Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 г. 

<

адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи – Магомедова И.М. 

с участием прокурора 

<

адрес> – Исмаилова И.М.

при секретаре – Абдулаеве Г.М. 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> РД в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ООО «Промстройснаб» о взыскании в доход государства ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> РД обратился в Шамильский районный суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ООО «Промстройснаб» о взыскании в доход государства ущерба, причиненного преступлением, в размере 18439145 рублей.

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> Исмаилов И.М. поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора признал законными и обоснованными и не возражал против удовлетворения требований прокурора. 

Выслушав мнение сторон и исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ФИО1, незаконно, через подставное лицо, а именно ДИА, ДД.ММ.ГГГГ образовал юридическое лицо ООО «Промстройснаб», которое зарегистрировал и поставил на налоговый учет в МРИ ФНС России № по 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес> Республики Дагестан.

Также ФИО1, являясь фактическим руководителем ООО «Промстройснаб» (ИНН 

<

***>/КПП 052801001), состоящего на налоговом учете в МРИ ФНС России № по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> Республики Дагестан, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя предпринимательскую деятельность по реализации строительных материалов и другими видами деятельности (работы, услуг), умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, путем не представления в налоговый орган по месту регистрации налоговых деклараций, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в размере 18439145 руб., что является особо крупным размером.

ООО «Промстройснаб» находится на общей системе налогообложения и в соответствии с п.1 ст. 143 НК РФ является плательщиком НДС.

В нарушении п. 1 ст. 169, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, руководитель ООО «Промстройснаб» ФИО1 не представил налоговые декларации по НДС, на основании которых вправе уменьшить суммы налога на добавленную стоимость подлежащей уплате в бюджет.

Этими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, то есть уклонение от уплаты налогов и сборов с организации путем не представления в налоговый орган налоговых деклараций.

Факт совершения ФИО1 указанного преступления подтверждается вступившим в законную силу приговором Шамильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость с организации в особо крупном размере. Указанным преступлением государству причинен ущерб в сумме 18 439 145 рублей. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

С учетом изложенного, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств.

Из п. 1 ст. 27 НК РФ следует, что законными представителями налогоплателыцика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Как следует из материалов уголовного дела и приговора суда, ФИО1 является руководителем и учредителем ООО «Промстройснаб», находящегося на налоговом учете в МРИ ФНС России № по РД.

Обязанность по уплате налога на добавленную стоимость указанным юридическим лицом не исполнена.

ФИО1, являясь руководителем организации, совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинил ущерб бюджету Российской Федерации (п. п. 1 и 2 ст. 124 ГК РФ), что подтверждается вступившим в законную силу приговором Шамильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, в том числе установленных приговором суда, ущерб Российской Федерации в виде неуплаченных налогов, причинен ФИО1, как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и в соответствии со ст. 27 НК РФ являющимся его законным представителем.

Таким образом, ущерб Российской Федерации причинен организацией- налогоплателыциком по вине ФИО1, уполномоченного представлять интересы указанной организации, в связи с чем ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.

Одновременно ущерб причинен и по вине ООО «Промстройснаб» и сумма ущерба подлежит взысканию и с юридического лица ООО «Промстройснаб», поскольку в силу статьи 143 п.1 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации и в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, что им не исполнено.

Ответственность и обязанность как юридического лица, так и физического лица по возмещению вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей предусмотрена и ст. 1068 ГК РФ.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, суд находит требования прокурора 

<

адрес> РД законными и подлежащими удовлетворению.

Другие доказательства, опровергающие доводы прокурора, суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление прокурора 

<

адрес> РД в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ООО «Промстройснаб» о взыскании в доход государства ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать солидарно с физического лица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан и юридического лица - ООО «Промстройснаб» (ИНН 

<

***>/КПП 052801001), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России № по РД, в доход государства 18 439 145 (восемнадцать миллионов четыреста тридцать девять тысяча сто сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд в течение месяца со дня получения копии решения суда.

Судья – подпись.

Копия верна: