Дело №2-1540/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2019г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1, о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, указывая на то, что 05.10.2018г. вследствие нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Volkswagen Tiguan регистрационный __ владельцем которой является ООО "Скания - Русь". На момент ДТП автомашина была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения. 

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 192 996,70 руб. 

Данная сумма была перечислена ООО «Автоштад», которое осуществляло ремонт ТС потерпевшего в рамках договора КАСКО, заключенного между потерпевшей и СПАО «Ингосстрах».

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец предъявляет исковое требование непосредственно к причинителю вреда.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации 192 996,70 руб.

Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 5059,94 руб. (л.д.3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.19,21,24), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что 05.10.2018г. вследствие нарушения ответчиком Набиеви ФИО2 правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Volkswagen Tiguan регистрационный __ владельцем которой является ООО "Скания - Русь". На момент ДТП автомашина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.4-7).

В результате ДТП автомобилю потерпевшего были причинены механические повреждения. 

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 192 996,70 руб. (л.д.8-14).

Данная сумма была перечислена ООО «Автоштад», которое осуществляло ремонт ТС потерпевшего в рамках договора КАСКО, заключенного между потерпевшей и СПАО «Ингосстрах» (л.д.15).

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец предъявляет исковое требование непосредственно к причинителю вреда.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силь или умысла потерпевшего.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах", денежную сумму в порядке суброгации в размере 192 996,70 рублей и возврат госпошлины в размере 5 059,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елапов Ю.В.