УИД 38RS0019-01-2024-004139-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес) 04 марта 2025 года 

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

защитника адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2025 по обвинению 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего на воинском учете, неженатого, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей на иждивении, работающего старшим мастером в ООО «(данные изъяты)», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

(дата) в 16 часов 22 минуты ФИО1, находясь в (адрес), умышленно, незаконно, через посредника, передал должностным лицам – сотрудникам (данные изъяты) филиала Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «(адрес) психоневрологический диспансер» (далее по тексту – (данные изъяты) филиал ОГБУЗ (данные изъяты)»), взятку в виде денег в размере 15000 рублей, за совершение ими заведомо незаконных действий – выдачу ему медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без посещения ФИО1 необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований при следующих обстоятельствах.

(дата), более точно время не установлено, ФИО1, имеющий разрешения на хранение и ношение гражданского оружия, преследуя личную заинтересованность, а именно, желая получить медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога, необходимые для продления имеющихся у него разрешений на хранение и ношение гражданского оружия, во избежание законной процедуры их получения, осведомленный о том, что должностными лицами – сотрудниками (данные изъяты) филиала ОГБУЗ «(данные изъяты)» за денежное вознаграждение осуществляется незаконная выдача медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, полагая, что самостоятельно в короткие сроки пройти медицинскую комиссию в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)» для дальнейшего получения медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием ему не удастся, находясь на территории (адрес), обратился к ранее незнакомому ему лицу (далее – первое лицо) с просьбой оказать за денежное вознаграждение содействие в получении медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, необходимых для продления имеющихся у него разрешений на хранение и ношение гражданского оружия.

При этом, первое лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомым лицом (далее – второе лицо), должностным лицом – врачом психиатром-наркологом (данные изъяты) филиала ОГБУЗ «(данные изъяты)» (далее – первое должностное лицо) и другими должностными лицами (данные изъяты) филиала ОГБУЗ «(данные изъяты) на получение ими при посредничестве первого и второго лица взяток в течение всего периода времени исполнения ими должностных полномочий от граждан за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований.

Осознавая, что просьба ФИО1 в оказании содействия в получении медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием за денежное вознаграждение в виде взятки является незаконной, выступая в качестве посредника во взяточничестве в интересах должностных лиц (данные изъяты) филиала ОГБУЗ «(данные изъяты) первое лицо сообщил ФИО1, что для получения фиктивных медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с целью продления ФИО1 разрешений на хранение и ношения оружия с нарушением установленной процедуры, без фактического посещения ФИО1 необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, ФИО1 необходимо передать должностным лицам (данные изъяты) филиала ОГБУЗ «(данные изъяты)» взятку в виде денег в размере 15000 рублей при посредничестве первого лица, не сообщая ФИО1 о намерении действовать при посредничестве второго лица.

ФИО1 в свою очередь осознавая, что получение медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием за денежное вознаграждение в виде взятки, без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований является незаконной, на условия первого лица согласился, сообщив, что передаст первому лицу, являющемуся посредником во взяточничестве, денежные средства в виде взятки должностным лицам (данные изъяты) филиала ОГБУЗ (данные изъяты)» в размере 15000 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту первого лица. 

Далее, ФИО1 в 16 часов 22 минуты (дата), находясь в (адрес) ж.(адрес) в (адрес), действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с нарушением установленной процедуры, необходимых для продления разрешений на хранение и ношения оружия, имея умысел на передачу взятки должностным лицам (данные изъяты) филиала ОГБУЗ «(данные изъяты)» за совершение последними заведомо незаконных действий через посредника - первого лица, используя мобильное приложение на своем телефоне, посредством банковского перевода со своего расчетного счета ПАО (данные изъяты)» №, перевел первому лицу, являющемуся посредником в передаче взяток должностным лицам (данные изъяты) филиала ОГБУЗ «(данные изъяты)», взятку в виде денег в размере 15000 рублей, осуществив денежный перевод на расчетный счет первого лица № ПАО «(данные изъяты)» за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами (данные изъяты) филиала ОГБУЗ «(данные изъяты) – выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с нарушением установленной процедуры их получения.

Первое лицо, являющийся посредником в передаче взятки от ФИО1 должностным лицам (данные изъяты) филиала ОГБУЗ «(данные изъяты) в 16 часов 24 минуты (дата) перевел денежные средства в размере 11 000 рублей посреднику во взятке – второму лицу, который уже в свою очередь в 16 часов 28 минут (дата) осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей первому должностному лицу - врачу психиатру-наркологу (данные изъяты) филиала ОГБУЗ «(данные изъяты)», предназначавшихся первому должностному лицу и другим должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «(данные изъяты) в виде взятки в размере 10000 рублей за совершение незаконных действий (бездействие) – выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований ФИО1 В результате вышеуказанных преступных действий сотрудниками (данные изъяты) филиала ОГБУЗ «(данные изъяты) на имя ФИО1 были изготовлены медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований ФИО1, на основании которых ФИО1 были продлены разрешения на хранение и ношение гражданского оружия.

В судебном заседании, в присутствии защитника адвоката ФИО6, по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проведения очной ставки.

Из показаний ФИО1, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, следует, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. (дата), находясь на территории (адрес) (адрес), он передал должностным лицам (данные изъяты) филиала ОГБУЗ «(данные изъяты)» взятку в размере 15000 рублей через посредника Свидетель №1 за получения фиктивной справки для получения разрешения на хранения и ношения оружия. Осуществляя перевод в размере 15000 рублей на банковскую карту Свидетель №1, он понимал, что часть денежных средств будет передана сотрудникам (данные изъяты) филиала ОГБУЗ «(данные изъяты) но конкретно кому не известно (л.д. 35-49, 65-70).

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, специалиста ФИО7, данных ими на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 50-53) следует, что (дата) ему позвонил ранее незнакомый ФИО1, который пояснил, что ему нужно пройти медицинскую комиссию для получения разрешения на оружие и поинтересовался, можно ли через него ему быстро пройти медицинскую комиссию. Он сказал, что стоимость справок на оружие составляет 15000 рублей, на что тот согласился. Тогда он сказал, что ему нужен его паспорт и военный билет, фотографии которых он может направить ему на «Вотсап». Откуда тот взял его номер, он не знает. (дата) ФИО1 перевел ему на счет ПАО «(данные изъяты)» оплату за изготовление врачами (данные изъяты) филиала ОГБУЗ «(данные изъяты)» справок на оружие без фактического прохождения медицинской комиссии, в размере 15000 рублей. Затем он перевел Свидетель №2 11000 рублей, то есть оставил себе 4000 рублей за посреднические услуги, и переслал в мессенджере «Вотсап» документы ФИО1 Свидетель №2, а тот в свою очередь передал фотографии документов ФИО1 и денежные средства Свидетель №3 Какую сумму денежных средств Свидетель №2 передал Свидетель №3 он точно не знает, но согласно представленных ему для обозрения банковских транзакций Свидетель №2, из переведенных им 11000 рублей, 1000 рублей он оставил себе, а 10000 рублей перевел Свидетель №3 Как дальше Свидетель №3 распределяла денежные средства между другими сотрудниками и врачами (данные изъяты) филиала ОГБУЗ «(данные изъяты)» он не знает. В связи с давностью событий он не помнит точно где передавал готовые справки ФИО1, но помнит, что один раз встречался с человеком около (адрес) и передавал справки, возможно это был ФИО11 Обычно, когда справки были готовы, по такой же цепочке ему звонил или писал с помощью мессенджера Свидетель №2 и сообщал, что справки на человека готовы. Он встречался с Свидетель №2 и забирал у него справки. Затем он звонил или писал в мессенджере «Вотсап» человеку, договаривался с ним о встрече, после чего лично передавал справки уже непосредственно «заказчику». Ранее он использовал сим-карту с номером №, которой пользовался в период получения взятки от ФИО1, однако летом 2024 года сим-карту заблокировали и он к этому же счету той же банковской карты «(данные изъяты) прикрепил №. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 106-110) следует, что он участвовал в схеме передачи Свидетель №3 взятки за то, что люди не проходили медицинскую комиссию, а получали заключение и платили при этом деньги. ФИО1 ранее ему не был знаком. Исходя из предъявленных ему сведений о проведенных транзакциях может пояснить, что ФИО1 обращался к Свидетель №1 за помощью в изготовлении справки медицинской комиссии на получение оружия. (дата) Свидетель №1 перевел ему 11000 рублей, после чего он перевел Свидетель №3 денежные средства в размере 10000 рублей, оставив себе 1000 рублей за посредничество. Затем он получил от Свидетель №1 фотографии паспорта и военного билета на мессенджер «Вотсап» и переправил данные фотографии Свидетель №3 на мессенджер «Вайбер». Свидетель №3 обычно сразу назначала день или время, когда будут готовы справки и когда можно будет к ней подойти. Как правило, люди сами подходили и забирали свои справки у Свидетель №3, но был случай, когда Свидетель №1 позвонил и попросил его лично забрать справку у Свидетель №3 на человека, тогда он сам ездил к Свидетель №3 и забирал у нее справку на человека в ее рабочем кабинете на (адрес) в (адрес), затем отдавал справки Свидетель №1, но на кого были эти справки не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 116-121) следует, что она работает врачом психиатром наркологом в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты) с 2015 года. С лета 2023 года по сентябрь 2024 года в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)» действовала преступная схема по выдаче гражданам справок о прохождении медицинской комиссии за денежное вознаграждение, в которой она принимала участие. ФИО1 она не знает. (дата) ей перевел денежные средства в размере 10000 рублей Свидетель №2 Данные денежные средства он ей перевел за то, чтобы она изготовила ФИО1 медицинские справки о прохождении медицинской комиссии на оружие. Поскольку Свидетель №2 она знала и ему доверяла, то полагала, что ФИО1 является его знакомым, поэтому согласилась сделать ему справку. Поскольку это было начало года, то в начале года Свидетель №7 платила какой-то промежуток времени мне 2000 рублей за человека, то есть за справку на оружие, а Свидетель №5 - 1500 рублей. Когда Свидетель №7 платила ей по 2000 рублей за справку на оружие, то тогда она в кассу деньги не вносила. Таким образом, за справки на имя ФИО1 она получила переводом денежные средства в размере 10 000 рублей от Свидетель №2, и также он отправил ей документы на имя ФИО1 для подготовки справок. Поскольку денежные средства ей пришли уже после 16 часов, то есть когда рабочий день уже закончился, то непосредственно (дата) она никакие меры на изготовление справок не предпринимала, а уже на следующей день, то есть (дата) утром сообщила Свидетель №7 что ей надо подготовить справку на ФИО1, и переслала ей его документы, а также перевела ей 8000 рублей. Она перевела ей меньше на 2000 рублей, потому сразу взяла с данных денег свою долю. Справки делались 1-2 дня. По готовности она позвонила Свидетель №2 и сообщила, что можно прийти и забрать справку. Таким образом, Свидетель №2 (дата) перевел ей 10000 рублей за изготовление справок на оружие для ФИО1, без фактического посещения данным лицом врачей и сдачи анализов. Ни для каких иных целей он ей перевести деньги не мог, никаких денежных обязательств они друг перед другом не имели.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д. 111-115) следует, что она работает заведующей диспансерно-поликлинического (наркологического) отделения (данные изъяты) филиала ОГБУЗ «(данные изъяты) С лета 2023 года по сентябрь 2024 года в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)» действовала преступная схеме по выдаче гражданам справок о прохождении медицинской комиссии за денежное вознаграждение, в которой она принимала участие. (дата) Свидетель №3 перевела ей 8000 рублей, полученные от ФИО1 через посредников ФИО12 и Свидетель №2, за то, чтобы она изготовила для него медицинские справки о прохождении им медицинской комиссии на получение разрешение на ношение и хранение оружия без фактического прохождения ФИО1 медицинской комиссии и сдачи анализов. Свидетель №3 перевела ей на 2000 рублей меньше, чем получила сама, поскольку сразу взяла свою долю в размере 2000 рублей. Именно столько она отдавала Свидетель №3 с каждой справки, изготовленной по преступной схеме, описанной выше.

Из показаний Свидетель №4 (л.д. 132-136) следует, что она работает лаборантом химико-токсикологической лаборатории в Братском филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)». С лета 2023 года по сентябрь 2024 года в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)» действовала преступная схема по выдаче гражданам справок о прохождении медицинской комиссии за денежное вознаграждение, в которой она принимала участие. ФИО1 она не знает, но не исключает, что на указанного человека она могла делать справку о сдачи им анализов, без фактической их сдачи. Если она делала на него справку, то получила за это деньги наличными или безналичными переводом от Свидетель №7 или Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 127-131) следует, что она работает медицинским клиническим психологом в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты) С лета 2023 года по сентябрь 2024 года в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)» действовала преступная схема по выдаче гражданам справок о прохождении медицинской комиссии за денежное вознаграждение, в которой она принимала участие. Она получала 1000 рублей за свое заключение. Также ей известно, что денежные средства получали Свидетель №3 и Свидетель №4, оставшиеся денежные средства себе оставляла Свидетель №7 Она сама свои заключения не заполняла и данные лиц туда не вписывала. ФИО1 ей лично не знаком, она его никогда не видела. Не исключено, что она давала заключение со своей подписью Свидетель №7 и та его заполнила на имя ФИО1 Она не помнит, чтобы проводила тестирование ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 122-126) следует, что она работает биологом химико-токсикологической лаборатории в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)». С лета 2023 года по сентябрь 2024 года в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)» действовала преступная схема по выдаче гражданам справок о прохождении медицинской комиссии за денежное вознаграждение, в которой она принимала участие. Она получала от Свидетель №4 и Свидетель №7 до 1000 рублей за одного человека. Бланки анализов с отрицательными результатами для людей она передавала Свидетель №7, при этом данные люди реально ни кровь, ни мочу не сдавали, при этом в данных бланках она указывала реальные личные данные людей, которые шли от Свидетель №7, то есть которые она ей давала или присылала на «Вотцапп», но по журналам они не проходили. ФИО1 ей не знаком, но она не исключает, что на указанного человека она могла сделать справку о сдачи им анализов, без фактической их сдачи.

Из показаний специалиста ФИО7 (л.д. 102-105) следует, что она работает в должности старшего инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по (адрес) и (адрес)) Управления Росгвардии России по (адрес). Для получения лицензии на приобретение оружия, получения разрешения на хранение и ношение оружия, гражданин РФ должен пройти медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, которое включает в себя в том числе психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Граждане, являющиеся владельцами оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет, в противном случае разрешение на хранение и ношение продлено не будет, а оружие изымается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания свидетелей, специалиста, не имел по ним замечаний и возражений.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

-протоколом очной ставки от (дата) между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, которые подтвердили свои показания и показания друг друга (л.д. 54-58);

-протоколом выемки от (дата) в ОЛРР по (адрес) и (адрес) Управления Росгвардии России по (адрес) контрольно-наблюдательного дела на имя ФИО1, которое было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Данное дело содержало медицинские справки, представленные ФИО1 для продления разрешения на ношение и хранения оружия, в том числе имеющие подпись Свидетель №7 (л.д. 85-90, 145-152, 153);

-протоколом от (дата) осмотра места происшествия - служебного кабинета ОЛРР по (адрес) и (адрес) Управления Росгвардии России по (адрес), в ходе которого старший инспектор продемонстрировала электронную базу «Росгвардия», где было установлено наличие двух медицинских справок на ФИО1 по форме № и № (л.д. 91-101);

-протоколом обыска от (дата), согласно которому в служебном кабинете ОГАУЗ «(данные изъяты) городская больница №» была обнаружена и изъята медицинская карта на имя ФИО1, где содержались медицинские справки о прохождении ФИО1 медицинской комиссии в (данные изъяты) ОГБУЗ «(данные изъяты) Данная карта была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 140-144, 145-152, 153);

-материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым:

-(дата) в 16 часов 22 минуту от ФИО1 с банковской карты № поступил перевод в размере 15000 рублей на счет Свидетель №1 ПАО «(данные изъяты)» № банковской карты №;

-(дата) в 16 часов 24 минуты Свидетель №1 со счета ПАО «(данные изъяты)» № банковской карты № перевел денежные средства в размере 11000 рублей на счет Свидетель №2 40№ банковской карты №;

-(дата) в 16 часов 28 минут Свидетель №2 со счета ПАО «(данные изъяты)» № перевел денежные средства в размере 10000 рублей на счет Свидетель №3 № банковской карты №;

-(дата) в 08 часов 42 минуты Свидетель №3 со счета ПАО «(данные изъяты) № перевела денежные средства в размере 8000 рублей на счет Свидетель №7 №. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 5-10, 11-23, 24).

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит.

Оценивая все добытые и исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий.

Наличие у взяткополучателя предусмотренного п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ статуса должностного лица у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения преступления взяткополучатель выполнял организационно-распорядительные функции в сфере медицинского обслуживания по принятию юридически значимых решений в отношении граждан в виде организации и проведения медицинских комиссий в государственном учреждении здравоохранения - Братском филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)». 

Согласно установленным по делу фактическим обстоятельствам, взяткодатель ФИО1 осознавал, что дает взятку через посредника должностному лицу. Действия, за которые подсудимым передана взятка, состояли в выдаче взяткополучателем медицинского заключения и медицинских справок врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога вопреки установленному законом порядку медицинского освидетельствования для получения медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, а потому в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак - за совершение заведомо незаконных действий. 

Об умысле ФИО1 на дачу взятки должностному лицу свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимого, который осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, преследовал цель именно дачи взятки, а также корыстную цель, обусловленную желанием получать разрешение на владение оружием без фактического прохождения медицинского освидетельствования, все действия подсудимый совершал самостоятельно без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены согласно требованиям Федерального закона от (дата) № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Причастность ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению выявлена при проведении оперативно-розыскных мероприятия в отношении первого должностного лица, которые выполнялись именно для решения задач, определенных в указанном законе, были проведены при наличии оперативной информации о причастности указанного лица к противоправной деятельности, обоснованность и достижение которых, подтверждена имеющимися в деле вышеуказанными доказательствами. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, является военнообязанным, состоит на учете в военном комиссариате (адрес), имеет категорию годности (данные изъяты)», отрицает наличие у него психических заболеваний.

С учетом указанных выше сведений, а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, поэтому он, как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, характеризуется положительно, не женат, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отцом которых является, а также участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО1 будет наказание в виде штрафа, полагая, что иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразны, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение более строгого вида наказания, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и другого дохода. Данных о невозможности отбывать данный вид наказания ФИО1 суду не представлено, при этом в силу возраста и состояния здоровья он является трудоспособным, имеет место работы, получает доход ежемесячно.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, который имеет постоянное место работы и получает доход, отсутствие ограничений к труду. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное им преступление не связано с занятием им определенной должности или определенной деятельностью.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, о чем ходатайствует подсудимый и его защитник, не имеется, поскольку правоохранительным органам стало известно о совершенном преступлении ФИО1 и другими лицами до дачи им признательных показаний. Инкриминируемое преступление относится к категории тяжких. Сведений о добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию преступления материалы дела не содержат. 

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по (адрес) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по (адрес) л/с №

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Разъяснить осужденному, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

-медицинскую карту на имя ФИО1, переданную на ответственное хранение в ОГАУЗ «(данные изъяты) городская больница №», - оставить в данном учреждении;

-контрольно-наблюдательное дело на ФИО1, хранящееся в отделении лицензионно-разрешительной работы (по (адрес) и (адрес)) Управления Росгвардии по (адрес), - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо об участии избранного им защитника. 

Судья Р.А. Пащенко