УИД: 61RS0019-01-2024-006977-44

Дело № 2-425/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соловьевой М.Ю.,

при помощнике судьи Пятницковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо АО «ОТП «Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.05.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №. 

Между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 

<

дата>, по которому право требования по кредитному договору № от 20.05.2015 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 313827 руб. 69 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

15.09.2017 мировым судьей судебного участка № 5 г. Новочеркасска Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.05.2015, расходов по оплате госпошлины в размере 178695 руб. 02 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 03.10.2023. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 03.10.2023 в размере 181515 руб. 17 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 31.08.2023 в размере 36423 руб. 66 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7539 руб., почтовые расходы в размере 99 руб. 00 коп., а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. 

От представителя ответчика ФИО3 поступили письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности, предоставляет контр-расчет процентов (л.д. 78-83). 

Представитель третьего лица АО «ОТП «Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положения п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809 и 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

20.05.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, под 39,9% годовых, на срок 48 месяцев (л.д. 17-33). 

15.09.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 20.05.2015 за период с 21.11.2016 по 13.08.2017 в сумме 176331 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2363 руб. 32 коп. 

12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 20.05.2015 было передано ООО «АФК».

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 30.03.2020 произведена замена стороны по делу № с взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «АФК».

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

Согласно справке ООО ПКО «АФК» от 19.11.2024 задолженность в общей сумме 178695 руб. 02 коп., взысканная на основании судебного приказа № от 15.09.2017, была уплачена ответчиком ФИО2 03.10.2023 в полном объеме.

Также судом были истребованы материалы исполнительного производства по судебному приказу № от 15.09.2017.

С представленным истцом письменным расчетом процентов по ст. 809 ГК РФ, исчисленных за период с 21.12.2019 по 03.10.2023, в размере 181515 руб. 17 коп. суд согласен, считая его верным и арифметически правильным.

При расчете данных процентов истцом учтены все суммы, поступившие от ответчика в счет погашения долга по кредитному договору. Поступившие суммы, отраженные истцом в расчете, соответствуют суммам, отраженным в материалах исполнительного производства №.

Согласно предоставленному истцом письменному расчету, размер процентов как меры ответственности на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 31.08.2023 составил 36423 руб. 66 коп. (л.д. 12-13). 

С представленным письменным расчетом процентов как меры ответственности суд согласен, при расчете данных процентов истцом учтены все суммы, поступившие от ответчика в счет погашения долга по кредитному договору. Поступившие суммы, отраженные истцом в расчете, соответствуют суммам, отраженным в материалах исполнительного производства №

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по заключенному с Банком кредитному договору. Банк, а впоследствии и его правопреемник на основании договора уступки прав требования - истец по настоящему делу вправе требовать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ. 

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу требований ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 20,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

С учетом того, что исковое заявление направлено истцом почтовой корреспонденцией 22.11.2024, то истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 21.11.2021 и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 21.11.2021.

Суд не может принять контр-расчет, представленный представителем ответчика, ввиду того, что при расчете процентов в порядке ст. 809 ГК РФ учтена поступившая 18.07.2023 сумма в размере 48570 руб. 50 коп. 

Между тем, как следует из представленной справки истца от 19.11.2024 (л.д. 16), а также материалов исполнительного производства (л.д. 139), 18.07.2023 истцу поступила сумма 4 857 руб. 05 коп., которую истец учитывает в своем расчете.

Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 22.11.2021 по 03.10.2023, исходя из формулы: сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году / 100, составляет:

с 22.11.2021 по 21.12.2021 – 141763,31 х 30 х 39,9 /365 /100 = 4649 руб. 06 коп.;

с 22.12.2021 по 03.10.2023 - 68 078 руб. 12 коп.

Итого: 72 727 руб. 18 коп.

Суд не может принять контр-расчет процентов в порядке ст. 315 ГК РФ, представленный представителем ответчика, ввиду того, что указанный расчет производится, исходя из суммы задолженности 141763 руб. 31 коп., между тем, расчет в порядке ст. 395 ГК РФ необходимо производить из суммы 178695 руб. 02 коп.

Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 22.11.2021 по 31.08.2023, исходя из формулы: сумма долга х ключевая ставка ЦБ РФ/365 х количество дней просрочки, составляет:

с 22.11.2021 по 19.12.2021: 160927 руб. 71 коп. х 7,5/365 х 28 = 925 руб. 89 коп.;

с 20.12.2021 по 31.08.2023 - 18 416 руб. 43 коп.

Всего: 19 342 руб. 32 коп.

Кроме этого, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, согласно требованиям истца.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 99 рублей 00 коп., что подтверждается реестром об отправке (л.д. 52-55).

Также при подаче настоящего искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 7539 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5645 от 20.11.2024 (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 41 руб. 58 коп. (42 % от 99 руб. 00 коп.)

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо АО «ОТП «Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>), проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.11.2021 по 03.10.2023 в размере 72 727 руб. 18 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.11.2021по 31.08.2023 в размере 19 342 руб. 32 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2025 по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 41 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 26 марта 2025 года.

Судья М.Ю. Соловьева