Дело № 5-198/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2019 года пгт. Кировское 

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), ранее не привлекался за однородные административные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 мин, ФИО1, находясь в медицинском учреждении, расположенном по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно оскорблял сотрудников полиции и медицинский персонал, отказался проходить тестирования на наличие психических расстройств.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО2, который пояснил, что ФИО1 был доставлен в Кировскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, однако вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, а также воспрепятствовал проведения в отношении него медицинского освидетельствования, с места проведения освидетельствования пытался уйти, хватался за форменную одежду и отталкивал.

Свидетель ФИО4, также допрошенный в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где при процедуре освидетельствования стал вести себя агрессивно, хватать за форменную одежду и оскорблять нецензурной бранью. ФИО1 было сделано замечание, однако он не реагировал. 

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства и установив все обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ основными направлениями деятельности полиции, в том числе, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Часть 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ предусматривает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При этом, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Республики Крым и из которых следует, что ФИО1 при доставлении в медицинское учреждение вел себя агрессивно, размахивался кулаками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования о прекращении неправомерных действий не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции. 

-показаниями ФИО3 и ФИО2, данными в судебном заседании,

- видеозаписью содержащейся на CD диске (л.д.1), из содержания которой достоверно установлено, что ФИО1 выражается нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и медицинский персонал. При прохождении медицинского освидетельствования пытается удалиться из процедурного кабинета, на что сотрудниками ГИБДД были озвучены требования не покидать место проведения медицинского освидетельствования, прекратить противоправные действия, брань в адрес сотрудников, на что ФИО1 не реагировал.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в исследованных вышеизложенных доказательствах, поскольку каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции, участвующих при составлении процессуальных документов, собирании доказательств по делу, фиксирующих административное правонарушении, наличии у них оснований для оговора ФИО1 и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. 

При этом изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте, указанные выше сведения последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в 02:50 ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Кировскому району Республики Крым, о чем составлен протокол о доставлении № (л.д.4).

Судом установлено, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 05:30, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Доказательства, исследованные судьей, являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, последствия совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 -29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста исчислять с момента доставления лица, совершившего административное правонарушение, то есть с 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Д. Церцвадзе