Дело №1-229/2020

42RS0016-01-2020-000580-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю., с участием государственного обвинителя Бордокина А.В., подсудимого ФИО2, его защитника Щербаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

08.02.2020 года, около 10 час. 00 мин., у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период с 10 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., ФИО2, используя информационную телекоммуникационную сеть Интернет, посредством обмена сообщениями в приложении «Telegram» с пользователями под никами «

<

данные изъяты>, у неустановленных лиц заказал и оплатил наркотическое средство – «курительную смесь», стоимостью 3 000 рублей общей массой 0,712 грамма, получив 08.02.2020 года, около 12 час. 40 мин., от тех же неустановленных лиц сообщение с указанием местонахождения «закладки» с заказанным наркотическим средством.

Во исполнение своего преступного умысла, 09.02.2020 года, в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин., располагая информацией о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, ФИО2 проследовал к мосту, расположенному в 54 метрах от 

<

адрес> корпус 

<

адрес> по 

<

адрес> (географические координаты широта 53,752171, долгота 87,085832), где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного статьями 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона №474-ФЗ от 29.12.2017), не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, в тот же период времени поднял «закладку» с наркотическим средством, которую положил в свою одежду, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, в крупном размере вещество, массой 0,712 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» от 01.10.2012 №1002 – 0,712 грамма наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных отнесено к крупному размеру. 

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 с момента приобретения стал незаконно, в крупном размере, хранить при себе без цели сбыта до 11 час. 10 мин. 09.02.2020 года, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

Так, 09.02.2020 года, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 пришел к пригородному вокзалу 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где у входа, около 10 час. 45 мин., по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение полиции, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В служебном помещении полиции в железнодорожном вокзале 

<

адрес>, в период с 11 час. 10 мин. до 12 час. 00 мин., 09.02.2020 года в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, который в ходе предварительного расследования показал, что курительный микс изготавливает самостоятельно, для этого он бесконтактным способом через приложение «Telegram», где он зарегистрирован под именем «

<

данные изъяты>» на абонентский № в чате, который специализируется по продажам наркотиков приобретает концентрированный наркотик под названием - реагент, то есть основу, для самостоятельного приготовления курительного микса. Реагент он смешивает с ацетоном и аптечной ромашкой, после получившееся вещество высушивает и употребляет путем курения.

Так, 08.02.2020 года, около 10 час. 00 мин., когда он находился дома по адресу: 

<

адрес> ему захотелось покурить курительного микса. С этой целью он со своего телефона марки «

<

данные изъяты>», используя сеть Интернет, зашел в установленное на телефоне приложение «Telegram», где оператор под названием «

<

данные изъяты>» направил ему ссылку на автоматическую программу Интернет-бот «

<

данные изъяты>», работающую от чата «

<

данные изъяты>», через которую автоматически осуществляется заказ интересующего наркотика. В указанной программе он написал сообщение: «Привет», в ответ ему поступил прайс-лист с наименованием имеющихся в продаже наркотических средств, среди которых был и реагент. Стоимость 1 грамма наркотика – реагента составляла 3 000 рублей, продажа только по г. Новокузнецку. Он направил сообщение, выбрав город Новокузнецк, товар – наркотик «реагент» за 3 000 рублей. В ответ ему пришел номер банковской карты банка ВТБ. Для оплаты наркотика он вышел из дома, и через банкомат, установленный в ближайшем магазине у дома, он перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей на вышеуказанный банковский счет. О своем переводе он сообщил в Интернет-бот «

<

данные изъяты>». Около 12 час. 40 мин. ему пришел адрес с местом нахождения закладки с заказанным им наркотиком – реагентом, «остановка 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, где переходишь через дорогу, проходишь полностью мост, слева от моста синяя пачка «BOND Компакт», в ней закладка наркотика». 08.02.2020 года за наркотиком выехать не смог, а поехал за закладкой наркотика на следующий день, то есть 09.02.2020 года.

09.02.2020 года, около 08 час. 25 мин., на рейсовом автобусе № он выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> за закладкой наркотика. Около 09 час. 50 мин. он приехал в 

<

адрес>, от автовокзала он прошел на остановку общественного транспорта, где, сев в маршрутный автобус, доехал до остановки «

<

адрес>», откуда прошел к мосту, расположенному вблизи 

<

адрес>, около 10 час. 00 мин., где у моста с левой стороны обнаружил пачку из-под сигарет BOND Компакт», в которой находился сверток из изоленты синего цвета. Он понял, что внутри свертка заказанный им 08.02.2020 года наркотик – реагент. Место, где он поднял закладку, совпало, поэтому разворачивать сверток не стал, а сразу положил его в боковой наружный карман куртки, а пачку сигарет, в которой находился вышеуказанный сверток, он выбросил на месте. После этого, около 10 час. 30 мин., он, на маршрутном автобусе, поехал на вокзал, чтобы уехать домой, в 

<

адрес>. 

По приезду он вышел на остановке «

<

адрес>» и пошел к пригородному вокзалу 

<

адрес>, чтобы узнать расписание электричек, однако у входа в вокзал он был остановлен двумя полицейскими Новокузнецкого линейного отдела полиции, которые заподозрили его в употреблении наркотиков. Он на требования сотрудников полиции представился, сотрудники полиции пригласили его в служебное помещение полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала г. Новокузнецка, для составления протокола и личного досмотра. 

В помещении полиции, в присутствии понятых, сотрудником полиции был произведен ему личный досмотр. В боковом, наружном кармане, расположенном на левом рукаве куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток изоленты синего цвета, в котором находился прозрачный пакетик типа клип-бокс с порошкообразным веществом, наркотиком под названием «реагент». Обнаруженный сверток с вышеуказанным веществом в пакетике «клип-бокс» сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезком бумаги с оттиском круглой печати, наименование которой он не читал, где расписался он, понятые и вышеуказанный полицейский.

По окончанию личного досмотра один из полицейских составил протокол досмотра, в котором он после ознакомления расписался, в данном протоколе кроме него расписались понятые и указанные полицейский. 

Переписка о заказе вышеуказанного наркотика в телефоне у него не сохранилась, так как настройками приложения предусмотрено удаление информации через 15-20 минут. В содеянном раскаивается (л.д.119-122,165-169, 186-188, 193-199).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

- оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО6, которые в ходе предварительного расследования, показали, что они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 в помещение полиции, расположенном в здании железнодорожного вокзала г. Новокузнецка. Сотрудником им были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, также проводилась видеозапись личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО2 в наружном кармане левого рукава его куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, в котором находился прозрачный пакетик типа клип-бокс с порошкообразным веществом. Обнаруженный и изъятый у ФИО2 сверток с веществом в пакетике клип-бокс сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, стороны которого он оклеил биркой, где расписались они, ФИО2 и сотрудники полиции. На обратной стороне конверта сотрудник полиции указал пояснительный текст о его вложении. Кроме того, в ходе личного досмотра в левом наружном кармане брюк ФИО2 сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который был упакован в прозрачный пакет типа «мультифора», горловина которой была обвязана нитью и оклеена бирками, где расписались они, ФИО2 и сотрудники полиции. После чего, был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором, после ознакомления, расписались все присутствующие (л.д.82-85).

- оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3, которые в ходе предварительного расследования показали, что они состоят в должности полицейских ОР ППСП Новокузнецкого ЛО МВД России. 09.02.2020 года, с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., несли службу по охране общественного порядка на объектах железнодорожного транспорта, выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений. В тот же день, около 10 час. 45 мин., при обходе маршрута патрулирования у центрального входа в здание пригородного вокзала был замечен ФИО2 с внешними признаками опьянения: шатался из стороны в сторону, имел покраснения вокруг глаз, расширенные зрачки, однако запаха алкоголя от него не исходило. ФИО2 был доставлен в служебное помещение полиции Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенное в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для личного досмотра. В помещение полиции были приглашены понятые, перед началом проведения досмотра ФИО2 понятым был разъяснён порядок его проведения. В ходе личного досмотра, в левом наружном, боковом кармане левого рукава куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, в котором находился прозрачный пакетик типа клип-бокс с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, скреплен биркой с пояснительным текстом о вложении. В левом наружном кармане брюк ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который был упакован в прозрачный пакет типа «мультифора», опечатан, скреплен подписями участвующих лиц (л.д.72-77). 

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: 

- иным документом – протоколом личного досмотра, из которого следует, что 09.02.2020 года, в 11 час. 10 мин., в служебном помещении полиции ж/д вокзала 

<

адрес>, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 были изъяты: сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакет «клипс-бокс», с порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон марки «MEIZU». Протокол досмотра следователем осмотрен, признан доказательством по делу (т.1 л.д.11, 153);

- вещественным доказательством – видеозаписью личного досмотра ФИО2 На видеозаписи зафиксирован личный досмотр ФИО2, факт обнаружения и изъятия из наружного кармана куртки ФИО2 наркотического средства (т.1. л.д.12); 

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2020 года, из которого следует, что следователем был осмотрен компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 09.02.2020 года. В протоколе подробно изложено содержание видеозаписи, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.78-81);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО от 11.02.2020 года за №, из которого следует, что вещество массой 0,712 грамма (на момент проведения экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. 

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями). В ходе экспертизы израсходовано 0,030 г. вышеуказанного вещества, оставшаяся часть вещества составила 0,682 грамма (л.д.27-30). 

- вещественным доказательством – наркотическим средством, массой 682 грамма, содержащем в своем составе: метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, изъятым 09.02.2020 года у ФИО2 в ходе личного досмотра. Наркотическое средство следователем осмотрено, в протоколе изложено его описание. Наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 28-30, л.д.59-62); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.02.2020 года и протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 02.03.2020 года, из которых следует, что в ходе указанных следственных действий ФИО2 указал место - с левой стороны от моста, в 54 метрах от 

<

адрес>, где он 09.02.2020 года, в утреннее время, поднял «закладку» с наркотическим средством, которое в последующем было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции 09.02.2020 года в ходе личного досмотра (т.1 л.д. 32-36 л.д.90-97); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 02.03.2020 года, из которых следует, что следователем, с участием ФИО2, был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с SIM-картами оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» с абонентским № (зарегистрирован на имя ФИО2) и оператора сотовой связи ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским № (зарегистрирован на имя ФИО3), изъятые у подозреваемого ФИО2 в ходе личного досмотра 09.02.2020 года. В ходе осмотра в телефоне марки «

<

данные изъяты>» обнаружено установленное приложение «Telegram», зарегистрированное на абонентский №, имя пользователя в сети «win dizel».

В приложении «Telegram» на момент осмотра в «Удаленном чате» обнаружены сообщения, из которых следует, что 08.02.2020 года ФИО2 вел переговоры с неустановленным лицом по факту приобретения наркотического средства, последний отправил ФИО2 сообщение следующего содержания: 

Уважаемые клиенты скорее добавляемся в новый канал 

<

данные изъяты> 

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что это переписка с оператором под названием «

<

данные изъяты>», от которого он получил доступ в автоматический чат «

<

данные изъяты>». В этом чате 08.02.2020 года он заказал наркотическое средство, изъятое у него 09.02.2020 года сотрудниками Новокузнецкого ЛО МВД России (л.д.98-102);

- вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО2 09.02.2020 года в ходе личного досмотра (л.д.103);

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, а также показания свидетелей на предварительном следствии полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга; письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к таковым статьями 74,75 УПК РФ, и в установленном законом порядке указанные доказательства приобщены к материалам дела. 

Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления. 

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства относится к крупному, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции на момент совершения преступления). Свободный оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Из совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что 09.02.2020 года ФИО2 незаконно, в нарушение установленного порядка, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно приобрел посредством Интернета наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, переведя денежные средства на счёт неустановленного лица в Банк ВТБ, после чего забрал наркотики в указанном неустановленным лицом месте «закладки», которые затем положил в левый карман куртки, где незаконно хранил до момента задержания и где данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось. 

Наркотическое средство - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей на момент совершения преступления редакции) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах...» и международными договорами.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, здоров, работает, имеет семью и ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил информацию, которая не была известна органам следствия: указал место обнаружения закладки), занимается общественно-полезной деятельностью, к уголовной ответственности привлекается впервые, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении супруги в состоянии беременности и нетрудоспособной матери.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого не установлено, оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, исходя из общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть условно, с применением правил ст.73 УК РФ. 

Суд полагает, что в соответствии со ст.43 УК РФ, именно такая мера наказания, будет достаточной для восстановления социальной справедливости, соразмерной содеянному подсудимым.

Суд не находит оснований для назначения ФИО4 более мягкого вида наказания, в том числе, и в виде принудительных работ, в соответствии со ст.53.1 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО2 судом не установлено, поскольку основное наказание в виде условного лишения свободы будет достаточным для его исправления. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Щербининой А.А. за оказание ФИО2 юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в размере 11 375 рублей (т.2 л.д.100) и в суде 13 000 рублей (т.2 л.д. ). Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения указанных издержек судом не установлено, поскольку он является трудоспособным лицом, и имеет возможность получения дохода для возмещения указанных издержек. 

Руководствуясь статьями 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> с SIM-картами: оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>» и оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» передать руководителю следственного органа - начальнику СО Новокузнецкого ЛО МВД России, в производстве которого находится выделенный по факту незаконного сбыта наркотических средств материал в отношении неустановленного лица. 

Взыскать с ФИО2 в доходе Федерального бюджета судебные издержки в сумме 24375 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий: Чередниченко О.В.