Дело № 2-53/2018 

РЕШЕНИЕ

 КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г. Псков

Псковский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Лашкевича А.А., при секретаре судебного заседания – Михайловой Н.Э., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Псковского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Псковского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о привлечении к материальной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Псковского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь ФИО2 к ограниченной материальной ответственности и взыскать с него в пользу государства в лице войсковой части № причиненный материальный ущерб 

<

данные изъяты>

В судебном заседании заместитель военного прокурора Псковского гарнизона подполковник юстиции ФИО1 исковое заявление поддержал, указав, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в войсковой части №. В период ДД.ММ.ГГГГ капитан ФИО2 исполнял обязанности командира 

<

данные изъяты> роты, являясь начальником для военнослужащего указанного подразделения 

<

данные изъяты> К.И.С.

В период ДД.ММ.ГГГГ К.И.С. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, в связи с чем вступившим в законную силу приговором Псковского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В нарушение требований ст. 75, 76, 79, 80 и 144 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10.11.2007 № 1495, ФИО2 факт совершения К.И.С. неявки на службу от вышестоящего командования был сокрыт, в результате чего командиром войсковой части № приказ о приостановлении К.И.С. выплат денежного довольствия на период незаконного нахождения вне части не издавался и в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» не направлялся.

Размер денежного довольствия, необоснованно выплаченного К.И.С. в нарушение пунктов 172-173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700, составил 26578 рублей 81 копейку, чем государству в лице войсковой части № причинен материальный ущерб. 

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» определено, что командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Размер оклада месячного денежного содержания и месячной надбавки за выслугу лет 

<

данные изъяты> ФИО2 по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Поскольку ФИО2 вследствие небрежного отношения к своим должностным обязанностям в период нахождения в занимаемой должности не принял необходимых мер к предотвращению излишних денежных выплат, причинив государству материальный ущерб, военный прокурор указал, что ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере 

<

данные изъяты>

Истец – командир войсковой части №, а также третье лицо на стороне истца – ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, сведений о причинах неявки не представили, о проведении судебного заседания без своего участия не просили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования военного прокурора Псковского гарнизона о взыскании с него денежных средств в размере 

<

данные изъяты> признал в полном объеме, указав в письменном заявлении, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. 39 ГПК РФ, считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные военным прокурором Псковского гарнизона исковые требования в полном объеме.

Ввиду того, что войсковая часть № лицевых счетов в органах федерального казначейства не имеет, взысканные с ответчика денежные средства подлежат зачислению на лицевой счет федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также требований ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, судебные издержки подлежат взысканию с ответчика ФИО2, не освобожденного от их уплаты, с их перечислением в доход бюджета муниципального образования «Город Псков». 

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 997 рублей 36 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Псковского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 удовлетворить.

Привлечь ФИО2 к ограниченной материальной ответственности, взыскав с него в пользу государства в лице войсковой части № 

<

данные изъяты> с зачислением на расчетный счет федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину 

<

данные изъяты> с зачислением в бюджет муниципального образования «Город Псков».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья «подпись» А.А. Лашкевич