РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нариманов 27 февраля 2019 года 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К., 

при секретаре Асановой Э.Р.,

с участием: 

прокурора Батаева А.Г.,

представителя административного истца – ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, осужденному приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В обоснование требований указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, в течение одного года неоднократно совершал административные нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, в связи с чем, нуждается в установлении административного надзора с возложением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала, по основаниям, изложенным в нём.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора.

Выслушав стороны, заключение прокурора Батаева А.Г., поддержавшего исковые требования, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Находился в розыске, начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание ФИО2 снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён по отбытию наказания.

Согласно положениям пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", административный надзор может быть установлен в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при совершении в течение года двух и более административных правонарушений. При этом административный надзор не может быть применен к лицу, освобожденному условно-досрочно из мест лишения свободы до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, за которое осужден ФИО2, отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

Одновременно, судом установлено, ФИО2 в течение одного года, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением начальника ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Суд также принимает во внимание, рапорт-характеристику на ФИО2, согласно которому последний по месту жительства характеризуется посредственно, был замечен в общественном месте в нетрезвом виде.

Таким образом, разрешая вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд учитывает, что он имеет непогашенную и неснятую судимость за умышленное тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется посредственно, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует установить административный надзор в пределах срока, установленного уголовным законодательством для погашения судимости.

Кроме того, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает правильным установить в отношении ФИО2 административный надзор со следующими административными ограничениями: 1) запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; 3) запретить выезд за пределы территории Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой; 4) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие административные ограничения: 1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; 3) запретить выезд за пределы территории Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой; 4) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2 установленных в отношении его административных ограничений возложить на орган внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Мухамбеталиева Л.К.