Дело № 2 – 581/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Чернушка 29 мая 2017 года 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г., 

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием прокурора Мерзляковой О.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о вселение в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивировал тем, что его мать ФИО2, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей матерью ФИО2 и братом ФИО6 проживали по адресу: 

<

адрес>, где он имеет постоянную регистрацию по настоящее время. За время проживания по данному адресу он неоднократно находился в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ, он стал проживать по данному адресу. Между ним и матерью стали возникать неприязненные отношения, мать стала выгонять его из дома, ему приходилось проживать у родственников, либо у знакомых, но при этом, когда матери была нужна помощь, она впускала его в квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> он не проживает, так как мать не стала впускать его в квартиру, но при этом по решению суда он полностью погасил задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение. В ДД.ММ.ГГГГ, дом по 

<

адрес> был расселен. Матери предоставили квартиру по 

<

адрес>, которую она без согласования с ним, поменяла на квартиру меньшей площади по 

<

адрес>. Так как ему негде проживать, он неоднократно приходил в квартиру по данному адресу, но мать категорически препятствует его вселению в данную квартиру. По данному факту он обращался к участковому, каких-либо положительных результатов о вселении его в квартиру не получалось. На данный момент он никакого жилья не имеет, проживать ему негде, находится на улице, при этом он имеет постоянную работу, спиртные напитки не употребляет, имеет постоянный доход. Просит суд вселить его в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от иска, последствия ст.ст. 173,220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО2 передала ему ключи от квартиры, она не препятствет ему проживанию в квартире по данному адресу, он пользуется данным жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Администрация Чернушинского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Суд, рассмотрев заявление истца, заслушав заключение прокурора полагавшего, что отказ от иска подлежит принятию, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и, следовательно, подлежит принятию судом.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о вселение в жилое помещение, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.Г. Снегирева