№2-э135/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 10 сентября 2019 г

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Бортниковой Н.А.,

С участием процессуального истца помощника прокурора Сергеева Д.В. при секретаре Семеновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Эртильского района Воронежской области в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, в сумме 500 000 рублей,

мотивировочная часть решения изготовлена 12.09.2019

установил

Процессуальный истец прокурор Эртильского района Воронежской области в интересах ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления, в сумме 500000 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее. 13.03.2019 г. примерно с 11.00 час. по 17.30 час. в домовладении по адресу: ...., в ходе распития спиртных напитков и по причине личной неприязни ФИО2 убил ФИО3, нанеся лежащему на полу ФИО3 с большой силой не менее 10 ударов ногами и кулаком в область расположения жизненно-важных органов - головы и туловища, а также не менее 10 ударов острой режущей кромкой лезвия топора и ударов обухом топора в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. От причиненных ФИО2 телесных повреждений ФИО3 скончался на месте происшествия. Смерть ФИО3 наступила в результате закрытой травмы груди осложнившейся двусторонним пневмотораксом, двусторонним травматическим гемотораксом, жировой эмболией сосудов легких. Приговором Панинского районного суда Воронежской области от

г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В результате совершенного преступления ФИО1, .... года рождения, смертью его сына ФИО3 причинен моральный вред, так как он утратил близкого человека, что повлекло душевные страдания, а также он, являясь пенсионером, лишился поддержки и помощи сына. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ,

муниципальных образований. В данном случае затрагиваются права ФИО1, который является пенсионером.

В судебном заседании процессуальный истец свои исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал и просил в своем заявлении рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 был извещен надлежащим образом о судебном заседании по месту отбытия им наказания. В своем заявлении он просил рассмотреть дело без его участия, возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что при рассмотрении уголовного дела потерпевший ФИО1 сообщал, что не будет обращаться с иском.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников дела, которые были извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями п.2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда по общему правилу является вина причинителя. Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Согласно приговору Панинского районного суда Воронежской области от

г., вступившему в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 105 УК РФ, а именно в совершении убийства ФИО3, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы (л.д.23-40). В рамках рассмотрения уголовного дела потерпевшим по делу был признан отец ФИО3 - ФИО1, который принимал участие в следственных действиях (л.д. 10-15) и в судебном заседании. В рамках производства по уголовному делу потерпевший не заявлял гражданского иска о возмещении ему морального вреда в связи с причинением смерти его сыну.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит, что истец испытывал и испытывает нравственные страдания в связи с внезапной гибелью близкого родственника в результате преступных действий ответчика, как следствием этого - невосполнимой утратой близкого человека, с которым поддерживал близкие родственные отношения. Суд, с учетом всех указанных обстоятельств, возраста и состояния здоровья истца, обстоятельств совершенного ответчиком преступления, находит соразмерным размер компенсации морального вреда в сумме 500000 руб. Истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.36, 333.17 НК РФ оплата госпошлины отнесена на ответчика.

Руководствуясь ст. 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования прокурора удовлетворить

Взыскать в пользу ФИО1, .... года рождения, с ФИО2, .... года рождения, место рождения ...., в счет компенсации морального вреда 500000 руб.

Взыскать с ФИО2, .... года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /