Дело № 1-270/2024

УИД 24RS0016-01-2024-002244-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск Красноярского края 18 декабря 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Шведовой Х.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1, помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Шиховцева С.В., представившего ордер № 68, удостоверение № 784,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Рыбки И.В., представившей ордер № 017559, удостоверение № 2150,

а также потерпевших ФИО8 №5, ФИО5, потерпевших, гражданских истцов ФИО8 №2, ФИО8 №14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 03.03.2020 г. Железногорским городским судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлениями Железногорского городского суда Красноярского края от 30.07.2020 г., 05.11.2020 г., 09.03.2021 г., 03.08.2021 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,

2) 05.10.2021 г. Железногорским городским судом Красноярского края по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 03.03.2020 г. к 2 годам лишения свободы; постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 14.10.2022 г. неотбытый срок лишения свободы заменен на 1 год 9 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 10.09.2024 г. неотбытый срок исправительных работ заменен на 4 месяца 25 дней лишения свободы, 

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 05.10.2021 г. Железногорским городским судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлениями Железногорского городского суда Красноярского края от 11.07.2022 г., 07.02.2023 г., 30.08.2023 г. по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев;

2) 23 января 2024 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 22.08.2024 г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 3 дня, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных пп.«а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, ФИО3 и ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены в г. Железногорске и в Манском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В период с 10.07.2023 г. до 24.07.2023 г., в утреннее время, ФИО3, действуя умышленно, с целью хищения, на автомобиле «Мазда Демио» приехал в гаражный кооператив № 6 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, где при помощи лома повредил замок входной двери гаража №, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО8 №1 имущество: концертные колонки, по цене 5500 за штуку, а всего общей стоимостью 11000 рублей, шуруповерт марки «Хитачи» стоимостью 2001 рубль, перфоратор марки «Интерскол» стоимостью 1390 рублей, медный кабель 2*2.5 см2 длинной 30 метров общей стоимостью 2400 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 №1 материальный ущерб на общую сумму 16791 рубль.

Кроме того 18.08.2023 г., вечернее время, не позднее 23 часов 27 минут, ФИО3 действуя умышленно, с целью хищения на автомобиле «Мазда Демио» приехал в гаражный кооператив № 69 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, где подошёл к гаражу №, при помощи лома повредил замок входной двери, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее ФИО8 №2 имущество: моторную лодку марки «Тайга» стоимостью 16941,35 рублей, лодочный мотор марки «Sea-Pro» стоимостью 45721,68 рублей, комплект зимней резины марки «Кама» общей стоимостью 8148 рублей, спасательные жилеты 2 штуки общей стоимостью 2837,84 рублей, бензопилу марки «Carver Promo» стоимостью 4216 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 77864,87 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с середины июня 2023 г. до 14 часов 30 минут 27.08.2023 г., ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 6 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Реализуя задуманное, ФИО3 и ФИО4 в один из дней в период с середины июня 2023 г. до 14 часов 30 минут 27.08.2023 г., в утреннее время, на автомобиле «Мазда Демио», под управлением ФИО3, приехали на территорию гаражного кооператива № 6 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, где, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 при помощи лома повредил замок входной двери, а ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли находился поблизости, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3 После чего, ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в помещение гаража, расположенного по указанному выше адресу, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее ФИО8 №3 имущество: комплект летней резины из 4 штук общей стоимостью 6500 рублей и принадлежащее ФИО8 №4 имущество: комплект зимней резины из 4 штук марки «Hiffy Win-Ture» общей стоимостью 10000 рублей, комплект зимней резины из 4 штук марки «Nokian Tyres Hakkapeliitta» общей стоимостью 30000 рублей, велосипед Свидетель №10 «Skif» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей и ФИО8 №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с 09.09.2023 г. до 12 часов 16.09.2023 г. ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража № расположенного в боксе № гаражного кооператива № 76 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края. Действуя согласно достигнутой договоренности ФИО3 и ФИО4 в один из дней в период с 09.09.2023 г. до 12 часов 00 минут 16.09.2023 г., на автомобиле «Тойота Приус» приехали на территорию гаражного кооператива № 76 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, подошли к гаражу № ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 при помощи лома повредил замок входной двери, а ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли находился поблизости, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3 После чего, ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в помещение гаража, расположенного по указанному выше адресу, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее ФИО8 №5 имущество: комплект зимней резины из 4 штук марки «Норман» общей стоимостью 14000 рублей, комплект зимней резины из 4 штук общей стоимостью 9000 рублей, комплект зимней резины из 4 штук общей стоимостью 13200 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 8290 рублей, бензиновый электрогенератор стоимостью 10000 рублей, углошлифовальную машину марки «Зубр» стоимостью 2500 рублей, сварочную маску стоимостью 2500 рублей, бутылку тосола объемом 0.5 литров стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 60290 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с 17 часов 28.09.2023 г. до 18 часов 30 минут 02.10.2023 г., ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража № расположенного в боксе № гаражного кооператива № 29 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края. Действуя согласно достигнутой договоренности ФИО3 и ФИО4 в один из дней в период с 17 часов 28.09.2023 г. до 18 часов 30 минут 02.10.2023 г., в утреннее время, на неустановленном следствием автомобиле под управлением ФИО4 приехали на территорию гаражного кооператива № 29 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, подошли к гаражу № ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, где действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 при помощи имеющегося у него лома повредил замок входной двери, а ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли находился поблизости, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3 После чего ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в помещение гаража, расположенного по указанному выше адресу, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее ФИО8 №7 имущество: комплект зимней резины из 4 штук марки «Yokohama» общей стоимостью 10000 рублей, комплект штампованных дисков из 4 штук общей стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с 7 часов 30 минут 06.10.2023 г. до 17 часов 09.10.2023 г., ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража № расположенного в боксе № гаражного кооператива № 57 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края. Действуя согласно достигнутой договоренности ФИО3 и ФИО4 в один из дней в период с 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на не установленном в ходе следствия автомобиле под управлением ФИО4 приехали на территорию гаражного кооператива № 57 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, подошли к гаражу № ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, где, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 при помощи лома повредил замок входной двери, затем при помощи проволоки открыл врезной замок входной двери гаража, а ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли находился поблизости, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3 После чего ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в помещение гаража, расположенного по указанному выше адресу, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее ФИО8 №9 имущество: газонокосилку «Gardena» стоимостью 4000 рублей, углошлифовальную машину стоимостью 1290 рублей, электролобзик «Патриот» стоимостью 600 рублей и принадлежащее ФИО8 №8 имущество: комплект зимней резины из 4 штук марки «Киа Рио» общей стоимостью 14999 рублей, комплект литых дисков из 4 штук марки «Киа Рио» общей стоимостью 14000 рублей, компрессор марки «Patriot» стоимостью 21500 рублей, штроборез «Фиолент» стоимостью 8995 рублей, торцевую пилу «Dexter» стоимостью 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 №9 материальный ущерб на общую сумму 5890 рублей и ФИО8 №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 68494 рубля.

Кроме того, в один из дней в период с 15 часов 40 минут 06.10.2023 г. до 15 часов 30 минут 09.10.2023 г., ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража №, расположенного в гаражном строительном кооперативе № 57 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края. Действуя согласно достигнутой договорённости, ФИО3 и ФИО4 в один из дней в период с 15 часов 40 минут 06.10.2023 г. до 15 часов 30 минут 09.10.2023 г., в утреннее время, на неустановленном следствием автомобиле приехали на территорию гаражного строительного кооператива № 57 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, подошли к гаражу № ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, где действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 при помощи лома повредил замок входной двери, а ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли находился поблизости, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3 После чего, ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в помещение гаража, расположенного по указанному выше адресу, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее ФИО8 №10 имущество: комплект летней резины марки «Dunlop» из 4 штук общей стоимостью 17131 рубль 35 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 17131 рубль 35 копеек.

Кроме того, в один из дней в период с октября 2023 г. до 24.10.2023 г. ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 62 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края. Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО3 и ФИО4 в один из дней в период с октября 2023 г. до 24.10.2023 г., в утреннее время, на неустановленном следствием автомобиле под управлением ФИО3 приехали на территорию гаражного кооператива № 62 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, подошли к гаражу № ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, где действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 при помощи ключа, обнаруженного им ранее в замке, открыл замок входной двери, а ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли находился поблизости, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3 После чего ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в помещение гаража, расположенного по указанному выше адресу, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее ФИО8 №11 имущество: комплект зимней резины марки «Хакапелита» общей стоимостью 12000 рублей, комплект литых дисков марки «Фольсваген» общей стоимостью 35000 рублей, электросамокат «Icon Bit» стоимостью 5000 рублей, шуруповерт стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 53000 рублей.

Кроме того, в один из дней октября 2023 г., ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража с координатами 56.272779, 93.555796, расположенного в п. Лукаши в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края. Действуя согласно достигнутой договоренности ФИО3 и ФИО4 в один из дней октября 2023 г., в утреннее время, на автомобиле «Тайота Приус» под управлением ФИО3 приехали к гаражу расположенному по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 при помощи имеющегося у него лома повредил замок входной двери, а ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли находился поблизости, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3 После чего ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в помещение гаража, расположенного по указанному выше адресу, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее ФИО8 №12 имущество: комплект зимней резины из 4 штук общей стоимостью 10000 рублей, комплект летней резины марки «Кардиант» общей стоимостью 3660 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 №12 материальный ущерб на общую сумму 13660 рублей.

Кроме того, 03.11.2023 г. у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садового дома, расположенного на участке № в СНТ «Дружба» в Манском районе Красноярского края, находящегося в собственности у его знакомой ФИО8 №13 Реализуя задуманное, ФИО3 04.11.2023 г., в дневное время, на автомобиле «Тайота Приус» с государственным регистрационным знаком № приехал к садовому участку № в СНТ «Дружба» в Манском районе Красноярского края, через ворота прошел на его территорию, подошел к садовому дому, где при помощи ключа открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее ФИО8 №13, имущество: телевизор «LG» стоимостью 10000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 3500 рублей, набор инструментов стоимостью 1300 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 14800 рублей. 

Кроме того, в один из дней в период с 12 часов 03.12.2023 г. до 14 часов 16.12.2023 г., ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 62 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края. Реализуя задуманное ФИО3 и ФИО4 в один из дней в период с 12 часов 03.12.2023 г. до 14 часов 16.12.2023 г., в утреннее время, на автомобиле «Тойота Виш», под управлением ФИО4, приехали на территорию гаражного кооператива № 62 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, подошли к гаражу № ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, где действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 при помощи имеющегося у него лома повредил замок входной двери, а ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли находился поблизости, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3 После чего ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в помещение гаража, расположенного по указанному выше адресу, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее ФИО8 №14 имущество: комплект литых дисков общей стоимостью 50000 рублей, комплект низкопрофильной резины «Yokohama» общей стоимостью 42000 рублей, палатку «Outventure» стоимостью 4500 рублей, декоративную фигурку «Новогодний Дед Мороз» стоимостью 483 рубля, компьютерное кресло стоимостью 6000 рублей, комплект зимней резины «Hankook» общей стоимостью 10000 рублей, не представляющую для потерпевшей материальной ценности электрическую гирлянду. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 №14 значительный материальный ущерб на общую сумму 112983 рубля.

Кроме того, в один из дней в период с 13.12.2023 г. до 16 часов 20 минут 23.12.2023 г. ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража № расположенного в боксе № гаражного кооператива № 62 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края. Реализуя задуманное ФИО3 и ФИО4 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на неустановленном в ходе следствия автомобиле приехали на территорию гаражного кооператива № 62 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, подошли к гаражу № ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, где, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 при помощи имеющегося у него лома повредил петлю на входной двери на которой висел замок, а ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли находился поблизости, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3 После чего, ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в помещение гаража, расположенного по указанному выше адресу, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее ФИО8 №15 имущество: комплект литых дисков общей стоимостью 8000 рублей, комплект шин, материальной ценности для потерпевшей не представляющие. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 №15 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с 19 часов 15.12.2023 г. до 22 часов 18.12.2023 г., у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 98 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края. Реализуя задуманное, ФИО3 в один из дней в период с 19 часов 15.12 2023 г., до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, на автомобиле «Тойота» приехал в гаражный кооператив № 98 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, где при помощи имеющегося у него лома повредил замок входной двери, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда, тайно похитил, принадлежащее ФИО5, имущество: 10 канистр, общей стоимостью 10000 рублей с находящимся в них бензином АИ-95 в количестве 200 литров общей стоимостью 10734 рубля. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20734 рубля.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в хищении всего имущества, которое ему вменено, в том числе у потерпевшего ФИО8 №2, подтвердив обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, показал, что частично возместил потерпевшим причиненный ущерб. 

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, суду показал, что признает вину в хищении вместе с ФИО3 всего имущества, подтвердив обстоятельства которое ему вменено при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, гаражи из которых брали имущество показал следователю, конкретный состав похищенного имущества не помнит, гражданские иски признает.

Виновность ФИО3 в совершении кражи имущества ФИО8 №1 с незаконным проникновением в помещение, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в июле 2023 года он на автомобиле марки «Мазда Демио» приехал к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе №6 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Припарковав автомобиль возле гаража, он взял металлический лом, который лежал в багажнике автомобиля, вставил лом в дужку навесного замка, висевшего на входной двери гаража, затем резким движением надавил на лом и таким образом замок сломался. После чего, он прошёл внутрь гаража, откуда похитил две колонки и что-то из инструмента. Все похищенное имущество загружал в багажник и салон автомобиля. В последующем одну колонку он выбросил, а вторую отдал ФИО6. Похищенный электроинструмент сбыл в ломбард, расположенный в п. Березовка (т. 7 л.д. 72-79, 80-81); 

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, согласно которым последний указал место и обстоятельства совершенного им хищения двух концертных колонок и инструмента, в июле 2023 года из гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № 6 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края (т. 7 л.д.45-61);

- показаниями потерпевшего ФИО8 №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что у него в пользовании находится гараж №, расположенный в гаражном кооперативе № 6 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Вход в гараж оснащён металлической дверью, которая закрывается на один навесной замок. В указанном гараже он хранил свое имущество. 10.07.2023 г. когда он находился в гараже, то все имущество лежало на своих местах. 24.07.2023 г. отец сообщил ему по телефону, что навесной замок на гараже сломан и лежит возле ворот. Когда он приехал в гараж, обнаружил, что пропало имущество: две концертные колонки, которые оценивает в 11 000 рублей; шуруповерт марки «Хитачи» в кейсе в полной комплектации оценивает в 2001 рубль; перфоратор марки «Интерскол» оценивает в 1390 рублей; кабель медный 2*2 см2 30 метров оценивает 80 рублей метр, итого в 2400 рублей. В результате ему был причинен материальный ущерб на общую суму 16791 рубль, данный ущерб для него значительным не является, поскольку ежемесячно получает заработную плату в сумме 100 000 рублей. В кабинете следователя он опознал свою концертную колонку по форме, размеру и цвету (т.1 л.д. 191-194);

- показаниями оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Свидетель №1, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 18.01.2024 г. в ходе работы по факту хищения ФИО7 бензина из гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «Монолит» ЗАТО г. Железногорск, был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который в ходе допроса добровольно выдал концертную колонку, о чем был составлен протокол изъятия (т. 1 л.д. 216).

Приведенные показания подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО8 №1, свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в рапорте об обнаружении признаков преступления, согласно которым в период с 14.08.2023 г. по 27.08.2023 г. неустановленное лицо тайно похитило из гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № 6 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края имущество ФИО8 №1, причинив тем самым ему материальный ущерб (т. 1 л.д. 151);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым в ходе осмотра гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № 6 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Установлено, что в гараже отсутствуют две концертные колонки, шуруповерт марки «Хитачи», перфоратор марки «Интерскол», медный кабель 2*2.5 см2 30 метров (т. 1 л.д. 156-161);

- данными, указанными в протоколе осмотра документов (предметов), согласно которым был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия и приобщенный в качестве вещественного доказательства навесной замок (т. 1 л.д.182-183, 184);

- данными, указанными в заключении трасологической судебной экспертизы, согласно которым навесной замок, мог быть взломан неустановленным предметом способом вырывания запираемого конца дужки из корпуса замка (т.1 л.д.175-177);

- данными, указанными в протоколах изъятия, выемки и осмотра, согласно которым осмотрена изъятая у оперуполномоченного Свидетель №1, выданная ФИО4 и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства концертная колонка (т. 1 л.д. 214-215, 218-220, 221-222, 223);

- данными, указанными в приобщенных к материалам дела в качестве иных документов – в копии расчетной книжки на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе № 6 ЗАТО г. Железногорск, на имя ФИО16 (т. 1 л.д.197); в интернет-выписке, согласно которым стоимость двух концертных колонок составляет 11000 рублей, шуруповерта марки «Хитачи» - 2001 рубль, перфоратора марки «Интерскол» - 1390 рублей, медного кабеля 2*2.5 см2 30 метров - 2400 рублей (т. 1 л.д.199-200, 201).

Виновность ФИО3 в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО8 №2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в августе 2023 года он на автомобиле марки «Мазда Демио» под управлением Рябоконь приехал к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе №69 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. ФИО17 оставалась в автомобиле, а он взял металлический лом, который лежал в багажнике автомобиля, вставил лом в дужку навесного замка, висевшего на входной двери гаража, затем резким движением надавил на лом и таким образом замок сломался. После чего, он прошёл внутрь гаража, откуда похитил надувную лодку с мотором, четыре шины, 2 спасательных жилета. Все похищенное имущество загрузил в багажник и салон автомобиля. Надувную лодку он продал Свидетель №4, мотор продал на рынке в г. Красноярске, шины продал в шиномонтажке, расположенной по ул. Рейдовая г. Красноярск (т. 7 л.д. 72-79, 80-81); 

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, согласно которым последний указал место и обстоятельства совершенного им хищения резиновой лодки с мотором, принадлежащих ФИО8 №2 в августе 2023 года из гаража №, расположенного в боксе № гаражном кооперативе № 69 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края (т. 7 л.д.45-61);

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4, согласно которым последний указал на гаражный кооператив № 69, расположенный в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края и пояснил, что в один из дней в вечернее время осенью 2023 года, он по просьбе ФИО3 помог ему загрузить из гаража в кооперативе № 69 в автомобиль резиновую лодку и мотор и в последующем продать лодку Свидетель №4 (т. 7 л.д. 226-235);

- данными, указанными в протоколе очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО17, согласно которым ФИО3 и ФИО17 подтвердили факт хищения резиновой лодки с мотором из гаража, и продажу лодки Свидетель №4, отец которого перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей на карту Сбербанка Свидетель №3, находившуюся в пользовании ФИО6, а ФИО6 перевел на карту ФИО61 5 000 рублей. А также подтвердили продажу мотора в г. Красноярске (т.7 л.д. 83-87);

- показаниями потерпевшего ФИО8 №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности находится гараж №, расположенный в боксе № в гаражном кооперативе № 69 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Вход в гараж оснащён металлической дверью, которая закрывается на один навесной замок. В указанном гараже он хранил свое имущество. 10.08.2023 г. около 18 часов 30 минут все имущество лежало на своих местах. 21.08.2023 г. около 14 часов он пришел в гараж, где обнаружил, что навесной замок висит на проушинах двери в открытом виде, из гаража пропало имущество: моторная лодка фирмы «Тайга» из материала ПВХ (полевинилхлорид), четырехместная, зеленого цвета, лодку пробрел как б/у в 2021 году в комплекте с насосом и веслами за 17 000 рублей, использовал лодку только в сезон рыбалки на протяжении 2 лет; лодочный мотор марки «SEA-PRO», модель Т 9.8, мощностью 9.8 лошадиных сил, в пластиковом корпусе черного цвета, весом 27 кг, размерами: высотой около 1м.20 см шириной около 50 см., приобретал как б/у в 2021 году за 68 000 рублей, после покупки он усилил днище, обклеив прозрачной пленкой, вклеил с правой стороны якорную лебедку из металла, мотор использовал только в сезон рыбалки на протяжении 2 лет; комплект зимних шипованных шин фирмы «Кама» размером 165*65 R-14, приобретал осенью 2022 года на сайте «Авито» за 13 000 рублей, эксплуатировал 1 сезон; бензиновая пила марки «Сarver Ргomo», модель РSG 52-18, черного цвета с пластиковой накладкой, приобрел 26.06.2020 г. в магазине за 5500 рублей, эксплуатировал 2 раза; два спасательных жилета, приобретал в 2021 году. В результате ему был причинен материальный ущерб на общую суму 77864,87 рублей, который для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 61000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме 7000 рублей. В кабинете следователя он опознал свою похищенную лодку в комплекте с веслами, сиденьем и насосом по форме размеру, цвету (т.1 л.д. 62-67, 72-73);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО17, по которым летом 2023 года она, ФИО8 и ФИО6 на автомобиле Мазда Демио под ее управлением ездили в гаражный кооператив, который находится на съезде направо с ул. Красноярской. Когда подъехали к гаражу с синими воротами ФИО8 и ФИО6 вошли в гараж, который был открыт, ключей она не видела. Потом ФИО8 и ФИО6 вдвоем вынесли большую резиновую лодку, черный мотор, погрузили все в машину, ничего кроме этого она не видела. Лодку продали Свидетель №4, выгрузили за КПП-3. Мотор они с ФИО8 продали на следующий день в г. Красноярске незнакомому человеку. ФИО6 об этом знал, но не смог поехать с ними, потому что был на работе, часть средств от продажи мотора ФИО8 отдал ФИО6. О том, что гараж взламывали, она не знала, ФИО8 ей сказал, что какие-то наркоманы за долги отдали лодку;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, из которых следует, что она сожительствует с ФИО4, в августе 2023 года, находясь рядом с ФИО4 она слышала разговор по телефону между ФИО3 и ФИО4, в ходе которого ФИО3 спросил у ФИО4 кому можно продать лодку с мотором. Затем со слов ФИО4 ей стало известно, что ФИО4 позвонил Свидетель №4 и предложил ему купить лодку (т. 2 л.д. 117-118);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2023 года ему позвонил ФИО4 с предложением приобрести резиновую лодку с мотором, которую продает его знакомый ФИО3 Он сказал, что сначала нужно посмотреть данное имущество. В этот же вечер ФИО4 и ФИО3 приехали к его дому на двух автомобилях. ФИО3 открыл дверь своего автомобиля, где он увидел резиновую лодку в сложенном виде. По его просьбе ФИО3 накачал лодку, и он убедился, что с лодкой все в порядке. Лодка была в комплекте с двумя веслами и сиденьем. После чего, он согласился купить лодку (т. 2 л.д. 132-133);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, из которых следует, что она хранит в гараже ФИО8 №2 в погребе различные соленья, у нее имеется ключ от гаража. Когда она была в гараже 14.08.2023 г., все имущество находилось на месте. 21.08.2023 г. ФИО8 №2 ей позвонил и сообщил, что он пришел в гараж и обнаружил, что навесной замок открыт, в гараже отсутствует его резиновая лодка, мотор и комплект шин (т. 2 л.д. 101-102);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, из которых следует, что 18.08.2023 г. в вечернее время к его сыну Свидетель №4 приехали ФИО4 и ФИО3 В ходе разговора он слышал, как ФИО4 предложил Свидетель №4 купить у него лодку. После чего, ФИО3, ФИО4 достали лодку из багажника автомобиля и накачали её. Проверив лодку, он согласился ее купить. Расчёт за лодку он осуществлял с помощью своего сотового телефона через «Онлайн Совкомбанк», перевод на сумму 3 000 рублей он осуществил в 19:27 18.08.2023 (время Московское) по номеру телефона 

<

***>, который ему продиктовал ФИО4 Ещё 2000-3000 рублей Свидетель №4 отдал ФИО4 наличными денежными средствами. В комплекте с лодкой шли 2 весла и ножной насос. О том, что лодка была похищена ни он, ни Свидетель №4 не знали, о хищении лодки узнали только от сотрудников полиции (т.2 л.д.134-136).

Приведенные показания подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО8 №2, свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в заявлении о преступлении ФИО8 №2, в котором он сообщил, что с 14 по 21 августа 2023 года неустановленное лицо из помещения гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива №69 ЗАТО г. Железногорск Красноярского похитило его имущество, причинив ему материальный ущерб (т.2 л.д. 1);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым в ходе осмотра гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 69 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Установлено, что в гараже отсутствуют моторная лодка марки «Тайга», лодочный мотор марки «Sea-Pro», комплект зимней резины из 4 штук марки «Кама», два спасательных жилета, бензопила марки «Carver Promo» (т. 2 л.д. 2-6);

- данными, указанными в протоколах осмотра документов (предметов), согласно которым были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и приобщенные в качестве вещественных доказательств чека безопасности от лодочного мотора, навесной замок и ключ (т. 2 л.д.7-8, 12-13);

- данными, указанными в заключении трасологической судебной экспертизы, согласно которым навесной замок не исправен, на замке имеется след воздействия посторонним предметом, навесной замок был взломан способом вырывания запирающего конца дужки из корпуса (т.2 л.д.21-23);

- данными, указанными в протоколах выемки и осмотра, согласно которым осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО8 №2 и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства руководство по эксплуатации и гарантийный талон на бензопилу «Carver Promo» PSG 52-18, инструкция по эксплуатации на подвесной лодочный мотор «Sea-Pro» Т 9.8. (т. 2 л.д.79-82, 83-86);

- данными, указанными в протоколах выемки и осмотра, согласно которым осмотрены изъятые у свидетеля Свидетель №4 и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, резиновая лодка, 2 весла, 2 сиденья, помпа-насос (т. 2 л.д.121-124,125-128);

- данными, указанными в протоколах обыска и осмотра предметов, согласно которым осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, и приобщенные в качестве вещественного доказательства мужские кроссовки «Nike» (т. 7 л.д.193-197, 199-201);

- данными, указанными в заключениях трасологической судебной экспертизы, согласно которым след подошвы обуви на фотоизображении, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия, вероятно мог быть оставлен, как подметочной частью подошвы кроссовка на левую ногу, изъятую в ходе обыска в квартире у обвиняемого у ФИО4 по адресу: 

<

адрес> так и другой обувью с аналогичным размером и рисунком подошвы (т.2 л.д.32-33, 43-51);

- данными, указанными в заключении товароведческой экспертизы, согласно которым стоимость моторной лодки «Тайга» составляет 16941,35 рублей, лодочного мотора «SEA-PRO» модель Т 9.8 – 45721,68 рублей, комплекта шин марки «Кама» - 8148 рублей, пилы бензиновой марки «Сarver Ргomo» модель РSG 52-18 – 4216 рублей, двух спасательных жилетов – 2837,84 рублей (т. 2 л.д. 167-170);

- данными, указанными в приобщенных к материалам дела в качестве иных документов – в платежной квитанции ПАО Совкомбанк, согласно которым 18.08.2023 в 19:27 проведен платеж в сумме 3000 рублей на счет получателя в Сбербанке ФИО9 телефон № (т. 2 л.д.139, 140); в копии свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО8 №2 на гараж №, расположенный в боксе № гаражного кооператива № 69 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (т. 2 л.д.76, 77); в справке о доходах за 2023 год, согласно которым ежемесячный доход ФИО8 №2 составляет около 61000 рублей (т. 2 л.д.96).

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи имущества ФИО8 №3, ФИО8 №4, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в июле 2023 года он и ФИО4 на автомобиле марки «Мазда Демио» под его управлением приехали к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе № 6 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Действовали они сообща. Припарковав автомобиль возле гаража, он взял металлический лом, который лежал в багажнике автомобиля вставил его в дужку навесного замка, висевшего на входной двери гаража, затем резким движением надавил на лом и таким образом замок сломался. После чего, он и ФИО4 прошли внутрь гаража, откуда похитили два комплекта колес и велосипед. Колеса выносил он и загружал их в салон автомобиля, а ФИО4 выносил из гаража велосипед, который потом сложил в багажник автомобиля. После чего, он и ФИО4 поехали в г. Красноярск в шиномонтажку, расположенную по ул. Рейдовая, куда сбыли похищенные колеса, а велосипед они продали неизвестному лицу в 

<

...> рабочий. Все денежные средства поделили между собой пополам (т. 7 л.д. 72-79, 80-81); 

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, согласно которым ФИО3 указал место и обстоятельства хищения им совместно с ФИО4 двух комплектов колес и велосипеда, в июле 2023 года из гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 6 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края (т. 7 л.д.45-61);

- показаниями потерпевшей ФИО8 №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности находится гараж №, расположенный в боксе № гаражного кооператива № 6 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Вход в гараж оснащён металлической дверью, которая закрывается на один навесной замок. В указанном гараже она и ее сын хранят свое имущество. В середине июня 2023 г., когда она находилась в гараже, все имущество лежало на своих местах. 27.08.2023 г. около 14 часов 30 минут она приехала в гараж, где обнаружила, что на петле входной двери ворот висит навесной замок в открытом положении. После чего, она вошла внутрь гаража, где обнаружила, что у неё пропали летние шины в количестве четырех штук, размером R-16 на 205/55, которые покупала примерно в 2013 году по 4000 рублей за штуку, эксплуатировала шины в летний сезон (около 7 сезонов), шины оценивает в 6500 рублей. Кроме того, из гаража было похищено имущество её сына - два комплекта шин и велосипед. Ущерб на сумму 6500 рублей является для нее значительным, так как ежемесячный доход – пенсия в 2023 году составляла 26 213,53 рублей (т. 3 л.д. 5-8);

- показаниями потерпевшего ФИО8 №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в собственности его матери находится гараж №, расположенный в боксе № гаражного кооператива № 6 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В указанном гараже он и его мать хранят свое имущество. 27.08.2023 около 15 часов 30 минут ему позвонила мать и сообщила, что в гараж проникли посторонние, откуда похитили имущество. Когда он приехал в гараж, то обнаружил, что кроме комплекта колес, принадлежащих его матери пропало и его имущество - зимние шины «Хайфли Вин-тури 212», размер R-16 205*55, повреждений колеса не имели, приобретались в 2018 году вместе с автомобилем, эксплуатировал 5 сезонов, оценивает в 2500 рублей за 1 штуку, итого на сумму 10000 рублей. Зимние шины «Нокиан Хакапелита 8», размер R-17 на 225*65, приобретал в 2023 году, оценивает шину в 7500 рублей, итого на сумму 30000 рублей. Велосипед «Скиф», приобретал в 2010 году, цвет красно-черный, с пластиковыми ручками черного цвета, на раме имелись надписи «SKIF» черного цвета и «RIDER» белого цвета. Велосипед оценивает в 5000 рублей. В результате ему был причинён материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 113 000 рублей, супруга дохода не имеет, так как находится в декретном отпуске. Кроме того, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме 10000 рублей (т. 3 л.д. 29-30).

Приведенные показания подсудимого ФИО3, потерпевших ФИО8 №3, ФИО8 №4 полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в заявлении о преступлении ФИО8 №3, в котором она сообщила, что летом 2023 г. неустановленное лицо тайно похитило её имущество и имущество её сына из гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 6 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, на общую сумму примерно 60000 рублей (т. 2 л.д. 183);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым в ходе осмотра гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 6 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Установлено, что в гараже отсутствуют комплект летней резины из 4 штук, комплект зимней резины из 4 штук марки «Hiffy Win-Ture», комплекта зимней резины из 4 штук марки «Nokian Tyres Hakkapeliitta», велосипед марки «Skif», изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства навесной замок (т.2 л.д. 186-190);

- данными, указанными в заключении трасологической судебной экспертизы, согласно которым навесной замок не исправен, на замке имеется след воздействия посторонним предметом. Навесной замок был взломан способом вырывания запираемого конца дужки из корпуса замка (т.2 л.д.201-202);

- данными, указанными в приобщённых к материалам дела в качестве иных документов – в копии свидетельства о государственной регистрации права, согласно которым собственником гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 6 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края является ФИО8 №3 (т. 3 л.д.13); в справке о доходах за 2023 год, согласно которым ежемесячный доход ФИО8 №4 в 2023 году составляет около 113 000 рублей (т. 3 л.д.35); в справке о пенсионных выплатах за 2023 год, согласно которым ежемесячная пенсия ФИО8 №3 составляет около 26213,53 рублей (т. 3 л.д.14); в интернет-выписках, согласно которым стоимость комплекта летней резины из 4 штук составляет 6500 рублей, комплекта зимней резины из 4 штук марки «Hiffy Win-Ture» - 10000 рублей, комплекта зимней резины из 4 штук марки «Nokian Tyres Hakkapeliitta» - 30000 рублей, велосипеда марки «Skif» - 5000 рублей (т. 3 л.д.16, 37).

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи имущества ФИО8 №5, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2023 года он и ФИО4 приехали на автомобиле Свидетель №10 «Тайота приус» под управлением ФИО6 к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе № 76 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Действовали они сообща. Припарковав автомобиль возле гаража, он взял металлический ломом, который лежал в багажнике автомобиля вставил его в дужку навесного замка, весившего на входной двери гаража, затем резким движением надавил на лом и таким образом замок сломался. После чего, он и ФИО4 пошли внутрь гаража, откуда похитили три комплекта колес, электрогенератор, УШМ. Похищенное он и ФИО4 сложили в автомобиль. После чего, он и ФИО4 поехали в п. Березовку, где в ломбард сдали похищенный инструмент. А затем поехали в г. Красноярск в шиномонтажку, расположенную по ул. Рейдовая, куда сбыли похищенные колеса. Все денежные средства поделили между собой пополам (т. 7 л.д. 72-79, 80-81); 

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, согласно которым ФИО3 указал место и обстоятельства хищения им совместно с ФИО4 трех комплектов колес и электроинструмента, в сентябре 2023 года из гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 76 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края (т. 7 л.д.45-61);

- показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым осенью 2023 года, он и ФИО3 в утреннее время на автомобиле «Тойота Приус» с г/н 387 поехали в гаражный кооператив, расположенный в районе Лукаши в г. Железногорск. Так в гаражном кооперативе они увидели гараж №, где дверь была закрыта на навесной замок. ФИО3 взял лом, который лежал в багажнике автомобиля и ломом начал давить на навесной замок, отчего замок сломался. Затем они прошли в гараж №, откуда похитили 4 колеса, одного размера. Колеса загружали в автомобиль совместно. После чего, они поехали в г. Красноярск в шинный сервис, расположенный по ул. Рейдовая, где продали все колеса. Денежные средства поделили пополам (т. 7 л.д.219-225).

- показаниями потерпевшего ФИО8 №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности находится гараж №, расположенный в боксе № гаражного кооператива № 76 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Вход в гараж оснащён металлической дверью, которая закрывается на один навесной замок. В указанном гараже он хранит свое имущество. 09.09.2023 г. все имущество лежало на своих местах. 16.09.2023 г. около 12 часов он приехал в гараж, где обнаружил, что на двери отсутствует навесной замок, пропало следующие имущество: зимние шины «Норман», размер R-15 195*65, которые он приобретал в 2018 году, эксплуатировал 5 сезонов, шины оценивает в 14000 рублей. Зимние шины, размер R-13 на 175*70, приобретал в 2023 году, оценивает шины в 9000 рублей. Зимние шины, размер R-13 175*70, приобретал летом 2023 года, за 13200 рублей, шины не эксплуатировал, были в новом состоянии, оценивает в такую же сумму, сварочный аппарат марки «Ресанта» модель САИ-220ПН, приобретал в 2014 году, за 10 000 рублей, оценивает в 8290 рублей. Бензиновый электрогенератор 3800 Вт., покупал в мае 2023 года за 10000 рублей, оценивает в такую же сумму. Углошлифовальная машина марки «Зубр», покупал в июле 2022 года около 3000 рублей, оценивает в 2500 рублей. Сварочная маска, покупал в августе 2023 года за 2500 рублей, оценивает в ту же сумму. Бутылка тосола объемом 5 литров, приобретал в августе 2023 года, за 800 рублей, бутылка не распечатана, оценивает так же в 800 рублей. В результате ему был причинён материальный ущерб на сумму 60290 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 36 696 рублей (т. 3 л.д. 166-173).

Приведенные показания подсудимых, потерпевшего ФИО8 №5 полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в заявлении о преступлении ФИО8 №5, в котором он сообщил, что с 9 по 16 сентября 2023 года неустановленное лицо тайно похитило его имущество из гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 76 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, на сумму около 80000 рублей (т. 3 л.д. 55);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым в ходе осмотра гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 76 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Установлено, что в гараже отсутствует комплект зимней резины марки «Норман», комплект зимней резины, комплект зимней резины из 4 штук, сварочный аппарат марки «Ресанта», бензиновый электрогенератор, углошлифовальная машина марки «Зубр», сварочная маска, бутылка тосола (т. 3 л.д. 57-63);

- данными, указанными в протоколах осмотра документов (предметов), согласно которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и приобщенные в качестве вещественных доказательств матерчатая перчатка с признаками ношения, навесной замок и ключ (т. 3 л.д.67-68, 69, 72-73);

- данными, указанными в заключении трасологической судебной экспертизы, согласно которым навесной замок не исправен, сломан ригель замка, следов воздействия посторонним предметом не обнаружено. Повреждение ригеля замка могло быть образовано в результате воздействия на дужку замка предметом, используемым в качестве рычага (т.3 л.д.102-104);

- данными, указанными в протоколах выемки и осмотра, согласно которым осмотрен изъятый у потерпевшего ФИО8 №5 паспорт на сварочный аппарат марки «Ресанта», который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д.182-185, 186-187);

- данными, указанными в приобщённых к материалам дела в качестве иных документов – в копии выписки из ЕГРН, согласно которым гараж №, расположен в боксе № гаражного кооператива № 76 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (т. 3 л.д.178); в справке о доходах за 2023 год, согласно которым ежемесячный доход ФИО8 №5 составляет около 32000 рублей (т. 3 л.д.179); в интернет-выписках, согласно которым стоимость комплекта зимней резины из 4 штук марки «Норман» составляет - 14000 рублей, комплекта зимней резины из 4 штук общей - 9000 рублей, сварочного аппарата марки «Ресанта» - 8290 рублей, углошлифовальной машины марки «Зубр» - 2500 рублей (т. 3 л.д.192-193).

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи имущества ФИО8 №7, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым В конце сентября 2023 года он и ФИО4 приехали на автомобиле под управлением ФИО4 к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе № 29 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Действовали они сообща. Припарковав автомобиль возле гаража, он взял металлический ломом, который лежал в багажнике автомобиля вставил его в дужку навесного замка, весившего на входной двери гаража, затем резким движением надавил на лом и таким образом замок сломался. Однако в этот момент недалеко от гаража он заметил неизвестного мужчину, поэтому заходить в гараж они не стали, а быстро сели в автомобиль и уехали. После чего, через несколько дней он и ФИО4 на автомобиле, под управлением ФИО4, снова вернулись к указанному гаражу, однако замок гаража уже был закрыт на новый навесной замок. Тогда, он снова взял металлический лом, который лежал в багажнике автомобиля вставил его в дужку навесного замка, весившего на входной двери гаража, затем резким движением надавил на лом и таким образом замок сломался. После чего, он и ФИО4 пошли внутрь гаража, откуда похитили комплект колес. Колеса он и ФИО4 выносили совместно и загружали в багажник и салон автомобиля. После чего, они поехали в г. Красноярск в шиномонтажку, расположенную по ул. Рейдовая, куда сбыли похищенные колеса. Все денежные средства поделили между собой пополам (т. 7 л.д. 72-79, 80-81);

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, согласно которым ФИО3 указал место и обстоятельства хищения им совместно с ФИО4 комплекта колес, в конце сентября 2023 года из гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 29 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края (т. 7 л.д.45-61);

- показаниями потерпевшего ФИО8 №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности находится гараж №, расположенный в боксе № гаражного кооператива № 29 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Вход в гараж оснащён двухстворчатыми деревянными распашными воротами, запирающимися на навесной замок. В указанном гараже он хранил свое имущество. 28.09.2023 г. примерно в 17 часов, когда он проезжал мимо гаража, то обратил внимание, что замок повреждений не имел. 02.10.2023 г. около 18 часов 30 минут он приехал в гараж, где обнаружил, что навесной замок имеет повреждения и пропало имущество: комплект зимних шипованных шин марки «Yokohama», размер R-15 195*65, приобретал в 2020 году за 14000 рублей, эксплуатировал 3 сезона, оценивает в 10000 рублей. Штампованные металлические диски, на размер R-15, приобретал диски б/у, эксплуатировал 3 сезона, оценивает в 1000 рублей. В результате ему был причинён материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 93 000 рублей, у него на иждивении находятся супруга и несовершеннолетний ребенок (т. 4 л.д. 40-45);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в собственности ее супруга ФИО8 №7 находится гараж №, расположенный в боксе № гаражного кооператива № 29 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. 28.09.2023 г. около 17 часов, когда она и ее супруг проезжали мимо гаража, то они обратили внимание, что навесной замок висит на воротах гаража. 02.10.2023 г. в вечернее время ей позвонил супруг и сообщил, что навесной замок на воротах гаража имеет повреждение, когда прошел внутрь гаража, то обнаружил, что в гараже пропал комплект колес на штампованных стальных дисках (т. 4 л.д. 59-60).

Приведенные показания подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО8 №7, свидетеля Свидетель №8 полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в заявлении о преступлении ФИО8 №7, в котором он сообщил, что в период с 10 часов 24.09.2023 г. до 18 часов 30 минут 02.10.2023 г. неустановленное лицо похитило из гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 29 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, его имущество на сумму 20000 рублей (т. 3 л.д. 201);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласнов которым в ходе осмотра гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 29 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Установлено, что в гараже отсутствует комплект зимней резины марки «Yokohama» на штампованных дисках (т. 3 л.д. 204-209);

- данными, указанными в протоколе осмотра документов (предметов), согласно которым были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и приобщенные в качестве вещественных доказательств два навесных замка (т. 3 л.д.212-213);

- данными, указанными в заключении трассологической судебной экспертизы, согласно которым навесной замок не исправен, на дужке замка имеются следы орудия взлома. Навесной замок был взломан способом вырывания запирающего конца дужки из корпуса замка (т.3 л.д.222-224);

- данными, указанными в приобщённых к материалам дела в качестве иных документов – в выписке из ЕГРН, согласно которым правообладателем гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 29 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края является ФИО8 №7 (т. 4 л.д.51-54); в справке о доходах за 2023 год, согласно которым ежемесячный доход ФИО19 составляет около 93000 рублей (т. 4 л.д.55); в интернет-выписке, согласно которым стоимость комплекта зимней резины из 4 штук марки «Yokohama» составляет 10000 рублей, комплект штампованных дисков из 4 штук - 1000 рублей (т. 4 л.д.57).

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи имущества ФИО8 №9, ФИО8 №8, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в октябре 2023 года он и ФИО4 приехали на автомобиле под управлением ФИО4 к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе № 57 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Действовали они сообща. Припарковав автомобиль возле гаража, он взял металлический ломом, который лежал в багажнике автомобиля вставил его в дужку навесного замка, весившего на входной двери гаража, затем резким движением надавил на лом и таким образом замок сломался. После чего, он открыл врезной замок проволокой, которая была у него с собой. Затем, он и ФИО4 пошли внутрь гаража, откуда похитили комплект колес, пилу, компрессор, УШМ, лобзик. Похищенное он и ФИО4 сложили в автомобиль. После чего, они поехали в п. Березовку, где в ломбард сдали похищенный инструмент. А затем поехали в г. Красноярск в шиномонтажку, расположенную по ул. Рейдовая, куда сбыли похищенные колеса. Все денежные средства поделили между собой пополам (т. 7 л.д. 72-79, 80-81);

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, согласно которым ФИО3 указал место и обстоятельства хищения им совместно с ФИО4 комплекта колес, пилы, компресора, УШМ, лобзика в октябре 2023 года из гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 57 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края (т. 7 л.д.45-61);

- показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым осенью 2023 года, он и ФИО3 на автомобиле «Тойота Приус» поехали в гаражный кооператив расположенный в г. Железногорск. Так в гаражном кооперативе они увидели гараж №, где дверь была закрыта на навесной замок. ФИО3 взял лом, который лежал в багажнике автомобиля и ломом начал давить на навесной замок, отчего замок сломался. Затем они прошли в гараж, откуда похитили колеса. Колеса загружали в автомобиль совместно. После чего, они поехали в г. Красноярск в шинный сервис, расположенный по ул. Рейдовая, где продали все колеса. Денежные средства поделили пополам (т. 7 л.д.219-225); 

- показаниями потерпевшего ФИО8 №9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности находится гараж №, расположенный в боксе № гаражного кооператива № 57 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Вход в гараж оснащён металлическими воротами и калиткой. Калитка оборудована навесным и врезным замками. В указанном гараже он и его сын хранят свое имущество. 06.10.2023 г. примерно в 7 часов, он был в гараже, при этом все имущество находилось на месте. 09.10.2023 г. ему позвонил председатель гаражного кооператива, и сообщил, что открыта калитка гаража. 10.10.2023 г. он приехал в гараж, где обнаружил, что навесной замок отсутствует, тогда своим ключом он открыл врезной замок и прошел внутрь гаража, где обнаружил, что у него пропало имущество: газонокосилка марки «Gardena», приобретал в 2013 году за 7 000 рублей, оценивает в 4000 рублей, углошлифовальная машина, приобретал в 2013 году за 2500 рублей, оценивает в 1290 рублей, электрический лобзик марки «Патриот» приобретал в 2013 году как б/у за 1000 рублей, оценивает в 600 рублей. Так же из гаража было похищено имущество его сына - комплект зимних шин на литых дисках, компрессор, штроборез, торцевая пила. В результате ему был причинён материальный ущерб на сумму 5890 рублей, который для него значительным не является, так как его заработная плата составляет около 28000 рублей, пенсия - 60000 рублей (т. 4 л.д. 144-149);

- показаниями потерпевшего ФИО8 №8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в собственности его отца ФИО8 №8 находится гараж №, расположенный в боксе № гаражного кооператива № 57 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В гараже они хранят свое имущество. 10.10.2023г. от отца ему стало известно, что неустановленное лицо проникло в гараж откуда похитило его имущество и имущество его отца. Когда, он приехал в гараж, то обнаружил, что у него пропало имущество: зимние шины «Киа Рио», размер R-15 185*65, приобретал в 2020 году за 20000 рублей, эксплуатировал 2 сезона, оценивает в 14999 рублей. Литые диски серебристого цвета марки «Киа Рио», на размер R-15, приобретал в 2020 году, оценивает в 14000 рублей. Компрессор марки «Рatriot» для краскопульта в корпусе оранжевого цвета приобретал в 2021 году за 30 000 рублей, оценивает в 21500 рублей. Штроборез марки «Фиолент» в корпусе бело-синего цвета приобретал в 2021 году за 15000 рублей, оценивает 8995 рублей. Торцевая пила марки «Dexter» в корпусе бело-синего цвета покупал в 2021 года за 15 000 рублей, оценивает в 9000 рублей. В результате ему был причинён материальный ущерб на сумму 68494 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей, на иждивении находятся супруга и 3 несовершеннолетних детей (т. 4 л.д. 163-166).

Приведенные показания подсудимых, потерпевших ФИО8 №9, ФИО8 №8, полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в заявлении о преступлении ФИО8 №9, в котором он сообщил, что в период с 06.10.2023 г. по 09.10.2023 г. неустановленное лицо тайно похитило из гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 57 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, имущество, на сумму 114500 рублей (т. 4 л.д. 78);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым в ходе осмотра гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 57 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Установлено, что в гараже отсутствует газонокосилка «Gardena», углошлифовальная машина, электролобзик «Патриот», комплект зимней резины марки «Киа Рио», комплект литых дисков марки «Киа Рио», компрессор марки «Patriot», штроборез «Фиолент», торцевая пила «Dexter» (т. 4 л.д. 79-85);

- данными, указанными в протоколе осмотра документов (предметов), согласно которым были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и приобщенные в качестве вещественных доказательств три отрезка дактилопленки со следами подошвы обуви (т. 4 л.д.86-87);

- данными, указанными в протоколах обыска и осмотра предметов, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, мужские кроссовки «Nike» (т. 7 л.д.193-197, 199-201, 202);

- данными, указанными в заключении трасологической судебной экспертизы, согласно которым след подошвы обуви на отрезке № 1 светлой дактилопленки оставлен кроссовком на правую ногу, изъятым в ходе обыска в квартире по 

<

адрес> у обвиняемого ФИО4 След подошвы обуви на отрезке № 2 светлой дактилопленки оставлен подметочной частью кроссовка на левую ногу, изъятым в ходе обыска в квартире по 

<

адрес> у обвиняемого ФИО4 След подошвы обуви на отрезке № 1 светлой дактилопленки оставлен подметочной частью кроссовка на правую ногу, изъятым в ходе обыска в квартире по 

<

адрес> у обвиняемого ФИО4 (т.4 л.д.109-123);

- данными, указанными в приобщённых к материалам дела в качестве иных документов – в копии договора купли-продажи, согласно которым ФИО8 №9 13.07.2015 г. приобрел у ФИО20 в собственность гараж №, расположенный в боксе № гаражного кооператива № 57 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (т. 4 л.д.153); в справке о доходах за 2023 год, согласно которым ежемесячный доход ФИО8 №8 составляет около 16200 рублей (т. 4 л.д.175); в интернет-выписках, согласно которым стоимость газонокосилки «Gardena» составляет 4000 рублей, углошлифовальной машины 1290 рублей, электролобзика «Патриот» 600 рублей (т. 4 л.д.155-156, 169-171).

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи имущества ФИО8 №10, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым В октябре 2023 года он и ФИО4 приехали на автомобиле к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе № 57 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Действовали они сообща. Припарковав автомобиль возле гаража, он взял металлический ломом, который лежал в багажнике автомобиля вставил его в дужку навесного замка, весившего на входной двери гаража, затем резким движением надавил на лом и таким образом замок сломался. После чего, он и ФИО4 прошли внутрь гаража, откуда похитили комплект колес. Колеса он и ФИО4 выносили совместно и загружали в багажник и салон автомобиля. После чего, он и ФИО4 поехали в г. Красноярск в шиномонтажку, расположенную по ул. Рейдовая, куда сбыли похищенные колеса. Все денежные средства поделили между собой пополам (т. 7 л.д. 72-79, 80-81); 

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, согласно которым ФИО3 указал место и обстоятельства хищения им совместно с ФИО4 комплекта колес, в октябре 2023 года из гаража №, расположенного в гаражном строительном кооператива № 57 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края (т. 7 л.д.45-61);

- показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым зимой 2023 года, он и ФИО3 на автомобиле «Тойота Приус» с госномером № поехали в гаражный кооператив расположенный в районе «ИСС» г. Железногорск. Так в гаражном кооперативе они увидели гараж на котором была надпись № 37 (№ 191), где дверь была закрыта на навесной замок. ФИО3 взял лом, который лежал в багажнике автомобиля и ломом начал давить на навесной замок, отчего замок сломался. Затем они прошли в гараж, откуда похитили колеса. Колеса загружали в автомобиль совместно. После чего, они поехали в г. Красноярск в шинный сервис, расположенный по ул. Рейдовая, где продали все колеса. Денежные средства поделили пополам (т. 7 л.д.219-225); 

- показаниями потерпевшего ФИО8 №10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности находится гараж №, расположенный в гаражном строительном кооперативе № 57 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Вход в гараж оснащён металлическими воротами и калиткой. Калитка оборудована навесным замком. В указанном гараже он хранит свое имущество. 06.10.2023 г. примерно в 15 часов 30 минут, он был в гараже, при этом все имущество находилось на месте. 09.10.2023 г. около 15 часов 30 минут, он приехал в гараж, где обнаружил, что навесной замок отсутствует, из гаража пропало имущество: комплект летних шин марки «Dunlop» размером 175/65 R-14, приобретал за 25640 рублей, использовал 1 сезон. С оценкой имущества на сумму 17131 рубль 35 копеек согласен. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 90 000 рублей, доход супруги 78 000 рублей, на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок (т. 4 л.д. 233-238);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что он является председателем гаражного кооператива № 57. 06.10.2023 от ФИО8 №10 ему стало известно, что в его гараж проникли и похитили имущество (т. 5 л.д. 1-2).

Приведенные показания подсудимых, потерпевшего ФИО8 №10, свидетеля Свидетель №9 полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в заявлении о преступлении ФИО8 №10, в котором он сообщил, что в период с 06.10.2023 г. по 09.10.2023 г. неустановленное лицо похитило из гаража №, расположенного в гаражном строительном кооперативе № 57 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, его имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. т. 4 л.д. 192);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым в ходе осмотра гаража №, расположенного в гаражном строительном кооперативе № 57 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Установлено, что в гараже отсутствует комплект летней резины марки «Dunlop» (т. 4 л.д. 193-197);

- данными, указанными в заключении товароведческой экспертизы, согласно которым стоимость комплекта летней резины марки «Dunlop» из 4 штук составляет 17131 рубль 35 копеек (т. 2 л.д. 167-170);

- данными, указанными в приобщённых к материалам дела в качестве иных документов – в выписке из Росреестра. Согласно которым гараж №, расположен в гаражном строительном кооперативе № 57 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (т. 4 л.д.242); в справке о доходах за 2023 год, согласно которым ежемесячный доход ФИО8 №10 составляет около 91000 рублей, доход ФИО21 около 75000 рублей (т. 4 л.д.243); в скриншоте заказа на оплату шин марки «Dunlop», согласно которым стоимость одной шины марки «Dunlop» размерами 175/65/ R-14 составляет 6410 рублей (т. 4 л.д.242, 244).

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи имущества ФИО8 №11, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в конце октября 2023 года он приехал на автомобиле к гаражу № расположенному в гаражном кооперативе № 62 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. При этом он заметил, что в замке находится ключ. Так он решил, проникнуть в данный, гараж, однако рядом с гаражом он заметил автомобиль, поэтому вытащил ключ из замка и уехал. На следующий день в утреннее время он предложил своему знакомому ФИО4 проникнуть в данный гараж и похитить, что-нибудь ценное на что ФИО4 согласился. После чего, он и ФИО4 приехали на автомобиле под его управлением к указанному гаражу. Припарковав автомобиль возле гаража, он взял имеющийся у него ключ, которым открыл замок входной двери гаража. После чего, он и ФИО4 прошли внутрь гаража, откуда похитили автомобильные колеса, шуруповерт и самокат. Все имущество он и ФИО4 выносили совместно и загружали в багажник и салон автомобиля. После чего, он и ФИО4 поехали в п. Березовку, где в ломбард сдали похищенный шуруповерт. А затем поехали в г. Красноярск в шиномонтажку, расположенную по ул. Рейдовая, куда он и ФИО4 сбыли похищенные колеса. Самокат продали неизвестному лицу в г. Красноярске. Все денежные средства поделили между собой пополам (т. 7 л.д. 72-79, 80-81); 

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, согласно которым ФИО3 указал место и обстоятельства хищения им совместно с ФИО4 комплекта колес, шуруповерта, самоката, в октябре 2023 года из гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 62 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края (т. 7 л.д.45-61);

- показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в октябре 2023 года, он и ФИО3 на автомобиле «Мазда Демио» он и ФИО3 поехали в гаражный кооператив, расположенный за ул. Северная в г. Железногорск. После чего, ФИО3 достал ключ, которым открыл замок висевший на входной двери гаража, затем прошел внутрь гаража, откуда взял два комплекта колес, которые загрузил в автомобиль. На следующий день ФИО3 продал колеса, а часть денежных средств передал ему (т. 7 л.д.219-225); 

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4, согласно которым ФИО4 указал на гараж №, расположенный в гаражном кооперативе № 62 г. Железногорск Красноярского края, и пояснил, что зимой 2023 года ФИО3 предложил ему съездить к указанному гаражу и забрать комплект колес. При этом ФИО3 пояснил, что этот гараж принадлежит его знакомому и у него (ФИО3) имеются ключи от данного гаража. Так, он, ФИО3 и Свидетель №10 на автомобиле «Тойота Корона» под управлением ФИО3 поехали к указанному гаражу, ФИО3 имеющимися у него ключами открыл два навесных замка входной двери гаража. После чего, он и ФИО3 прошли внутрь гаража, откуда взяли два комплекта колес на литых дисках, которые погрузили в салон и багажник автомобиля. Затем ФИО3 закрыл замки входной двери гаража, а связку ключей бросил на крышу. Денежные средства за колеса ФИО3 ему не давал (т. 7 л.д.226-235);

- показаниями потерпевшего ФИО8 №11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что у него в пользовании находится гараж №, расположенный в гаражном кооперативе № 62, бокс №, в районе городского кладбища. Гараж закрывается на ворота, оборудованные одним врезным замком и двумя навесными замками. В гараже он хранит имущество. В начале октября 2023 года, он был в гараже, когда выходил оставил связку ключей в замочной скважине в одном из замков. 24.10.2023 г. он приехал в гараж, запасными ключами открыл замки гаража и обнаружил, что у него из гаража пропало имущество: комплект зимней резины «Хакапелита» размер 215/55/17 на оригинальных дисках «Фольсваген», диски цвета металлика, приобретал как б/у в 2023 году в комплекте за 80 000 рублей, оценивает шины в 12000 рублей, литые диски в 35000 рублей; электросамокат «Icon Bit» черного цвета, приобретал в 2020 года за 18000 рублей, оценивает в 5000 рублей; шуруповерт в корпусе желтого цвета в кейсе черного цвета, приобретал в июле 2023 года за 2500 рублей, оценивает в 1000 рублей. Итого ему причинен общий ущерб на сумму 53000 рублей, кторый является для него значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет около 90000 рублей. Кроме того, имеется потребительский кредит в «Сбербанке» на сумму 300000 рублей, ежемесячный платеж составляет 8000 рублей, так же ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме около 5000 рублей и алименты в сумме 23 000 рублей (т. 5 л.д. 22-25);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в начале зимы 2023 года он, ФИО4 и ФИО3, на его автомобиле «Тойота Корона», под управлением ФИО3 поехали в гараж, расположенный за городским кладбищем. Когда подъехали к гаражу, ФИО4 и ФИО3 вышили из машины, ФИО4 стоял рядом, а ФИО3 ключом открыл входную дверь гаража и прошёл внутрь, вынес из гаража комплект колес и загрузил их в багажник автомобиля. После чего, они поехали к нему домой. Колеса из автомобиля ФИО3 забрал на следующий день (т. 8 л.д. 102-103).

Приведенные показания подсудимых, потерпевшего ФИО8 №11, свидетеля Свидетель №10 полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в заявлении о преступлении ФИО8 №11, в котором он сообщил, что в октябре 2023 неустановленное лицо тайно похитило из гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 62 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, его имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 5 л.д. 11);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым в ходе осмотра гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 62 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Установлено, что в гараже отсутствует комплект зимней резины марки «Хакапелита», комплект литых дисков марки «Фольксваген», электросамокат «Icon Bit», шуруповерт (т. 5 л.д. 14-16);

- данными, указанными в приобщённых к материалам дела в качестве иных документов – в копии свидетельства о государственной регистрации права, согласно которым правообладателем гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 62 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, является ФИО8 №11 (т. 5 л.д.29); в интернет-выписке, согласно которым стоимость комплекта зимней резины марки «Хакапелита» составляет - 12000 рублей, комплекта литых дисков марки «Фольсваген» - 35000 рублей, электросамоката «Icon Bit» - 5000 рублей, шуруповерта - 1000 рублей (т. 5 л.д.30-31, 32).

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи имущества ФИО8 №12, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в октябре 2023 года он и ФИО4 приехали на автомобиле марки «Тайота приус» в кузове черного цвета госномер № под управлением ФИО6 к гаражу, расположенному в п. Лукаши. Действовали они сообща. Припарковав автомобиль возле гаража, он взял металлический лом, который лежал в багажнике автомобиля вставил его в дужку навесного замка, весившего на входной двери гаража, затем резким движением надавил на лом и таким образом замок сломался. После чего, он и ФИО6 пошли внутрь гаража, откуда похитили два комплекта колес. Колеса они выносили совместно и загружали в багажник и салон автомобиля. После чего, он и ФИО4 поехали в г. Красноярск в шиномонтажку, расположенную по ул. Рейдовая, куда сбыли похищенные колеса. Все денежные средства поделили между собой пополам (т. 7 л.д. 72-79, 80-81); 

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, согласно которым последний указал место и обстоятельства совершенного им и ФИО4 хищения двух комплектов колес, в октябре 2023 года из гаража, расположенного в п. Лукаши в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края (т. 7 л.д.45-61);

- показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым Осенью 2023 года, он и ФИО3 в утреннее время на автомобиле «Тойота Приус» поехали в гаражный кооператив расположенный в г. Железногорск. Так в гаражном кооперативе они увидели один из гаражей, где дверь была закрыта на навесной замок. ФИО3 взял лом, который лежал в багажнике автомобиля и ломом начал давить на навесной замок, отчего замок сломался. Затем они прошли в гараж, откуда похитили два комплекта колес. Колеса загружали в автомобиль совместно. После чего, они поехали в г. Красноярск в шинный сервис, расположенный по ул. Рейдовая, где продали все колеса. Денежные средства поделили пополам (т. 7 л.д.219-225);

- показаниями потерпевшего ФИО8 №12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что у него в пользовании около 20 лет находится гараж, расположенный в п. Лукаши. Гараж имеет металлические ворота с калиткой. В гараже он хранит колеса, различный инструмент и личное имущество. В октябре 2023 года от своего соседа по гаражу он узнал, что его гараж «вскрыт» и отсутствует навесной замок, ворота открыты, он приехал в гараж, где обнаружил отсутствие навесного замка, из гаража пропали 4 зимние шины на R-13, приобретал около 5 лет назад за 2500 рублей каждую, шинами никогда не пользовался, оценивает так же в 2500 рублей итого 10 000 рублей; 4 летние шины на R-15, 195*65 марки «Кардиант», приобретал около 3 лет назад за 12000 рублей, оценивает в 3660 рублей. В результате ему был причин материальный ущерб на сумму 13660 рублей. Ущерб для него значительным не является, так как он получает пенсию, а также занимается различными подработками. Его среднемесячный семейный доход составляет около 84000 руб. (т. 5 л.д. 42-44).

Приведенные показания подсудимых, потерпевшего ФИО8 №12 полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в заявлении о преступлении ФИО22, в котором он сообщил, что в один из дней октября 2023 неустановленное лицо похитило из гаража, расположенного в п. Лукаши, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, его имущество, причинив тем самым материальный ущерб (т. т. 5 л.д. 34);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым в ходе осмотра гаража, расположенного в п. Лукаши в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края с координатами 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Установлено, что в гараже отсутствует комплект зимней резины из 4 штук, комплект летней резины марки «Кардиант» (т. 5 л.д. 36-38);

- данными, указанными в приобщённой к материалам дела в качестве иного документа, интернет-выписке, согласно которым стоимость комплекта зимней резины из 4 штук составляет 10000 рублей, комплекта летней резины марки «Кардиант» - 3660 рублей (т. 5 л.д.46).

Виновность ФИО3 в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО8 №13 подтверждается помимо его признательных показаний совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ночью 02.11.2023 г. он, ФИО23, ФИО8 №13 и Свидетель №11 поехали к ФИО8 №13 на дачу в Манском районе, д. М-Кускун СНТ «Дружба». На даче они пробыли до обеда 03.11.2023, затем вчетвером поехали в г. Красноярск. 03.11.2023 вечером он уехал домой в г. Железногорск, где обнаружил у себя в машине на заднем сиденье ключи от дачи ФИО8 №13 04.11.2023 около 13 часов он на своем автомобиле «Тайота Приус» с г/н № поехал на дачу к ФИО8 №13, автомобиль оставил возле ворот участка, зашел на участок. Дверь на веранду дома и в дом он открыл имеющимися у него ключами. Зайдя в дом, он взял телевизор «LG», который стоял в комнате на деревянной тумбочке. Затем на полу на веранде он увидел сварочный аппарат «АИС» в корпусе желтого или оранжевого цвета, а также набор инструментов в кейсе. Данное имущество он погрузил в свой автомобиль. После чего, железной палкой на входной двери в дом, он оставил якобы следы взлома. После чего, в п. Березовка Березовского района, в ломбард сдал сварочный аппарат, таксисту продал телевизор и набор ключей за 5000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды (т. 7 л.д. 72-79, 80-81);

- показаниями потерпевшей ФИО8 №13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности находится садовый участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> На участке располагается летний домик, не пригодный для постоянного проживания. 03.11.2023 г. она отдыхала на даче в компании своих знакомых: ФИО23, ФИО3 и Свидетель №11 Когда уезжали, она закрыла все двери на ключ. 14.11.2023 г. она приехала на дачу и обнаружила, что входная дверь открыта и похищено имущество: сварочный аппарат в корпусе желтого цвета, приобретала за 4500 рублей, оценивает в 3500 рублей; набор инструментов (ключей) в кейсе приобретала за 1500 рублей, оценивает в 1300 рублей; плазменный телевизор в корпусе черного цвета диагональю 120 см, приобретала в ломбарде за 15 000 рублей, оценивает в 10000 рублей. В результате ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 14800 рублей, который является для нее значительным, так как она находится в декретном отпуске, на иждивении два ребенка (т. 5 л.д.96-102); 

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, из которых следует, что 03.11.2023 г. она отдыхала на даче ФИО8 №13 в д. Кускун СНТ «Дружба», с ФИО8 №13, ФИО23 и ФИО3 03.11.2023 г. около 13 часов они вчетвером поехали в г. Красноярск, примерно в 23 часа ФИО3 уехал, сказав, что поехал в г. Железногорск. 04.11.2023 г. примерно в 21 час 20 минут она встретилась с ФИО3 на остановке «Шинный перекресток» 

<

...>. 14.11.2023 г. она видела у ФИО3 ключи от дачи ФИО8 №13 15.11.2023 г. ей позвонила ФИО8 №13, и сообщила, что на даче совершена кража. 16.11.2023 г. ФИО3 отдал ФИО8 №13 ключи от дачи (т. 5 л.д. 115-120).

Приведенные показания подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО8 №13, свидетеля полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в заявлении о преступлении ФИО8 №13, в котором она сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило из садового домика, расположенного на участке №, по адресу: 

<

адрес>», её имущество, причинив значительный материальный ущерб (т. 5 л.д. 54);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым в ходе осмотра участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия. Установлено, что в садовом домике, расположенном на участке отсутствуют: телевизор «LG», сварочный аппарат, набор инструментов (т. 5 л.д. 57-63);

- данными, указанными в приобщенных к материалам дела в качестве иных документов – в копии выписки из ЕГРН, согласно которым земельный участок №, расположен по адресу: 

<

адрес> является ФИО8 №13 (т. 5 л.д.104); в интернет-выписке, согласно которым стоимость телевизора «LG» составляет - 10000 рублей, сварочного аппарата - 3500 рублей, набора инструментов - 1300 рублей (т. 5, л.д.106-107); в расписке ФИО8 №13, согласно которым она получила от ФИО3 в возмещение ущерба телевизор (т. 5 л.д.110).

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи имущества ФИО8 №14, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается помимо признательных показаний подсудимых совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в декабре 2023 года он и ФИО4 приехали на автомобиле марки «Тайота Виш» госномер № под управлением ФИО4 к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе №62 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Действовали они сообща. Припарковав автомобиль возле гаража, он взял металлический лом, который лежал в багажнике автомобиля вставил его в дужку навесного замка, висевшего на входной двери гаража, затем резким движением надавил на лом и таким образом замок сломался. После чего, он и ФИО4 пошли внутрь гаража, откуда похитили несколько комплектов шин на литых дисках, палатку, новогоднюю фигурку, гирлянду и кресло. Колеса он и ФИО4 выносили совместно и загружали в багажник и салон автомобиля. После чего, он и ФИО4 поехали в г. Красноярск в шиномонтажку, расположенную по ул. Рейдовая, куда сбыли похищенные колеса. Компьютерное кресло сбыли на улице в г. Красноярске неизвестному лицу. Все денежные средства поделили между собой пополам. Палатку, новогоднюю фигурку и гирлянду он оставил себе(т. 7 л.д. 72-79, 80-81);

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, согласно которым ФИО3 указал место и обстоятельства хищения им совместно с ФИО4 хищения колес и электроинструмента и другого имущества, в декабре 2023 года из гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 62 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края (т. 7 л.д.45-61);

- показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым В начале декабря 2023 года, в утреннее время он встретился с ФИО3, в ходе беседы они решили заработать денег, в связи с чем решили поехать в гаражи, расположенные по ул. Северная. Так, поехали они на автомобиле марки «Тойота Wish», с государственным регистрационным знаком №, под его управлением. В гаражном кооперативе они увидели гараж, который был закрыт на небольшой навесной замок, и который можно было легко открыть. Так ФИО3 взял лом, который лежал в багажнике автомобиля и ломом начал давить на навесной замок, висевший на воротах гаража, от давления замок сразу же сломался. После чего, они зашли в гараж. В гараже они обнаружили 4 литых диска, 8 покрышек, разных размеров, палатку, которая была упакована в специальную сумку. Все колеса и палатку они вместе вытащили из гаража и загрузили в автомобиль. После чего, он и ФИО3 поехали в г. Красноярск в шиномонтажку, расположенную по ул. Рейдовая, куда сбыли похищенные колеса. Палатку ФИО3 оставил себе (т. 7 л.д.219-225); 

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4, согласно которым последний указал на бокс №, расположенный в гаражном кооперативе № 62 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края и пояснил, что в один из дней в дневное время зимой 2023 года его знакомый ФИО3 попросил его помочь забрать колеса, на что он согласился. На автомобиле «Тайота Виш», с государственным регистрационном знаком №, он и ФИО3 приехали к боксу № гаражного кооператива № 62. Припарковав автомобиль на углу гаражного бокса, ФИО3 пояснил, что заранее вынес из гаража комплект колес и выгрузил их на углу бокса №. После чего, он и ФИО3 совместно загрузили в багажник и салон автомобиля комплекты колес (шины на литых дисках). После чего, ФИО3 поехал на автомобиле в г. Красноярск, где в шиномонтажке ФИО3 продал колеса. От продажи ФИО8 дал ему 2000 рублей (т. 7 л.д.226-235);

- показаниями потерпевшей ФИО8 №14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что у неё в пользовании находится гараж №, расположенный в боксе № гаражного кооператива № 62 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Вход в гараж оснащён металлическими воротами и калиткой. Калитка оборудована навесным замком. В указанном гараже она хранит свое имущество. Утром 03.12.2023 г. она была в гараже, при этом все имущество находилось на месте. 16.12.2023 г. примерно в 14 часов, когда она приехала в гараж, обнаружила, что навесной замок имеет повреждения, из гаража пропало имущество: 4 литых диска, имеющие особенность - 7 двойных спиц, цвет ближе к бронзовому (окраска заводская), размер диска R17, 5*100, диски приобретала в 2017 году комплект за 50000 рублей, оценивает так же в 50000 рублей; 4 низкопрофильных шины 215/45 «YOKOHAMA» AE51, 2021 года выпуска, приобретала в мае 2023 года за 11500 рублей за 1 шину, оценивает в 10500 рублей за 1 шину итого 42000 рублей; палатка «Outventure Camper 4 Basic v2» 4-х местная коричневого цвета, приобретала 10.08.2018 г. за 4500 рублей в магазине «Спортмастер», оценивает в 4500 рублей; новогодняя декоративная фигурка «Новогодний Дед Мороз под елку 35 см» приобрела 20.03.2023 г. за 483 р., оценивает в ту же сумму; компьютерное офисное кресло черного цвета, обтянутое кожзаменителем, приобретала в 2012 года за 9000 рублей, оценивает в 6000 рублей; комплект (4 шины) зимней резины низкопрофильной «Hankook Winter i*Pike RS» 215/50R17 95 T, приобретала в 2016 году за 18000 рублей, оценивает в 10000 рублей. Так же из гаража была похищена новогодняя гирлянда, электрическая, которая для нее материальной ценности не представляет. В результате ей был причинен материальный ущерб на сумму 112983 рубля, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 85000 рублей, на иждивении находится малолетний ребёнок, ежемесячно оплачивает кредитные обязательства на сумму 45000 рублей, коммунальные платежи в сумме 8000 рублей. Следователем ей были возвращены 4 литых диска и 4 автомобильные шины марки «Yokohama» на R17, палатка марки «Outventure», фигурка «Новогодний Дед Мороз под елку 35 см» и новогодняя гирлянда (т. 5 л.д. 193-196, 203-205);

Приведенные показания подсудимых, потерпевшей ФИО8 №14 полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в заявлении о преступлении ФИО8 №14, в котором она сообщила, что в период с 03.12.2023 г. по 16.12.2023 г. неустановленное лицо тайно похитило из гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 62 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, ее имущество (т. 5 л.д. 153);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым в ходе осмотра гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 62 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Установлено, что в гараже отсутствует комплект литых дисков, комплект низкопрофильной резины «Yokohama», палатка «Outventure», декоративная фигурка «Новогодний Дед Мороз», компьютерное кресло, комплект зимней резины «Hankook», электрическая гирлянда (т. 5 л.д. 154-159);

- данными, указанными в протоколе осмотра документов (предметов), согласно которым был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия и приобщенный в качестве вещественного доказательства навесной замок (т. 5 л.д.160-162);

- данными, указанными в заключении трасологической судебной экспертизы, согласно которым на корпусе замка, между пазов для дужки, имеются повреждения в виде статических следов давления, на запирающем конце дужки, имеются повреждения в виде скола. Замок был взломан в результате воздействия на корпус замка неустановленным предметом, в результате чего произошло повреждение и освобождение запираемого конца дужки (т.5 л.д.171-173);

- данными, указанными в протоколах обыска и осмотра предметов, согласно которым были осмотрены изъятые в ходе обыска в шиносервисе по адресу: 

<

адрес> и приобщенные в качестве вещественного доказательства, 4 литых диска, автомобильные шины марки «Yokohama» размером 215/45 R-17 (т. 6 л.д.54-56, 57-60, 61);

- данными, указанными в протоколах обыска и осмотра предметов, согласно которым была осмотрена изъятая в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, и приобщенная в качестве вещественного доказательства палатка «Outventure» (т. 6 л.д.88-92, 95-96, 97); 

- данными, указанными в протоколах выемки и осмотра, согласно которым были осмотрены изъятые у свидетеля ФИО17 и приобщенные в качестве вещественного доказательства фигурка «Дед Мороз», гирлянда (т. 6 л.д.72-73, 74-76);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым в ходе осмотра участок местности возле здания МУ МВД России по ЗАТО 

<

...>, был обнаружен автомобиль марки «Тойота Виш» г/н №, который был признан вещественным доказательством (т. 5 л.д. 239-244, 246);

- данными, указанными в приобщённых к материалам дела в качестве иных документов – в скриншоте на покупку новогодней игрушки «Мед Мороз, фотографии зимней резины марки «Honkook» (т. 5 л.д.200, 201); в копии членской книжки на гараж №, расположенный в боксе № гаражного кооператива № 62 ЗАТО г. Железногорск на имя ФИО8 №14 (т. 5 л.д.213); в справке о доходах за 2023 год, согласно которым ежемесячный доход ФИО8 №14 составляет около 62000 рублей (т. 5 л.д.214); в интернет-выписке, согласно которым стоимость комплекта литых дисков составляет 50000 рублей, комплекта низкопрофильной резины «Yokohama» - 42000 рублей, палатки «Outventure» - 4500 рублей, компьютерного кресла - 6000 рублей, комплекта зимней резины «Hankook» - 10000 рублей (т. 5 л.д.216-220).

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи имущества ФИО8 №15 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в декабре 2023 года он и ФИО4 приехали на автомобиле к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе № 62 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Действовали сообща. Припарковав автомобиль возле гаража, он взял металлический лом, который лежал в багажнике автомобиля вставил его в петлю, где висел навесной замок гаража, затем резким движением надавил на лом и таким образом часть петли сломалась. После чего, он и ФИО4 прошли внутрь гаража, откуда похитили комплект колес. Колеса он и ФИО4 выносили совместно и загружали в багажник и салон автомобиля. После чего, они поехали в г. Красноярск в шиномонтажку, расположенную по ул. Рейдовая, куда сбыли похищенные колеса. Все денежные средства поделили между собой пополам(т. 7 л.д. 72-79, 80-81); 

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, согласно которым, последний указал место и обстоятельства совершенного им и ФИО4 хищения колес, в декабре 2023 года из гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 62 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края (т. 7 л.д.45-61);

- показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым зимой 2023 года, в утреннее время он и ФИО3 на автомобиле «Тойота Приус» госномер М818ХР поехали в гаражный кооператив расположенный в г. Железногорск за ул. Северная. Так в гаражном кооперативе они увидели гараж №, где дверь была закрыта на навесной замок. ФИО3 взял лом, который лежал в багажнике автомобиля и ломом начал давить на навесной замок, отчего замок сломался. Затем они прошли в гараж, откуда похитили комплект колес. Колеса загружали в автомобиль совместно. После чего, они поехали в г. Красноярск в шинный сервис, расположенный по ул. Рейдовая, где продали все колеса. Денежные средства поделили пополам (т. 7 л.д.219-225); 

- показаниями потерпевшей ФИО8 №15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что у нее и супруга ФИО8 №15 в пользовании находится гараж №, расположенный в г. Железногорске, гаражный кооператив № 62, бокс №. Гараж оформлен, на ее старшего сына ФИО26, который проживает в г. Красноярске. Гараж имеет металлические ворота с калиткой окрашенные в коричнево-бордовый цвет. В гараже она и супруг хранят колеса от автомобиля, а также различный инструмент и личное имущество. 23.12.2023 г. примерно в 16 часов 20 минут она и супруг приехали в гараж, где обнаружили, что на воротах гаража сорвана петля, на которой болтался навесной замок, из гаража пропал комплект из 4 колес с летней резиной на литых дисках на R-14, шины материальной ценности не представляют, диски оценивает в 8000 рублей. Ущерб в сумме 8000 рублей для семьи значительным не является, так как она получает пенсию, в сумме 20 000 рублей и 24 000 рублей за ребенка инвалида, доход супруга 70 000 рублей. В кабине следователя она опознала похищенные литые диски по внешнему виду и размеру (т. 6 л.д. 149-151).

Приведенные показания подсудимых, потерпевшей ФИО8 №15 полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в заявлении о преступлении ФИО8 №15, в котором он сообщил, что в период с 13.12.2023 г. по 23.12.2023 г. неустановленное лицо тайно похитило из гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 62 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, его имущество, причинив тем самым материальный ущерб (т. 6 л.д. 101);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым в ходе осмотра гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № в ЗАТО 

<

адрес> края, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Установлено, что в гараже отсутствуют комплект литых дисков и шины (т. 6 л.д. 103-106);

- данными, указанными в протоколах обыска и осмотра предметов, согласно которым осмотрены изъятые в ходе обыска в шиносервисе по адресу: 

<

адрес>, и приобщенные в качестве вещественного доказательства 4 литых диска (т. 6 л.д.54-56, 64-67);

- данными, указанными в приобщенных к материалам дела в качестве иных документов - в копии свидетельства о регистрации права, согласно которым правообладатель гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 62 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края является ФИО26 (т. 6 л.д.156); в фото с изображением похищенного литого диска (т. 6 л.д.155); в интернет-выписке, согласно которым стоимость литых дисков составляет 8000 рублей (т. 6 л.д.158).

Виновность ФИО3 в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО5 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым В декабре 2023 года в ночное время на автомобиле «Тойота» он приехал к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе №98 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Припарковав автомобиль возле гаража, он взял металлический лом, который лежал в багажнике автомобиля вставил его в дужку навесного замка, висевшего на входной двери гаража, затем резким движением надавил на лом и таким образом замок сломался. После чего, он вошел в гараж, откуда похитил 10 канистр с бензином. Около 40 литров он залил в бак автомобиля, остальные канистры с бензином отдал ФИО4 (т. 7 л.д. 72-79, 80-81);

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, согласно которым последний указал место и обстоятельства совершенного им хищения бензина, в декабре 2023 года из гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 98 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края, пояснив, что в декабре 2023 года на автомобиле «Тойота» он приехал к гаражу №, взял металлический лом, который лежал в багажнике автомобиля, вставил его в дужку весившего на входной двери гаража навесного замка, резким движением надавив на лом сломал замок. После чего, из гаража похитил 10 канистр с бензином. Около 40 литров он залил в бак автомобиля, остальные канистры с бензином отдал ФИО4 (т. 7 л.д.45-61);

- данными, указанными в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО3 и ФИО4, согласно которым ФИО3 показал, что в один из дней 2023 года они с ФИО4 катались на машине, он поехал в гаражный кооператив в районе кафе «Оазис», где остановил автомобиль возле одного из гаражей, в который решил проникнуть, о чем ФИО4 не сказал. Пока ФИО4 находился в автомобиле, он взял лом, который лежал в багажнике, сломал висевший на гараже навесной замок, прошёл внутрь гаража, откуда похитил около 10 канистр с бензином. Около 40 литров залил в бак автомобиля, остальные оставил в автомобиле (т. 8 д.д. 13-16);

- показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, из которых следует, что он пользуется находящимся в собственности у его отца ФИО10 гаражом №, бокс №, расположенным в гаражном кооперативе № 98 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края. Гараж имеет металлические ворота, оборудованные внутренними запорными устройствами. Калитка закрывалась только на навесной замок. В гараже у него хранились металлические канистры с бензином, который обычно в конце каждого месяца он со скидкой приобретает на АЗС «Газпромнефть» и привозит в гараж. Так в сентябре и в конце ноября 2023 года, он заправил 14 металлических канистр, емкостью 20 литров каждая бензином марки АИ-95 «G-Drive», стоимостью 53 рубля 35 копеек и 53 рубля 75 копеек за 1 литр. В сентябре приобрел 80 литров, в ноябре 160 литров. Канистры хранились в гараже. К 15.12.2023 г. в гараже оставалось 10 канистр с бензином, 4 из которых находились в ближнем левом углу, 6 с правой стороны от автомобиля. Канистры металлические, ёмкостью 20 литров, 2 зеленого цвета, 2 темно-красного цвета и 6 коричневого цвета. Канистры приобретал около 5 лет назад, за 1800 рублей, оценивает в 1000 рублей каждую. 18.12.2023 г. около 22:00 – 22:30 часов, он приехал в гараж и обнаружил, что навесной замок сломан, висел на проушинах, которые были загнуты, из гаража пропало 10 канистр с бензином общей стоимостью 10000 рублей, в которых находился бензин стоимостью 53 рубля 75 копеек за литр, всего 160 литров итого 8600 рублей и 40 литров бензина стоимостью 53 рубля 35 копеек за литр, итого на сумму 2134 рубля. Так ему был причинен материальный ущерб на сумму 20734 рубля, который является для него значительным, так как его среднемесячный доход составляет около 80000 рублей, он оплачивает коммунальные услуги в сумме 8000 рублей (т. 6 л.д. 205-208).

Приведенные показания подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО5 полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в заявлении о преступлении ФИО5, в котором он сообщил, что в период с 15.12.2023 г. по 18.12.2023 г. неустановленное лицо тайно похитило из гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № 98 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, его имущество, причинив тем самым материальный ущерб (т. 6 л.д. 167);

- данными, указанными в протоколе осмотра места происшествия, согласно которым в ходе осмотра гаража №, расположенного в боксе № гаражного кооператива № в ЗАТО 

<

адрес> края, зафиксирована обстановка на месте происшествия. Установлено, что в гараже отсутствуют канистры с бензином (т. 6 л.д. 173-176);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов, согласно которым осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия и приобщенный в качестве вещественного доказательства навесной замок (т. 6 л.д.182-183);

- данными, указанными в заключении трасологической экспертизы, согласно которым на корпусе навесного замка имеются следы воздействия посторонним предметом, замок не исправен, навесной замок был взломан способом вырывания запирающего конца дужки из корпуса замка (т. 6 л.д. 192-196);

- данными, указанными в приобщенных к материалам дела в качестве иных документов – в справке о доходах за 2023 год, согласно которым ежемесячный доход ФИО11 составляет около 73000 рублей (т. 6 л.д.213); в выписке из Росреестра, согласно которым гараж №, расположен в боксе № гаражного кооператива № 98 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (т. 6 л.д.214); в двух копиях чеков на покупку бензина, согласно которым 13.03.2023 г. приобретено 80 литров бензина по 53,35 рублей на сумму 4268 рублей и 30.11.2023 г. приобретено 160 литров бензина по 53,75 рублей на сумму 8600 рублей (т. 6 л.д.215, 216); в интернет-выписке, согласно которым стоимость двадцатилитровой канистры составляет 1000 рублей (т. 6 л.д.217).

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшим ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №7, ФИО8 №8, ФИО8 №9, ФИО8 №10, ФИО8 №11, ФИО8 №14, а также в совершении кражи имущества потерпевших ФИО8 №12, ФИО8 №15 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, дополнительно подтверждается следующими доказательствами:

- данными, указанными в протоколе очной ставки между обвиняемыми ФИО3 и ФИО4, согласно которым ФИО3 подтвердил свои показания и пояснил, что он совершал совместно с ФИО4 хищения чужого имущества из гаражей в разный период времени в 2023 году. Всего с ФИО4 он совершил около 13 хищений чужого имущества из гаражей. В основном из гаража он и ФИО4 похищали автомобильные шины. В гараж, он и ФИО4 проникали, после того как он взламывал замки металлическим ломом. Похищенное имущество он и ФИО4 сбывали в г. Красноярске (т. 8 л.д. 13-16).

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №7, ФИО8 №8, ФИО8 №9, ФИО8 №10, ФИО8 №11, ФИО8 №14, в совершении кражи имущества потерпевших ФИО8 №12, ФИО8 №15 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также виновность ФИО3 в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО8 №2 дополнительно подтверждается 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что он работает в шиносервисе по 

<

адрес>. Шиносервис принимает б/у шины и литые диски. ФИО3 и ФИО4 неоднократно привозили в шиносервис шины и литые диски различных размеров и марок. Все шины и литые диски в последующем были проданы, не реализованными остались только литые диски на R-14, R-17 и шины марки «Yokohama» (т. 6 л.д. 48-49);

- данными, указанными в протоколах обыска и осмотра предметов, согласно которым осмотрены изъятые в шиносервисе по адресу: 

<

адрес>, и приобщенные в качестве вещественных доказательств, 4 литых диска из 7 двойных спиц, 4 литых диска из 5 спиц, автомобильные шины марки «Yokohama» размером 215/45 R-17 (т. 6 л.д.54-56, 57-60, 64-67).

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, у потерпевших ФИО8 №5, ФИО8 №8 и ФИО8 №9, а также виновность ФИО3 в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшей ФИО8 №13, дополнительно подтверждается: 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ломбарде ООО «Голд авто Инвест», расположенном в 

<

адрес>. Согласно имеющейся в ломбарде базы данных клиентов ФИО3 сдавал в ломбард: 29.09.2023 сварочный аппарат, 02.10.2013 бензогенератор, 03.10.2023 мотоблок, 07.10.2923 триммер, 09.10.2023 триммер, 12.10.2023 триммер, 15.10.2023 триммер, 26.10.2023 шуруповерт, 01.11.2023 компрессор, 05.11.2023 болгарку, 06.11.2023 циркулярную пилу, 09.11.2023 штроборез, 14.11.2023 сварочный аппарат. Весь инструмент в последующем был продан ломбардом (т. 6 л.д. 30-31).

- данными, указанными в приобщенных к материалам дела в качестве иных документов, выданных ООО «Голд авто инвест» накладных № БЕ0775 от 02.10.2023 г. на бензогенератор «Carver bulder», № БЕ0769 от 29.09.2023 г. на сварочный аппарат «Ресанта», № БЕ0847 от 09.11.2023 г. на штроборез «Фиолент», № БЕ0843 от 06.11.2023 г. на циркулярку (торцевую пилу) «Dexter», № БЕ0835 от 01.11.2023 г. на компрессор «Patriot», № БЕ0819 от 26.10.2023 г. на шуруповерт «Metabo», № БЕ0859 от 14.11.2023 на сварочный аппарат «Аис» ( т. 6 л.д. 34, 35, 3637, 39, 40,41, 42).

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшим ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №7, ФИО8 №8, ФИО8 №9, ФИО8 №10, ФИО8 №14, в совершении кражи имущества потерпевших ФИО8 №12, ФИО8 №15 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также виновность ФИО3 в совершении кражи имущества потерпевшего ФИО8 №1 с незаконным проникновением в помещение, в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшим ФИО8 №2, ФИО5 дополнительно подтверждается данными, указанными в протоколах осмотра места происшествия и осмотра предметов, согласно которым осмотрен изъятый в ходе осмотра участка местности 

<

адрес>, обнаруженный в багажнике автомобиля марки «Тойота Корона» госномер №, и признанный в качестве вещественного доказательства металлический лом (т.5 л.д. 229-233, 234-235).

Согласно данным, указанным в заключении врача судебно-психиатрического эксперта № 367/с от 15.04.2023 г. ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдает в настоящее время, у него обнаруживается 

<

данные изъяты>. Степень указанных нарушений такова, что не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, поддерживал адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушений. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 7 л.д. 157-161).

Согласно данным, указанным в заключении врача судебно-психиатрического эксперта № 1721/д от 28.05.2024 г. ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал, и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются признаки 

<

данные изъяты>. Указанные расстройства выражены не столь значительно, не относятся к категории психических недостатков, возникли задолго до инкриминируемых ему деяний, не лишают подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В момент совершения инкриминируемых ему деяний подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, у него отсутствовали психопатологические мотивы и психопатологическая симптоматика в виде бреда и галлюцинаций, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время подэкспертный, как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ (каннабиноидов, алкоголя), нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (т. 8 л.д. 76-80).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО3 и ФИО4 в совершении вменяемых преступлений, поскольку признательные показания подсудимого ФИО3 являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются с показаниями подсудимого ФИО4 в судебном заседании и подтверждаются вышеприведенными показаниями потерпевших и свидетелей, согласующимися между собой и с письменными материалами дела. 

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 1 ч. ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей о составе и мест, откуда было похищено имущество, способа проникновения в гаражи, мест сбыта похищенного, частично согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия при допросе 26 декабря 2023 г. и по результатам судебного следствия, подтверждены самим подсудимым ФИО3 по результатам судебного следствия. 

По результатам судебного следствия подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако ранее высказывал версию о том, что не похищал из гаража потерпевшего ФИО8 №2 бензопилу, из гаража потерпевших ФИО8 №3 и ФИО8 №4 велосипед. 

К указанной версии подсудимого ФИО3 суд относится критически, расценивает их как способ зашиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Указанная версия подсудимого опровергается показаниями потерпевшего ФИО8 №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными им в судебном заседании, по которым 21.08.2023 г. он обнаружил, что в принадлежащем ему гараже №, расположенном в боксе № в гаражном кооперативе № 69 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, был взломан замок на входной двери и похищена в составе другого имущества бензиновая пила марки «Сarver Ргomo», модель РSG 52-18, черного цвета с пластиковой накладкой, приобрел 26.06.2020 г. в магазине за 5500 рублей, которая 10.08.2023 г. вместе с другим имуществом находилась на месте в гараже (т.1 л.д. 62-67, 72-73);

Показания потерпевшего о наличии у него в гараже бензиновой пилы подтверждаются данными, указанными в протоколах выемки и осмотра, согласно которым осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО8 №2 и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства руководство по эксплуатации и гарантийный талон на бензопилу «Carver Promo» PSG 52-18 (т. 2 л.д.79-82, 83-86, 87);

Наличие в составе похищенного имущества из гаража №, расположенный в боксе № гаражного кооператива № 6 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края велосипеда «Скиф», красно-черного цвета, с пластиковыми ручками черного цвета, с надписями на раме «SKIF» черного цвета и «RIDER» белого цвета, приобретенного в 2010 году, стоимостью 5000 рублей подтверждается показаниями ФИО8 №3 и ФИО8 №4. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании (т. 3 л.д. 5-8, 29-32), а также показаниями самого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по которым в июле 2023 года он и ФИО4 из гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № 6 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края похитили в составе другого имущества велосипед, который вынес из гаража сложил в багажник автомобиля ФИО4 Велосипед они продали неизвестному лицу в 

<

...> рабочий. Все денежные средства поделили между собой пополам. Приведённые показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место и обстоятельства хищения им совместно с ФИО4 имущества потерпевших, в том числе велосипеда (т. 7 л.д.45-61).

Каких-либо убедительных причин для оговора потерпевшими подсудимых, а также веских причин для изменения своих показаний данных в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО3 суду не сообщил. 

Суд признает в приведенной приговоре части достоверными показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия 26.12.2023 г. и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о совершении по предварительной договорённости с ФИО3 чужого имущества из гаражей полностью в отношении имущества потерпевшего ФИО8 №12, ФИО27, частично в связи с неполным указанием состава похищенного имущества в отношении потерпевших ФИО8 №5, ФИО8 №8 и ФИО8 №9, ФИО8 №10, ФИО8 №11, ФИО8 №14 При этом суд учитывает, что в части указания мест совершения хищений, способа проникновения в гаражи, мест сбыта похищенного согласуются с показаниями подсудимого ФИО3, потерпевших и свидетелей, подтверждены самим подсудимым ФИО4 и дополнены им по результатам судебного следствия.

По результатам судебного следствия подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако ранее высказывал версию о своей непричастности к совершению хищений в период с середины июня 2023 года до 27.08. 2023 г. имущества ФИО8 №3 и ФИО8 №4, ФИО8 №11, ФИО8 №14

К указанной версии подсудимого ФИО4 суд относится критически, расценивает их как способ зашиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Данная версия подсудимого опровергается показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по которым в июле 2023 года он и ФИО4 на автомобиле марки «Мазда Демио» под его управлением приехали к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе № 6 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Действовали они сообща. Припарковав автомобиль возле гаража, он взял металлический лом, который лежал в багажнике автомобиля вставил его в дужку навесного замка, висевшего на входной двери гаража, затем резким движением надавил на лом и таким образом замок сломался. После чего, он и ФИО4 прошли внутрь гаража, откуда похитили два комплекта колес и велосипед. Колеса выносил он и загружал их в салон автомобиля, а ФИО4 выносил из гаража велосипед, который потом сложил в багажник автомобиля. После чего, он и ФИО4 поехали в г. Красноярск в шиномонтажку, расположенную по 

<

адрес>, куда сбыли похищенные колеса, а велосипед они продали неизвестному лицу в 

<

адрес> рабочий. Все денежные средства поделили между собой пополам. 

В конце октября 2023 года он приехал на автомобиле к гаражу № расположенному в гаражном кооперативе № 62 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. При этом он заметил, что в замке находится ключ. Так он решил, проникнуть в данный, гараж, однако рядом с гаражом он заметил автомобиль, поэтому вытащил ключ из замка и уехал. На следующий день в утреннее время он предложил своему знакомому ФИО4 проникнуть в данный гараж и похитить, что-нибудь ценное на что ФИО4 согласился. После чего, он и ФИО4 приехали на автомобиле под его управлением к указанному гаражу. Припарковав автомобиль возле гаража, он взял имеющийся у него ключ, которым открыл замок входной двери гаража. После чего, он и ФИО4 прошли внутрь гаража, откуда похитили автомобильные колеса, шуруповерт и самокат. Все имущество он и ФИО4 выносили совместно и загружали в багажник и салон автомобиля. После чего, он и ФИО4 поехали в п. Березовку, где в ломбард сдали похищенный шуруповерт. А затем поехали в г. Красноярск в шиномонтажку, расположенную по ул. Рейдовая, куда он и ФИО4 сбыли похищенные колеса. Самокат продали неизвестному лицу в г. Красноярске. Все денежные средства поделили между собой пополам.

В декабре 2023 года он и ФИО4 приехали на автомобиле марки «Тайота Виш», гос№ под управлением ФИО4 к гаражу №, расположенному в гаражном кооперативе №62 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Действовали они сообща. Припарковав автомобиль возле гаража, он взял металлический лом, который лежал в багажнике автомобиля вставил его в дужку навесного замка, висевшего на входной двери гаража, затем резким движением надавил на лом и таким образом замок сломался. После чего, он и ФИО4 пошли внутрь гаража, откуда похитили несколько комплектов шин на литых дисках, палатку, новогоднюю фигурку, гирлянду и кресло. Колеса он и ФИО4 выносили совместно и загружали в багажник и салон автомобиля. После чего, он и ФИО4 поехали в г. Красноярск в шиномонтажку, расположенную по ул. Рейдовая, куда сбыли похищенные колеса. Компьютерное кресло сбыли на улице в г. Красноярске неизвестному лицу. Все денежные средства поделили между собой пополам. Палатку, новогоднюю фигурку и гирлянду он оставил себе. (т. 7, л.д. 72-79) 

Приведённые показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место и обстоятельства хищений им совместно с ФИО4 имущества потерпевших (т. 7 л.д.45-61), и в ходе очной ставки с ФИО4 - указав, что хищения чужого имущества из гаражей в 2023 году он совершал совместно с ФИО4 хищения чужого имущества из гаражей в разный период времени. В гараж, он и ФИО4 проникали, после того как он взламывал замки металлическим ломом. Похищенное имущество он и ФИО4 сбывали в г. Красноярске (т. 8 л.д. 13-16).

Приведенные показания ФИО3 в отношении хищения имущества потерпевших ФИО8 №11 и ФИО8 №14 согласуются частично за исключением состава похищенного имущества согласуются с показаниями самого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по которым в октябре 2023 года, он и ФИО3 на автомобиле «Мазда Демио» он и ФИО3 поехали в гаражный кооператив, расположенный за ул. Северная в г. Железногорск. После чего, ФИО3 достал ключ, которым открыл замок висевший на входной двери гаража, затем прошел внутрь гаража, откуда взял два комплекта колес, которые загрузил в автомобиль. На следующий день ФИО3 продал колеса, а часть денежных средств передал ему. 

В начале декабря 2023 года, в утреннее время он встретился с ФИО3, в ходе беседы они решили заработать денег, в связи с чем решили поехать в гаражи, расположенные по ул. Северная. Так, поехали они на автомобиле марки «Тойота Wish», с государственным регистрационным знаком №, под его управлением. В гаражном кооперативе они увидели гараж, который был закрыт на небольшой навесной замок, и который можно было легко открыть. Так ФИО3 взял лом, который лежал в багажнике автомобиля и ломом начал давить на навесной замок, висевший на воротах гаража, от давления замок сразу же сломался. После чего, они зашли в гараж. В гараже они обнаружили 4 литых диска, 8 покрышек, разных размеров, палатку, которая была упакована в специальную сумку. Все колеса и палатку они вместе вытащили из гаража и загрузили в автомобиль. После чего, он и ФИО3 поехали в г. Красноярск в шиномонтажку, расположенную по ул. Рейдовая, куда сбыли похищенные колеса. Палатку ФИО3 оставил себе (т. 7 л.д.219-225).

Кроме того, они частично согласуются с данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО4 указал местонахождение гаражей, откуда похитил имущество потерпевших ФИО8 №11 и ФИО8 №14 (т. 7. л.д. 226-235).

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО4 показывал о своей непричастности к совершению иных преступлений, указывая, что он просто перевозил ФИО3 с имуществом на автомобиле, либо искал для него покупателей, за что ФИО3 ему платил.

К указанным показаниям подсудимого ФИО4 суд также относится критически, расценивает их как способ зашиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Эти показания подсудимого полностью опровергаются показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, подтвержденными в ходе проверки показаний на месте и очной ставки и по результатам судебного следствия в судебном заседании, о том, что 9 преступлений им совершены по предварительной договоренности с ФИО4, который доставлял его к месту совершению преступлений. следил за окружающей обстановкой в момент взлома замков, помогал переносить в автомобиль и в последующем сбывать похищенное, получал часть доходов от продажи похищенного имущества. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО3 и ФИО4:

- по каждому из событий от середины июня 2023 г. – 27.08.2023 г. в отношении имущества потерпевших ФИО8 №3 и ФИО8 №4, от 09.09.2023 г. – 16.09.2023 г. в отношении имущества потерпевшего ФИО8 №5, от 28.09.2023 г. – 02.10.2023 г., в отношении имущества потерпевшего ФИО8 №7, от 06.10.2023 г.-09.10.2023 г. в отношении имущества потерпевших ФИО8 №9, ФИО8 №8, от 06.10.2023 г.-09.10.2023 г. в отношении имущества потерпевшего ФИО8 №10, от 01.10.2023 г. - 24.10.2023 г. в отношении имущества потерпевшего ФИО8 №11, от 03.12.2023 г.-16.12.2023 г. в отношении имущества потерпевшей ФИО8 №14 по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по каждому из событий от 01.10.2023 г. – 31.10.2023 г. в отношении имущества потерпевшего ФИО8 №12, от 13.12.2023 г.-23.12.2023 г. в отношении имущества потерпевшей ФИО8 №15 по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3: 

- по событию от 10.07.2023 г.- 24.07.2023 г. в отношении имущества потерпевшего ФИО8 №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; 

- по каждому из событий от 18.08.2023 г. в отношении имущества потерпевшего ФИО8 №2, от 03.11.2023 г.-04.11.2023 г. в отношении имущества потерпевшей ФИО8 №13, от 15.12.2023 г.-18.12.2023 г. в отношении имущества потерпевшего ФИО5 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание вышеприведенные результаты судебно-психиатрических экспертиз, а также адекватное поведение ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО3 и ФИО4 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, указанные вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок, ведущее асоциальный образ жизни, ФИО17, ФИО28 характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери – пенсионера, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого(заболевания отражены в заключении судебно-психиатрического эксперта), принесение письменных извинений обществу, положительные характеристики от ФИО17, ФИО28, по преступлениям в отношении имущества потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №3 и ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №7, ФИО8 №9 и ФИО8 №8, ФИО8 №10, ФИО8 №13, ФИО8 №14, ФИО8 №15, ФИО5 явку с повинной, по преступлениям в отношении имущества потерпевших ФИО8 №3 и ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №7, ФИО8 №9 и ФИО8 №8, ФИО8 №10, ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №12, ФИО8 №15 активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по преступлениям, в отношении имущества ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №14, ФИО8 №15 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как в ходе допроса 25.12.2023 г. указал местонахождение части похищенного имущества, где оно было обнаружено и изъято, по преступлению в отношении потерпевшей ФИО8 №13, частичное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО3, его поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и руководствуется при назначении ему наказания положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и обстоятельство отягчающее наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО3 ранее судим, в том числе за преступление средней тяжести против собственности к реальному лишению свободы, преступления совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного в порядке замены неотбытого наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом, суд также полагает не возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку на момент вынесения настоящего приговора ФИО3 наказание по приговору от 05.10.2021 г. не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО3 судом назначается исправительная колония строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отбытый срок подлежит зачету время содержания его под стражей с 11.01.2024 г. по 20.06.2024 г., с 18.12.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы государственного обвинителя о том, что ФИО3 в счет отбытия наказания подлежит зачету также время содержания под стражей также в период с 20 по 26 июня 2024 года на законе не основаны, сведений о содержании подсудимого в указанный период под стражей в материалах дела не имеется. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, указанные вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, суд в соответствии с п. «и » ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (заболевания отражены в заключении судебно-психиатрического эксперта и показаниях подсудимого в судебном заседании 31.10.2024 г.), положительную характеристику по месту работы, преступлениям в отношении имущества потерпевших ФИО8 №5, ФИО8 №9 и ФИО8 №8, ФИО8 №10, ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №12, ФИО8 №15 активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как ФИО4 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого дал показания о своей причастности и причастности ФИО3 к совершению преступлений, в ходе проверки показаний на месте указал места хищений, которые подтвердил в судебном заседании, по преступлениям, в отношении имущества ФИО8 №14, ФИО8 №15 дополнительно активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как в ходе допроса 25.12.2023 г. указал автосервис, куда было продано похищенное имущество, где оно было обнаружено и изъято.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых ФИО12 преступлений суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО12, его поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении наказания ФИО12 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО12 совершил девять умышленных преступлений средней тяжести против собственности, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО12 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд также полагает не возможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. 

При определении размера наказания по преступлениям, в отношении имущества ФИО8 №5, ФИО8 №9 и ФИО8 №8, ФИО8 №10, ФИО8 №11, ФИО8 №14, ФИО8 №12, ФИО8 №15 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО12 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Железногорского городского суда от 05.10.2021 г.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судам даны разъяснения, согласно которым в случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается. При этом вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

С учетом вышеприведенных данных о личности ФИО12, его поведения в период испытательного срока, в том числе совершения им вменяемых преступлений после истечения двух третей испытательного срока, истечения испытательного срока более чем на 5 месяцев к моменту постановления настоящего приговора, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ему в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 05.10.2021 г.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО12 до осуждения по приговору от 23.01.2024 г., на момент рассмотрения настоящего дела ФИО12 дополнительное наказание по указанному приговору не отбыто, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании чч. 4 и 5 ст.69 УК РФ, с зачетом в срок отбытия дополнительного наказания, отбытого срока дополнительного наказания в период со 02.05.2024 г. (дата вступления приговора от 23.01.2024 г. в законную силу) до 29.11.2024 г. (даты задержания по другому уголовному делу (т. 9, л.д. 209-210). 

По мнению суда, позиция государственного обвинителя о том, что подсудимому на основании чч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ подлежит присоединению только неотбытая часть дополнительного наказания, определенная не на день задержания ФИО12 по другому уголовному делу, а на день вынесения настоящего приговора основана на неверном толковании положений ст. 47, чч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО12 судом назначается колония - поселение.

Вопреки мнению государственного обвинителя с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного оснований для назначения ФИО12 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не имеется. 

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым изменить ФИО12 по настоящему делу меру пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отбытый срок подлежит зачету время содержания под стражей с 25.12.2023 г. по 27.12.2023 г., с 18.12.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в отбытый срок подлежит зачету время содержания под домашним арестом с 28.12.2023 г. по 26.02.2024 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопреки позиции государственного обвинителя время избрания в отношении ФИО12 меры пресечения в виде запрета определенных действий не подлежит зачету в срок его содержания под стражей и в счет отбытия наказания, поскольку по смыслу п. 1.1 ч. 10 ст. 109, УПК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в таком порядке в подлежит зачету только запрет определенных действий, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 настоящего Кодекса, а этот запрет ФИО12 в качестве меры пресечения судом не устанавливался. 

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ гражданские иски о взыскании с ФИО3 и ФИО4 материального ущерба в пользу ФИО8 №4 в сумме 45 000 рублей, ФИО8 №5 в сумме 60 290 рублей, ФИО8 №14 в сумме 16 000 рублей, ФИО8 №10 в сумме 16 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ материальный ущерб в указанном размере подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке.

Гражданский иск потерпевшего ФИО8 №2 о взыскании с ФИО3 материального ущерба в сумме 77 864 рубля, подлежит частичному удовлетворению в размере 60 922 рубля 65 копеек, поскольку изъятое у свидетеля Свидетель №4 имущество стоимостью 16 941 рубль 35 копеек было возвращено потерпевшему ФИО8 №2 (т.2 л.д.130).

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- за каждое из семи преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 5 октября 2021 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 января 2024 года по 20 июня 2024 года и с 18 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- за каждое из семи преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии с чч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить дополнительное наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 23 января 2024 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 05.10.2021 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 по настоящему делу в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года, с 18 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 28 декабря 2023 года по 26 февраля 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Направить ФИО4 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО4 из мест лишения свободы. Зачесть ФИО4 в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 23 января 2024 года в период со 2 мая 2024 года до 29 ноября 2024 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 №2 60 922 рубля 65 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО8 №4 45 000 рублей, в пользу ФИО8 №5 60 290 рублей, в пользу ФИО8 №14 16 000 рублей, в пользу ФИО8 №10 16 000 рублей. 

Вещественные доказательства: концертную колонку, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО8 №1, - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8 №1 (т. 2 л.д.223-225); чеку безопасности от лодочного мотора, навесной замок и ключ, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО8 №2 (т. 2 л.д.10-11, 14-16), - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8 №2; кроссовки «Nike», находящиеся на хранении у подсудимого ФИО4 (т. 7 л.д.202-204), - оставить в распоряжении ФИО4; навесной замок, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО8 №3 (т. 2 л.д.193-194), - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО8 №3; навесной замок, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО8 №5 (т. 3 л.д.74-76), - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8 №5; два навесных замка, находящихся на хранении у потерпевшего ФИО8 №7 (т. 3 л.д.214-216), - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО8 №7; 4 литых диска, автомобильные шины Свидетель №10 «Yokohama» размером 215/45 R-17, палатку «Outventure», фигурку «Дед Мороз», гирлянду, навесной замок, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО8 №14 (т. 5 л.д.64-66, т. 6 л.д.62-63, 74-77, 97-99), - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО8 №14; автомобиль Свидетель №10 «Тойота Виш», госномер № находящийся на хранении у ФИО32 (т. 5 л.д.246-248), - оставить в распоряжении ФИО32; 4 литых диска, находящихся на хранении у потерявшей ФИО8 №15 (т. 6 л.д.78-70), - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО8 №15; навесной замок, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО5 (т. 6 л.д.184-186), - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5; навесной замок (т. 1 л.д.184-186), матерчатую перчатку (т. 3 л.д.69-71) лом (т. 6 л.д.236-236), находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск - уничтожить; след обуви на фото (т. 2 л.д. 14), след орудия взлома на фото (т. 3 л.д.66), след орудия взлома на фото (т. 3л.д.211), три отрезка дактилопленки со следами обуви (т. 4 л.д.81-123), хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын