№

УИД 26RS0№-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

02 ноября 2023 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО6, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском, в последствии уточнённым, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО9 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 25,60% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора № сумма ежемесячного платежа составила 4 514 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО9 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 238 808 рублей, с процентной ставкой по кредиту 20,50% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора № сумма ежемесячного составила 5 476 рублей 97 копеек.

Обязательства по кредитным обязательствам заёмщик не выполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчёту задолженности по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составляет 194 549 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга 188 580,67 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 5 770,68 рублей, сумма комиссии за направление извещений 198 рублей.

Согласно расчёту задолженности по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составляет 79 284 рубля 37 копеек, из которых: сумма основного долга 77 539,47 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 1 685,90 рублей, сумма комиссии за направление извещений 59 рублей.

Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Наследственное дело к имуществу ФИО9 открыто нотариусом ФИО7 под номером 145/2021.

Просила взыскать с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору № в сумме 194 549 рублей 35 копеек и задолженность по кредитному договору № в размере 79 284 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 669 рублей 52 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представлено письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. О причине своей неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Хоум Кредит Страхование», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к рассматриваемому иску последствия пропуска срока исковой давности. 

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО9 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 25,60% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора № сумма ежемесячного платежа составила 4 514 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО9 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 238 808 рублей, с процентной ставкой по кредиту 20,50% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора № сумма ежемесячного составила 5 476 рублей 97 копеек.

Обязательства по кредитным обязательствам заёмщик не выполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчёту задолженности по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составляет 194 549 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга 188 580,67 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 5 770,68 рублей, сумма комиссии за направление извещений 198 рублей.

Согласно расчёту задолженности по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составляет 79 284 рубля 37 копеек, из которых: сумма основного долга 77 539,47 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 1 685,90 рублей, сумма комиссии за направление извещений 59 рублей.

Банку стало известно о том, что заемщик умерла. Наследственное дело к имуществу ФИО9 открыто нотариусом ФИО7 под номером 145/2021.

В связи со смертью должника истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с его наследников, принявших наследство в установленном законом порядке.

Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которые выданы свидетельства, состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. 

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 61 упомянутого Постановления гласит, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО9, представленного нотариусом ФИО7, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4, ФИО2 и ФИО3

Таким образом, судом установлено, что наследниками ФИО9, принявшими наследство после ее смерти, являются ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО3

Согласно материалам наследственного дела № наследниками умершей - ФИО4, ФИО2 и ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по закону.

С учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, а также представленных истцом расчетов, суд приходит к выводу о том, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя, то есть ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО3 становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Довод ответчика о том, что к данному спору необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности, является несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с последним абзацем пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, от ДД.ММ.ГГГГ, п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Согласно квитанции, подтверждающей отправку иска в суд, Банк подал исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ (через Систему ГАС-Правосудие обращение №RS0№).

Следовательно, срок исковой давности не может быть применен к платежам после ДД.ММ.ГГГГ.

Для договора № - с 33 платежа (ДД.ММ.ГГГГ) по 60 платеж (ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что период задолженности рассчитан за период с 39 платежа ДД.ММ.ГГГГ по 60 платеж (ДД.ММ.ГГГГ). Срок исковой давности по договору № не истек. 

Для договора № - с 26 платежа (ДД.ММ.ГГГГ) по 84 платеж (ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что период задолженности рассчитан за период с 32 платежа ДД.ММ.ГГГГ по 84 платеж (ДД.ММ.ГГГГ). Срок исковой давности по договору № не истек.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, нормы ст. ст. 196 и 200 ГК РФ, ст. 2014 ГК РФ суд полагает, что в данном гражданско-правовом споре отсутствуют основания для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Учитывая, что неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика и повлекло необходимость установления Банком наследников заемщика, а также то, что преследуемый Банком интерес не является противоправным, не направлен на получение от контрагента необоснованных преимуществ и на введение его в расходы, не предусмотренные договором, действия Банка по взысканию задолженности не противоречат условиям кредитного договора и действующему законодательству.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы ответчиками не заявлялось. При этом, в судебном заседании ответчик полагал проведение экспертизы нецелесообразным, обратив внимание, что стоимость наследственного имущества превышает суммы долга.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 7 669 рублей 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0713 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***>, в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества:

- задолженность по кредитному договору № в размере 194 549 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга 188 580,67 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 5 770,68 рублей, сумма комиссии за направление извещений 198 рублей.

- задолженность по кредитному договору № в сумме 79 284 рубля 37 копеек, из которых: сумма основного долга 77 539,47 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 1 685,90 рублей, сумма комиссии за направление извещений 59 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0713 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 669 рублей 52 копейки в равных долях, с каждого ответчика по 2 557 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина