Дело № 2-1510/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года 

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Лбовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» и просил признать за ним право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и обязать ответчика заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По вызову в суд к 15:30 часам 25.05.2017 года и в настоящее судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности не уведомил.

Между тем, в силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Представитель ответчика «Департамент ЖКХ г.Пензы» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, действующая по доверенности ФИО2 представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В настоящее судебное заседание также не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Пензы.

При таких обстоятельствах, на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МКУ «Департамент ЖКХ г.Пензы» о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ