Дело № 2-802/2023 

УИД 42RS0022-01-2023-000894-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю., 

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«14» декабря 2023 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к НВГ, НОГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет заложенного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к наследственному имуществу после смерти НАГ, просит взыскать за счет наследственного имущества НАГ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 58 991,66 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7969,75 руб.; 

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство "***" путем реализации с публичных торгов.

Заявление мотивировано тем, что "ххх" между ПАО «Совкомбанк» и НАГ заключен кредитный договор №*** в виде индивидуальных условий потребительского кредита на сумму 271900 руб. под "***"% годовых, сроком на "ххх".

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора НАГ был передан в залог ПАО «Совкомбанк» автомобиль "***", о чем имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.

"ххх" НАГ умер.

Просроченная задолженность по ссуде возникла "ххх", на "ххх" суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла "ххх", на "ххх" суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день.

По состоянию на "ххх" сумма задолженности составляет 58 991,66 руб., в том числе просроченные проценты – 57 744,28 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 67,38 руб., иные комиссии – 1180 руб. 

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" к участию в деле в качестве соответчиков привлечены предполагаемые наследники после смерти НАГ - НВГ, НОГ (л.д. 163).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (исковое заявление л.д. 3). 

Ответчики НВГ, НОГ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, из которых также усматривается, что исковые требования не признают в полном объеме, поскольку наследство после смерти НАГ не принимали (л.д. 179,180). 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Судом установлено, что "ххх" между ПАО «Совкомбанк» и НАГ заключен кредитный договор №*** на сумму 271900 руб., под "***"% годовых, сроком на "ххх", что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д. 6-8), заявлением о предоставлении транша (л.д. 8 оборот – 9), Заявлением на включение в Программу добровольного страхования (л.д. 10), Заявлением – офертой на открытие банковского счета и выдачу кредитной карты (л.д. 11), Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 17-24).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка размере "***"% годовых действует, если заемщик использовал "***"% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по Договору составляет "***"% годовых с даты установления лимита кредитования. 

Из пункта 6 договора следует, что минимальный платеж равен 7589,14 руб. 

Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования. 

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение кредитного договора "ххх" банк зачислил денежные средства кредита в размере 271 900 руб. на счет №*** НАГ, рамках потребительского кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 25-26). 

Таким образом, по мнению суда, факт заключения кредитного договора между сторонами, в котором было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, судом достоверно установлен, с учетом требований ст.432 ГК РФ. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предложенной НАГ оферте, соответственно, договор, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения. 

"ххх" НАГ, "ххх" года рождения, умер, что подтверждается актовой записью №*** от "ххх" ОЗАГС г.Ленинска – Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района (л.д. 170). 

По состоянию на "ххх", задолженность по договору потребительского кредита №*** от "ххх", заключенному с НАГ составила 58 991,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 57 744,28 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 67,38 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 27-28), представленным истцом, который проверен судом, выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, а потому суд считает возможным принять его за основу.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №*** от "ххх", обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство "***"

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348).

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые. 

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества №*** от "ххх" залогодержателем ПАО «Совкомбанк» произведена регистрация уведомления о залоге транспортного средства "***"

Таким образом, судом установлено, что отдельный договор залога сторонами не заключался, однако, условие об обеспечении залогом обязательств заемщика по возврату кредита предусмотрено Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от "ххх", что не противоречит действующему законодательству, содержание договора позволяет без сомнения индивидуализировать предмет залога, сторонами согласованы все существенные условия о залоге, в том числе предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

При этом, согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, за НАГ на дату смерти "ххх" зарегистрировано транспортное средство с "ххх" по "ххх" - "***"

"ххх" произведено прекращение регистрации в связи со смертью НАГ, в настоящее время транспортное средство на регистрационном учете не значится (л.д. 168). 

Судом также установлено, что после смерти НАГ заведено наследственное дело №*** нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской областной нотариальной палаты, согласно которого наследниками после смерти НАГ являются – НВГ (брат), НОГ (брат).

Как следует из материалов наследственного дела наследники после смерти НАГ – НВГ, НОГ отказались от принятия наследства (л.д. 90-162).

Согласно справки администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, НАГ, "ххх" года рождения, состоял на регистрационном учете и проживал по адресу: ***. Снят с регистрационного учета в связи со смертью "ххх". 

Согласно выписки из ЕГРН ( л.д.160-162) НАГ на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: ***.

На день смерти НАГ проживал один, на регистрационном учете совместно с ним никто не состоял (л.д. 169). 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя. В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками НВГ, НОГ, как наследников умершего НАГ, действий по фактическому принятию наследства, в том числе, по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принимая во внимания установленные судом фактические обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено факта принятия наследства НВГ, НОГ после смерти заемщика НАГ, и считает, что требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности в размере 58 991,66 руб. удовлетворению не подлежат.

Тем не менее, поскольку у умершего НАГ имеется имущество на праве собственности(жилой дом и земельный участок), и никто из наследников не желает его принимать, отказавшись от наследства, то это не препятствует истцу предъявить иск к муниципальному образованию, на территории которого находится данное имущество, Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области о признании данного имущества выморочным и взыскании задолженности за счет данного имущества.

Что касается требований истца ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство с "ххх" по "ххх" - "***", суд, также находит не подлежащими удовлетворению, поскольку стороной истца не представлено сведений о фактическом нахождении автомобиля в чьем либо распоряжении, стоимости заложенного имущества, принимая во внимание, что место нахождения заложенного имущества на настоящий момент неизвестно, полагает возможным отказать банку в требованиях об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 7 969,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к НВГ, НОГ, о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от "ххх", в размере 58 991 рубль 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 969 рублей 75 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - "***", отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года. 

Судья: подпись И.Ю.Гарбар

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-802/2023 УИД 42RS0022-01-2023-000894-66 Ленинск-Кузнецкого районного суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.