УИД 61RS0№-96

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре Нос А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

представителя потерпевших - адвоката Смекалина В.О., представившего ордеры от ДД.ММ.ГГГГ №№, 17691, 17692,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Бораншиевой Ж.А., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 Станисловас, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. 

<

адрес> Литва, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, образование среднее техническое, контролер отдела контроля качества ООО «Балтийская звезда», не женат, военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Станисловас, занимая согласно приказу директора обособленного подразделения «Элмашремонт-Ростов-на-Дону» ЛокТех-Электромашинный дивизион» - филиала АО «Желдорреммаш» (далее - ОП «ЭМД» - филиала АО «Желдорреммаш») от ДД.ММ.ГГГГ № З\К-05 должность начальника участка подразделения «Испытательная станция» ОП ЭМД - филиала АО «Желдорреммаш», являясь согласно пункту 3 приказа директора ОП ЭМД - филиала АО «Желдорреммаш» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственных лиц за охрану труда в ОП «ЭМД» - филиала АО «Желдорреммаш» лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, допустил их нарушение, повлекшее по неосторожности смерть человека - ФИО5, назначенной на должность испытателя электрических машин, аппаратов и приборов 3 разряда приказом директора ОП «ЭМД» - филиала АО «Желдорреммаш» от ДД.ММ.ГГГГ №/К-03, при следующих обстоятельствах. 

Пунктом 3 приказа директора ОП ЭМД - филиала АО «Желдорреммаш» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственных лиц за охрану труда в ОП ЭМД - филиала АО «Желдорреммаш» лицом, ответственным за соблюдением техники безопасности подразделения «Испытательная станция» ОП ЭМД - филиала АО «Желдорреммаш», расположенного по адресу: 

<

адрес>, назначен начальник участка подразделения «Испытательная станция» ОП «ЭМД» - филиала АО «Желдорреммаш» ФИО4 

ФИО4, состоящий в должности начальника участка подразделения «Испытательная станция» ОП ЭМД - филиала АО «Желдорреммаш», будучи ответственным за соблюдением техники безопасности при производстве работ участка подразделения «Испытательная станция» ОП ЭМД - филиала АО «Желдорреммаш», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно пункту 1.5 должностной инструкции начальника подразделения испытательные участок, утверждённой директором ОП «ЭМД» - филиала АО «Желдорреммаш» ДД.ММ.ГГГГ, в своей деятельности руководствуется действующим законодательством российской Федерации, приказами и распоряжениями единоличного исполнительного органа либо лица, которому переданы полномочия единоличного исполнительного органа Общества, приказами и распоряжениями директора ОП «ЭМД» - филиала АО «Желдорреммаш», настоящей должностной инструкцией и другими нормативными документами, локально-нормативными актами Компании, регламентирующими трудовую функцию начальника участка. 

Согласно пункту 3.2 должностной инструкции начальника подразделения испытательные участок, утверждённой директором ОП «ЭМД» - филиала АО «Желдорреммаш» ДД.ММ.ГГГГ, и пункту 5 приказа директора ОП ЭМД - филиала АО «Желдорреммаш» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственных лиц за охрану труда в ОП ЭМД - филиала АО «Желдорреммаш» на ФИО4, ответственного за организацию работ по охране труда в структурном подразделении «Испытательная станция», возложены обязанности по: 

- ежедневной проверке перед началом работы состояния рабочих мест, в том числе исправности оборудования и оргтехники, с информированием о нарушениях, которые не могут быть устранены собственными силами, соответствующих служб организации, допуск к работе подчиненных сотрудников после полного устранения недостатков;

- ознакомлению подчиненных работников, организация работы, а также контроль за соблюдением ими требований законодательства РФ, правил трудового распорядка, инструкций по охране труда, производственной санитарии и иных локальных нормативных актов;

- принятию мер по предотвращению аварийных ситуаций на рабочих местах подчиненного персонала, сохранению жизни и здоровья подчиненных работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи;

- проведению производственного инструктажа рабочих, осуществление выполнения мероприятий по охране труда, технике безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль их соблюдения.

- допуску подчиненных сотрудников к выполнению своих должностных обязанностей после проведения инструктажа;

- своевременному представления подчиненных для проверки знаний требований охраны труда комиссии ЭМД;

- контролю за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильностью использования подчиненными работниками специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.

- контролю соблюдения сотрудниками подразделения правил охраны труда, техники безопасности, противопожарной защиты, производственной санитарии, правил внутреннего трудового распорядка и личное соблюдение указанных правил; 

- обеспечению безопасных условий труда работников испытательного участка;

- проведение технического обучения работников, инструктажа рабочих по технической эксплуатации оборудования и инструмента

- выполнению требований по охране труда в объеме, определенном стандартом предприятия.

Помимо вышеизложенного, ФИО4 в своей деятельности должен знать и руководствоваться следующими законами и нормативно-правовыми актами: 

- статьей 214 ТК РФ, согласно которой обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. 

Работодатель обязан обеспечить:

- безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; 

- приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам; 

- организовать обучение требованиям охраны труда обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда; 

- недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда, обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний;

- организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты.

Также в своей деятельности ФИО4 должен знать и руководствоваться: 

- статьей 47 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» (далее - постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которой если работник подлежит обучению требованиям охраны труда по нескольким программам обучения требованиям охраны труда общая продолжительность обучения требованиям охраны труда суммируется. В случае если работнику установлено обучение по охране труда по трем программам обучения требованиям охраны труда, общая минимальная продолжительность обучения по программам обучения требованиям охраны труда может быть снижена, но не менее чем до 40 часов. Сверх объема часов, затрачиваемых на обучение по программам обучения требованиям охраны труда, предусматриваются часы на обучение по оказанию первой помощи пострадавшим и обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты в случае организации отдельного самостоятельного процесса обучения по указанным темам в соответствии с настоящими Правилами; 

- статьей 80 постановления Правительства РФ от 24.12.2021№, согласно которой планирование обучения по охране труда осуществляется посредством установления потребности организации в проведении обучения по охране труда с указанием профессии и должности работников, подлежащих обучению по охране труда, прохождению стажировки на рабочем месте, инструктажа по охране труда; 

- статьей 90 постановления Правительства РФ от 24.12.2021№, согласно которой регистрация прохождения стажировки на рабочем месте должна содержать следующую информацию: количество смен стажировки на рабочем месте, период проведения стажировки на рабочем месте, фамилия, имя, отчество (при наличии), профессия (должность), подпись лица, прошедшего стажировку на рабочем месте, фамилия, имя, отчество (при наличии), профессия (должность), подпись лица, проводившего стажировку на рабочем месте, дата допуска работника к самостоятельной работе; 

- пунктом 2.1 Приказа Министерства труда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» (далее - приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н), согласно которому работники обязаны проходить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ в электроустановках; 

- пунктом 3.9 приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которому отключать и включать электрические аппараты, предназначенные для коммутации электрической цепи и снятия напряжения с части электроустановки (выключатель, выключатель нагрузки, отделитель, разъединитель, автомат, рубильник, пакетный выключатель, предохранитель) (далее - коммутационные аппараты) и заземлители (заземляющие разъединители, заземляющие ножи) напряжением выше 1000 Вольт с ручным приводом необходимо в диэлектрических перчатках и применением средств защиты лица от воздействия электрической дуги; 

- пунктом 39.21 приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которого в электроустановках напряжением выше 1000 Вольт работу с электроизмерительными клещами должны проводить два работника: один - имеющий группу IV по электробезопасности (из числа оперативного персонала), другой - имеющий группу III по электробезопасности (разрешено быть из числа ремонтного персонала). При измерении следует пользоваться диэлектрическими перчатками;

- пунктом 39.22 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которому в электроустановках напряжением до 1000 Вольт работать с электроизмерительными клещами разрешается одному работнику, имеющему группу III, запрещается работать с электроизмерительными клещами, находясь на опоре (воздушных линий) - ВЛ, указанная работа должна проводиться по распоряжению либо в порядке текущей эксплуатации.

Примерно в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в структурном подразделении «Испытательная станция» ОП «ЭМД» - филиала АО «Желдорреммаш», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде поражения техническим электричеством работника, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, достоверно зная, что испытатель электрических машин, аппаратов и приборов 3 разряда ФИО5 в нарушение требований статьи 214 ТК РФ, ст.ст. 47, 80, 90 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 2.1, 3.9, 39.21, 39.22 приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, не имела допуска к выполнению работ III группы по электробезопасности, не ознакомлена с инструкцией по охране труда для испытателей электрических машин и аппаратов ИОТ–РэРЗ–014-492-2017, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ОП «ЭМД» - филиала АО «Желдорреммаш», не прошла стажировку на рабочем месте, не прошла обучение по охране труда в полном объеме, допустил последнюю одну, в нарушение пункта 39.22 приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, к выполнению работ на стенд для контроля качества межвитковой изоляции полюсных катушек коллекторных электрических машин постоянного тока и определения мест дефекта изоляции ИИУ-1 инвентаризационный №Н-0273 (далее - испытательная станция), имеющей напряжение выше 1000 Вольт, для проведения испытаний по выявлению невидимых дефектов витковой изоляции катушки главного полюса, дополнительного полюса и катушки компенсационной обмотки, не контролируя в нарушение требований статьи 214 ТК РФ, пункта 3.2 должностной инструкции начальника подразделения испытательный участок, утверждённой директором ОП «ЭМД» - филиала АО «Желдорреммаш», пункта 5 приказа директора ОП «ЭМД» - филиала АО «Желдорреммаш» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственных лиц за охрану труда в ОП «ЭМД» - филиала АО «Желдорреммаш», использование последней средств индивидуальной защиты, а именно: комбинезона или костюма хлопчатобумажного, ботинок кожаных, перчаток диэлектрических, которыми согласно п. 1.17 инструкции по охране труда для испытателей электрических машин и аппаратов (якорное производство), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ОП ЭМД - филиала АО «Желдорреммаш», испытатель должен быть обеспечен. Таким образом, ФИО4 осознавал, что в результате указанных нарушений правил охраны труда ФИО5 при исполнении своих должностных обязанностей по проведению испытаний по выявлению невидимых дефектов витковой изоляции катушки главного полюса, дополнительного полюса и катушки компенсационной обмотки на указанной испытательной станции, может получить удар техническим электричеством, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение указанных общественно-опасных последствий.

В период времени с 11 часов 45 минут по 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ испытатель электрических машин, аппаратов и приборов 3 разряда ФИО5, находясь на рабочем месте в структурном подразделении «Испытательная станция» ОП «ЭМД» - филиала АО «Желдорреммаш», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи допущенной ФИО4 к исполнению своих должностных обязанностей по проведению испытаний по выявлению невидимых дефектов витковой изоляции катушки главного полюса, дополнительного полюса и катушки компенсационной обмотки на испытательной станции, в нарушение требований статьи 214 ТК РФ, ст.ст. 47, 80, 90 постановления Правительства РФ от 24.12.2021№, п.п. 2.1, 3.9., 39.21, 39.22 приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, пункта 3.2 должностной инструкции начальника подразделения испытательные участок, утверждённой приказом директора ОП ЭМД - филиала АО «Желдорреммаш», пункта 5 приказа директора ОП ЭМД - филиала АО «Желдорреммаш» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственных лиц за охрану труда в ОП ЭМД - филиала АО «Желдорреммаш», без наличия III группы электробезопасности, самостоятельно, без ознакомления с инструкцией по охране труда для испытателей электрических машин и аппаратов ИОТ – РэРЗ – 014-492-2017, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ОП ЭМД - филиала АО «Желдорреммаш», без прохождения стажировки на рабочем месте, обучения по охране труда в полном объеме, осуществляла выполнение своих трудовых обязанностей по проведению испытаний по выявлению невидимых дефектов витковой изоляции катушки главного полюса, дополнительного полюса и катушки компенсационной обмотки на испытательной станции, имеющей напряжение выше 1000 Вольт, без использования средств индивидуальной защиты, а именно: комбинезона или костюма хлопчатобумажного, ботинок кожаных, перчаток диэлектрических, и без контроля со стороны ФИО4 за их использованием и применением, в результате чего при отсоединении ФИО5 клемм с забракованной катушки она получила удар техническим электричеством, от которого наступила ее смерть на месте происшествия.

Смерть ФИО5 наступила в результате электротравмы - поражения техническим электричеством - острого общего биологического действия электрического тока высокого напряжения, связанного с нарушением биоэлектрических процессов в организме, развитием дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности с декомпенсацией жизненных функций, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. 

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей со стороны начальника участка подразделения «Испытательная станция» ОП ЭМД - филиала АО «Желдорреммаш» ФИО4 при выполнении работ по проведению испытаний по выявлению невидимых дефектов витковой изоляции катушки главного полюса, дополнительного полюса и катушки компенсационной обмотки на испытательной станции, а именно при отсоединении потерпевшей ФИО5 клемм с забракованной катушки, она получила удар техническим электричеством, в результате которого наступила ее смерть. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного инкриминируемого ему преступления не признал и просил его оправдать, пояснил, что обстоятельства гибели ФИО5 он не отрицает, однако считает, что его вина не доказана в связи с тем, что он не являлся работодателем ФИО5 и не был обязан руководствоваться статьей 214 ТК РФ; его должностной инструкцией и внутренними приказами не определено и не указано, с какой периодичностью и каким образом в течение рабочего дня он должен был осуществлять контроль за применением работниками средств индивидуальной защиты; его действия не были основной и единственной причиной наступления последствий в виде несчастного случая, произошедшего с ФИО5; доказательств, свидетельствующих о том, что именно действия ФИО4 повлекли наступление смерти ФИО5 и находятся с ней в прямой причинно-следственной связи, стороной обвинения не представлено.

Виновность подсудимого ФИО4 нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО5 являлась его супругой и была официально трудоустроена в РЭРЗ - АО «Желдорреммаш» по адресу: 

<

адрес>, в должности испытателя электрических машин. ФИО5 начала трудовую деятельность в РЭРЗ примерно в начале 2023 года. Ее график работы был два дня через два дня, с 7 утра до 7 вечера. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он привез ее на работу по вышеуказанному адресу. Затем в этот же день ему позвонил его тесть - ФИО3 и сообщил, что его супругу убило током. После этого он приехал на завод и ему стало известно, что ФИО5 погибла от удара током;

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО5 являлась его дочерью, ее образование – специалист по рекламе, она была официально трудоустроена в РЭРЗ. Ее график работы был два дня через два дня, с 7 утра до 7 вечера. Ее должность ему не была известна. 19.04.2023 после того как ему стало известно о случившемся он прибыл к зданию завода, там уже находилась его супруга - ФИО2. ФИО5 находилась в тот момент в машине реанимации;

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО5 являлась ее дочерью, ее образование – специалист по рекламе, она была официально трудоустроена в РЭРЗ. Ее график работы был два дня через два дня, с 7 утра до 7 вечера. Ее должность ей не была известна. 19.04.2023 ей позвонил муж и сказал, что ему звонили с завода и попросили приехать, после этого она тоже направилась на завод. По прибытию на завод она увидела машину реанимации, в которой находилась ФИО5;

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ее маму звали Елена Вячеславовна. Папа и бабушка рассказали, что мама отправилась на небо. Это было весной 2023 года (том 5 л.д. 51-55);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет трудовую деятельность в АО «Желдорреммаш» - обособленное подразделение «Элмашремонт-Ростов-на-Дону», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности специалиста по охране труда 1-ой категории. В ее должностные обязанности входит обеспечение безопасности в обособленном подразделении, контроль за соблюдением требований безопасности и иное. Ею осуществляется контроль за соблюдением ношения спецодежды и в случае выявления нарушений она выписывает уведомление и штрафы. Также на участках контроль должны осуществлять мастера, которые каждое утро проводят планерки и проверяют всех работников, а также читают инструктаж и проверяют наличие спецодежды.

При приеме ФИО5 на работу она лично провела ей вводный инструктаж. Согласно установленному порядка далее мастер непосредственно либо же начальник участка по охране труда раз в 3 месяца, по безопасности раз в 6 месяцев проводят инструктажи. Средства индивидуальной защиты выдаются при приеме на работу, как только у человека появляется табельный номер. Производится выписка на получение спецодежды, с которой каждый работник идет на слад и получает необходимое обмундирование. Перчатки выдаются непосредственно на участок мастеру либо бригадиру-начальнику.

У ФИО5 было образование, связанное с рекламой. Также она была в списках на получение дополнительного образования на сентябрь 2023 года.

19.04.2023 она находилась на рабочем месте, к ней зашел ФИО8 и сказал, что произошел несчастный случай с ФИО5, пояснив, что ее ударило током. 

Был ли 19.04.2023 проведен с ФИО5 инструктаж по технике безопасности она не знает.

Работник на испытательном участке должен находиться в защитных костюме, ботинках и перчатках. Все перчатки, крема, антисептики выдаются раз в месяц, а именно спецодежда выдается раз в год. 19.04.2023 на ФИО5 данная защитная одежда отсутствовала. При этом такая защитная одежда имелась и находилась в шкафу, что было установлено в результате его вскрытия. 

Испытатели все должны иметь группу допуска, однако с 2019 года работа по электробезопасности не велась, из-за этого в подразделении отсутствовала специальная комиссия из людей, которые тоже обучены на 5 группу по электробезопасности, чтобы затем проводить проверку знаний. Группа электробезопасности имелась только у ФИО9 

С приказом № 91 «О запрете использования технических устройств и мобильных гаджетов» ФИО5 ознакомлена не была, так как приказ был выпущен в подразделение и ознакамливались те, кто уже работал. При этом на предприятии все знали о том, что пользоваться мобильными телефонами нельзя, поскольку об этом неоднократно говорилось на планерках и фигурирует во всех инструктажах, дублируется на стендах предприятия. Поэтому ФИО5 знала о запрете использования технических устройств и мобильных гаджетов.

ФИО5 проходила стажировку, но это никак не подтверждается в журнале.

Испытательный участок, на который 19.04.2023 отправилась ФИО5, находился в введении ФИО4 Так как на этом участке нет мастера, а только инженер, то проконтролировать что работник находится в спецодежде должен был ФИО4 В его должностных обязанностях это звучит как «контроль за правильностью применения СИЗ»;

- показания свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании и показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтвержденные свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что с 2022 года она состоит в должности ведущего специалиста по управлению персоналом РЭРЗ – АО «Желдорреммаш». В ее должностные обязанности входит прием документов от граждан, желающих трудоустроиться в РЭРЗ – АО «Желдорреммаш», в том числе, подготовка проектов трудовых договоров, подготовка проектов приказов о приеме на работу, увольнении и переводе, иные обязанности, указанные в её должностной инструкции. Порядок приема на работу в «ЛокоТех – Электромашинный дивизион» - филиал Акционерного общества «Желдорреммаш» и подготовки документов для издания приказа о приеме на работу на их предприятии следующий. Ей поступают заявления о приеме на работу от граждан, написанные собственноручно, с указанием полных анкетных данных лица, желающего трудоустроиться и должности, на которую претендует кандидат. При этом, такое заявление поступает ей уже с резолюциями начальника участка (непосредственного руководителя), начальника отдела технического контроля, отдела труда и заработной платы и директора предприятия. На заявлении резолюции проставляются именно в таком порядке, как описала. Соискатель самостоятельно проходит на прием к лицам, накладывающим резолюцию о согласии на прием сотрудника на определенную должность. То есть сотрудники отдела кадров не предоставляют заявление о приеме на работу руководству для согласования. В случае с трудоустройством ФИО5 происходило все следующим образом. 30.01.2023 ей поступило заявление, написанное ФИО5 собственноручно, датированное 30.01.2023, где уже имелись резолюции следующих лиц: ФИО4 - начальника участка испытательных приборов с рукописным текстом от его имени «не возражаю, должность, фамилия, инициалы, дата – 30.01.2023», ФИО8 – начальника отдела технического контроля с рукописным текстом «согласен, должность фамилия, инициалы, дата – 30.01.2023», ФИО11 – директора с рукописным текстом «согласен, должность фамилия, инициалы, дата – 30.01.2023», а также к резолюцией начальника отдела труда и заработной платы ФИО12 с указанием об особенностях оплаты труда работника. Убедившись в наличии всех необходимых резолюций на заявлении ФИО5, она подготовила проект трудового договора, приказа о приме на работу на указанную в заявлении ФИО5 должность - испытатель электрических машин, аппаратов и приборов 3 разряда, после чего организовала подписание данных документов, в том числе трудового договора ФИО5 В силу своей должности, ей знакомы подписи и почерки руководителей и она точно может сказать, что резолюции о согласии на прием на работу ФИО5 накладывали ФИО11, ФИО8 и ФИО4 Не имея резолюции ФИО4 на заявлении о приеме на работу ФИО5, никто бы из других лиц согласие на ее трудоустройство не дал. ФИО4 первый накладывает резолюцию о согласии, поскольку является непосредственным руководителем ФИО5 После прима на работу ФИО5, то есть после издания приказа о приеме на работу, ее непосредственный руководитель ФИО4 должен был организовать необходимое обучение по технике безопасности. О произошедшем 19.04.2023 с ФИО5 ей ничего не известно, знает по рассказам сотрудников, что она скончалась на рабочем месте (т. 5 л.д. 244-248);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает на РЭРЗ примерно с 2005 – 2008 года. В его должностные обязанности входит проведение и отслеживание безаварийной работы оборудования, введение документации, всех испытаний за каждую отработанную смену, разработка технологических инструкций, ввод нового оборудования, проведение расследования о выходе из строя оборудования и иное. Ему присвоена 5 группа по электробезопасности, присвоенная Ростехнадзором, срок действия которой составляет 1 год, материал по охране труда также включен в это обучение. Все испытатели должны иметь не ниже 3 группы.

На предприятии 8 постов и на каждом проводится испытание, то есть 8 разновидностей. Участок, на котором произошла трагедия, это контрольный пункт испытания катушек. Приходит туда испытатель, для начала он должен осмотреть заземление, наличие средств индивидуальной защиты, сигнализации перед тем, как подавать напряжение на пункт испытания. Катушки стоят при этом на специальной установке. Далее посредством ручного грузоподъёмного механизма она, надев рукавицы, укладывает на столе, подсоединяет и заходит через перегородку – сетка, где стоит аппарат испытательного оборудования, включает сперва лампу «накал» для прогрева примерно 10 минут, а далее питает и саму установку, подавая высокое напряжение и набирает нужный уровень напряжения. Далее испытатель возвращается в зону до катушек, которые находятся под напряжением, включает прибор и датчиком по торцу катушки проводит поперек, если где-то замыкание есть, то стрелочный прибор покажет, что есть замечания. После испытания одной катушки, испытатель возвращается к прибору подачи электроэнергии и выключает высокое напряжение, тогда возвращается обратно, отсоединяет зажимы и меняет катушку. Так всё повторяется. Испытатель должен быть в резиновых рукавицах, спецодежде, в каске. 

Образование ФИО5 ему не известно, но инструктажи с ней проводились. Лично он в тот день (ДД.ММ.ГГГГ) проводил с ней общий инструктаж о том, что запрещено пользоваться мобильными телефонами, что необходимо на участках проверять заземление, что посторонних не должно быть на испытательном участке, а также что должна всегда присутствовать спецодежда. 

ДД.ММ.ГГГГ он занимался документальной работой, пришел ФИО4 и сказал что что-то произошло и они пошли на контрольный пост. Там уже было много людей, реанимобиль, полиция и всё было оцеплено лентой. Его попросили освидетельствовать оборудование и он рассказал принцип работы испытателя. Момент удара ФИО5 током он не видел.

При трудоустройстве с ФИО5 был проведен инструктаж по технике безопасности. Кроме этого, он каждый день читал им его, когда встречал на рабочем месте, объяснял, что это всё очень серьезно, что они мы имеют дело с высокими импульсными напряжениями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он также провел ФИО5 инструктаж.

Спецодежда ФИО5 выдавалась и на каждом посту имеются диэлектрические перчатки, то есть когда испытатель приходит на пост, там уже имеются перчатки со штампом о сроке годности, которые испытатель обязан просмотреть перед началом испытания.

Работа с испытанием катушек требует специальных познаний, поскольку школьных знаний не достаточно. Опасный уровень напряжения, специфика работы, система обслуживания требует специальных знаний.

За допуск ФИО5 к работе на предприятии в журнале расписывался он по просьбе своего начальника. При трудоустройстве она прошла стажировку – две недели (четырнадцать рабочих смен). После ознакомления её с инструкцией и со всеми нормативными документами она работала в присутствии старших испытателей и только потом смогла приступать к работам самостоятельно. ФИО5 понимала принцип работы и справлялась с ней.

У ФИО5 не было группы по электробезопасности.

До ФИО5 и до всех работников предприятия доводилось о запрете пользоваться мобильным телефоном.

Оборудование, на котором ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО5, хоть и не является новым, но каждый год проходит поверки службой метрологии, в результате чего составляются протоколы, что отмечается на каждых установках. Оборудование прошло ежегодную поверку, было исправно.

Непосредственным начальником ФИО5 являлся ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте еще до момента прибытия её на завод. ФИО4 должен был проверить у ФИО5 наличие средств индивидуальной защиты и отсутствие электронных устройств перед началом её трудовой деятельности посредством визуального осмотра. Проверил ли ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, допуская к работе ФИО5, наличие на ней средств индивидуальной защиты, он не знает. Кроме того, ФИО4 обязан был провести ежедневный инструктаж, но в тот день его провел ФИО9 по собственной инициативе. Рабочее место ни за кем не закреплено, испытатели идут работать туда, где есть работа, ведь они обучены работать на всех установках. На просмотренной видеозаписи он не увидел на ФИО5 защитных перчаток. По всем инструкциям, нормативно-правовым актам, ФИО5 не могла быть допущена к работе без группы допуска по электробезопасности. ФИО4 должен был запретить ей работать в тот день. Периодический обход территории осуществляется, в том числе, ФИО4, но совершал ли его в тот день подсудимый ему не известно;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании и показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтвержденные свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что примерно с 2016 года он осуществляет трудовую деятельность в РЭРЗ – АО «Желдорреммаш», расположенного по адресу: 

<

...>. Примерно с 2021 года и по настоящий период времени состоит в должности прессовщика. ФИО5 ему знакома, она являлась его коллегой и состояла в должности испытателя электрических машин,. 19.04.2023 примерно в 14 часов 00 минут ФИО14 попросила его принести новые катушки к испытательной станции, что он и сделал. Когда он принес данные катушки к испытательной станции, он спросил у ФИО5 куда их поставить, на что ФИО5 ему сказала поставить данные катушки на пол возле стены в испытательной станции, что он и сделал. Затем он вышел с испытательной станции, закрыв за собой дверь. Примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел как ФИО5 трясет от удара высоковольтного напряжения, после чего она отошла назад и упала, продолжая трястись, он незамедлительно крикнул чтобы выключили свет в испытательной станции, после отключения света двое мужчин, забежали и выбили у нее из рук клеммы, далее начали оказывать первую медицинскую помощь. Работникам РЭРЗ – АО «Желдорреммаш» ответственными лицами проводятся инструктажи по технике безопасности в начале трудоустройства в данную организацию, что подтверждается подписями, расположенными в журнале вводного инструктажа по технике безопасности при трудоустройстве работников в РЭРЗ - АО «Желдорреммаш», а следующие инструктажи по технике безопасности проводятся очно в устной форме с работниками организации каждый день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 при проведении ею испытаний на испытательной станции в специализированной одежде не находилась, однако вся необходимая специализированная одежда находилась в испытательной станции (т. 2 л.д. 226-229);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании и показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтвержденные свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что с 2013 года она осуществляет трудовую деятельность в РЭРЗ – АО «Желдорреммаш», расположенного по адресу: 

<

...>. С 2023 года состоит в должности мастера в указанной организации. В ее должностные обязанности входит контроль за работой, подача заявок по поломанному оборудованию, и иные обязанности, предусмотренные её должностной инструкцией, с которой она ознакомлена. ФИО5 ей знакома, она являлась её коллегой и состояла в должности испытателя электрических машин. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на втором этаже РЭРЗ - АО «Желдорреммаш», так как является мастером на двух этажах, спустившись со второго этажа, увидела, что ФИО5 находилась в испытательной станции и проводит испытания катушек. Она подошла к ней и спросила, есть ли какая-нибудь проблема, на что последняя ответила ей, что две катушки неисправны и их необходимо заменить. После этого она попросила прессовщика РЭРЗ – АО «Желдорреммаш» ФИО13 принести новые катушки, что он и сделал. Примерно в 14 часов 15 минут 19.04.2023 она увидела, как ФИО5 вышла из аппаратной комнаты испытательной станции и направилась к клеммам, прикрепленным на уже испытанных катушках, далее взявшись за них её начало трясти и она упала на пол. В тот момент она начала кричать и звать на помощь, сказала инженерам по электрике обесточить испытательную станцию. Затем они зашли внутрь испытательной станции и стали оказывать ФИО5 первую медицинскую помощь, а именно стали делать ей непрямой массаж сердца и искусственное дыхание. После произошедшего на испытательную станцию была вызвана скорая медицинская помощь. Примерно через 25 минут приехала бригада скорой медицинской помощи, врачи осмотрели ФИО5 и констатировали ее смерть. Им проводят инструктажи по технике безопасности ответственные лица РЭРЗ в начале трудоустройства, что подтверждается подписями, расположенными в журнале вводного инструктажа по технике безопасности, а следующие инструктажи по технике безопасности проводятся очно в устной форме с работниками каждый день. ФИО5 19.04.2023 при проведении ею испытаний на испытательной станции в специализированной одежде не находилась, однако вся необходимая специализированная одежда находилась в испытательной станции (т. 2 л.д. 242-245);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании и показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтвержденные свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что он в январе 2023 года он состоял в должности начальника инжиниринга качества РЭРЗ – АО «Желдорреммаш». У него была подруга – ФИО5, с которой он был знаком примерно с 2013 года. Примерно зимой 2023 года к нему обратилась в очередной раз ФИО5 и интересовалась имеются ли на предприятии свободные места на должности с графиком 2 дня работы / 2 дня выходные. Ему стало известно, что на предприятии имеется вакансия на должность испытателя электрических машин, аппаратов и приборов с подходящим графиком. Он пояснил ФИО5, что если ее устраивает это место работы, тогда ей необходимо обратиться к начальнику испытательного участка машин, аппаратов и приборов ФИО4 Каким именно образом происходило трудоустройство ФИО5 ему не известно. Насколько ему позже стало известно, кандидатура ФИО5 устроила ФИО4 и она была принята на должность испытателя электрических машин, аппаратов и приборов 3 разряда. Проверка наличия или отсутствия у ФИО5 группы электробезопасности, допуск к работе сотрудника испытательной станции входило в должностные обязанности ФИО4 19.04.2023 он находился на рабочем месте в послеобеденное время. Примерно около 14 часов ему позвонил ФИО8 (их общий знакомый с ФИО5) и пояснил, что на испытательной станции произошел несчастный случай с ФИО5, ее «убило током». Он немедленно направился на испытательную стацию, где увидел лежащую ФИО5, ФИО4 делал ей искусственное дыхание. После чего приехала бригада скорой медицинской помощи и констатировала смерть ФИО5 (т. 6 л.д. 18-21);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании и показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, подтвержденные свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что с 2015 года по 31.10.2023 она состояла в должности начальника отдела управления персоналом РЭРЗ – АО «Желдорреммаш». В ее должностные обязанности входило контроль, организация кадрового делопроизводства, подбор персонала на вакантные должности, иные, возложенные на нее должностной инструкцией. 

30.01.2023 ответственному сотруднику – ФИО10 (до замужества ФИО17) поступило заявление ФИО5, где уже имелись резолюции следующих лиц: ФИО4 – начальника участка испытательных приборов с рукописным текстом от его имени «не возражаю, должность, фамилия, инициалы, дата – 30.01.2023), ФИО8 – начальника отдела технического контроля с рукописным текстом «согласен, должность фамилия, инициалы, дата – 30.01.2023», ФИО11 – директора с рукописным текстом «согласен, должность фамилия, инициалы, дата – 30.01.2023», а также к резолюцией начальника отдела труда и заработной платы ФИО12 с указанием об особенностях оплаты труда работника. Убедившись на наличии всех необходимых резолюций на заявлении, ФИО10 подготовила проект трудового договора, приказа о приме на работу на указанную в заявлении ФИО5 должность – испытатель электрических машин, аппаратов и приборов 3 разряда, после чего организовала подписание данных документов, в том числе трудового договора ФИО5 Не имея резолюции ФИО4 на заявлении о приеме на работу ФИО5, никто бы из других лиц согласие на ее трудоустройство бы не дал. ФИО4 первый накладывает резолюцию о согласии, поскольку является непосредственным руководителем ФИО5 и проводит собеседование с работником. Если его будущий сотрудник его устраивает, то он дает свое согласие на прием его на работу под свое начало. После прима на работу ФИО5 ее непосредственный руководитель ФИО4 должен был организовать необходимое обучение по технике безопасности. О произошедшем 19.04.2023 с ФИО5 ей известно по рассказам сотрудников, что она скончалась на рабочем месте (т. 6 л.д. 11-15);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в судебном заседании и показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, подтвержденные свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности государственного инспектора труда ГИТ по РО с 2021 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: рассмотрение обращений граждан, проведение проверок и расследование несчастных случаев на производстве, а также иные, возложенные на нее должностной инструкцией. 19.04.2023 в ГИТ в Ростовской области поступило извещение о смертельном несчастном случае на производстве – обособленном подразделении «Элмашремонт-Ростов-на-Дону» «ЛокоТех-Электромашинный дивизион»-филиал Акционерного общества «Желдорреммаш». В ходе расследования несчастного случая установлено, что местом происшествия явился контрольный пост испытательной станции для проверки катушек ГП, ДП, КО: КП ПР 2494/29-4-Э7, имеющая напряжение выше 1000 В ОП «Элмашремонт – Ростов-на-Дону» «ЛокоТех Электромашинный дивизион» - филиала Акционерного общества «Желдорреммаш». На посту находятся 2 установки: стенд для контроля качества диэлектрической прочности изоляции полюсных катушек ПР 2670-94 инв. № 3Н-0281; стенд для контроля качества межвитковой изоляции полюсных катушек коллекторных электрических машин постоянного тока и определения мест дефекта изоляции ИИУ-01 инв.№3Н-0273, расположено по адресу: 

<

...>. Установлено, что несчастный случай имеет следующие обстоятельства: 18.04.2023г. испытатель электрических машин, аппаратов и приборов ФИО5 отпросилась накануне в свой выходной у начальника участка ФИО4 (по телефону) по семейным обстоятельствам, что задержится и пришла на работу 19.04.2023г. в 11:04 ч. Приступила к работе в обычном режиме работы по графику 2/2 с 07:00ч. до 19:00 ч., обед с 11:00 ч. до 11:45 ч. С 11:45 ч. до 12:20 ч. находилась на якорном участке, подменяя напарницу ФИО19, которая испытывала катушки ГНБ-418, затем с 12:20 ч. до 13:30 ч. проводила испытания секций на секционном участке, затем с 13:30 ч. до 14:00 ч. вернулась на участок по ремонту якорей. Около 14:00 ч. ФИО5 вызвала мастер катушечного участка ФИО14 для испытания катушек ГП-418. В этот же день испытателем электрических машин, аппаратов и приборов ФИО5, были испытаны 18 катушек, 2 из которых оказались с нарушенной межветковой изоляцией. Мастер катушечного участка ФИО14 попросила прессовщика ФИО13 заменить катушки, чтобы испытатель ФИО5 их испытала. Прессовщик принёс катушку испытателю, спросил у ФИО5 куда поставить данные катушки. ФИО20, вытащив один беспроводной наушник, ответила, что необходимо их поставить на пол, указав место. Прессовщик ФИО21 поставил катушку и вышел, далее находился рядом с испытательной станцией. При отсоединении пострадавшей ФИО5 клемм с забракованной катушки, её затрясло, и она вместе с клеммами упала, ударившись об бетонный пол головой. Бригадир ФИО22, начальник испытательной станции ФИО4 стали по очереди оказывать пострадавшей первую помощь в виде искусственного дыхания. Пришла медсестра, далее первая помощь пострадавшей оказывалась вплоть до приезда кареты скорой помощи. В ходе расследования комиссией установлено: согласно приказу №25/К-03 от 03.02.2023 ФИО5, была принята на работу в ОП «Элмашремонт-Ростов-на-Дону» «ЛокоТех – Электромашинный дивизион» - филиала АО «Желдорреммаш» на должность испытатель электрических машин, аппаратов и приборов, 3 разряда. Так же согласно п. 4.5 дополнительного соглашения к трудовому договору от 03.02.2023 №26, от 13.02.2023, работнику устанавливается следующая продолжительность рабочего времени: установить график работы 2 дня работы / 2 дня отдыха по 11,25 с обеденным перерывом 11.00 ч. до 11.45 ч. В ОП «Элмашремонт-Ростов-на-Дону» «ЛокоТех – Электромашинный дивизион» - филиала АО «Желдорреммаш» разработана и функционирует Система управления охраной труда. Положение о СУОТ утверждено приказом директора ОП «Элмашремонт-Ростов-на-Дону» «ЛокоТех – Электромашинный дивизион» - филиала АО «Желдорреммаш» ФИО11 от 05.09.2022 г. № 196. ФИО5 прошла предварительный медицинский осмотр (обследование), о чем свидетельствует заключение от 01.02.2023. Согласно результатам, проведенного предварительного медицинского осмотра (обследования), противопоказаний к работе ФИО5 не имеет. На предприятии ОП «Элмашремонт – Ростов-на-Дону» «ЛокоТех-Электромашинный дивизион» - филиал АО «Желдорреммаш» действует приказ № 91 от 26 апреля 2022г. «О запрещении использования устройств мобильных гаджетов» за подписью директора ФИО23. Согласно объяснительной мастера катушечного участка ФИО14, установлено, что на момент трудовой деятельности 19.04.2023 ФИО5, постоянно отвлекалась на телефон, отвечала кому-то в СМС режиме, также пострадавшая ФИО5 находилась в беспроводных наушниках. С приказом №91 от 26 апреля 2022г. ФИО5 не ознакомлена. Согласно протоколу опроса очевидцев несчастного случая – мастера катушечного участка ФИО14, прессовщика катушечного участка ФИО13, а также видеозаписи с камеры наблюдения, было установлено, что пострадавшая ФИО5, не использовала средства индивидуальной защиты. В соответствии с абз. 11, ч. 3, ст. 214 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197- ФЗ работодатель обязан организовать контроль за состоянием условий труда на рабочих местах соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты. Однако в нарушение абз. 11, ч. 3, ст. 214 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 97-ФЗ начальник участка ФИО4 допустил пострадавшую ФИО5 к рабочему месту без средств индивидуальной защиты, также не организовал контроль за правильностью применению средств индивидуальной защиты. На предприятии установлен график работ участков ОП «Элмашремонт-Ростов-на-Дону» «Локотех – Электромашинный дивизион» - филиала АО «Желдорреммаш». Участок испытательной станций ЭМД на 2023 год утвержденный директором ОП «Элмашремонт-Ростов-на-Дону» «ЛокоТех Электромашинный дивизион» - филиала АО «Желдорреммаш» ФИО11. Работодателем была предоставлена инструкция по охране труда для испытателей электрических машин и аппаратов ОП «Элмашремонт-Ростов-на-Дону» АО «Желдорреммаш» ИОТ-РЭРЗ-014- 492-2017 от 2017 г. Согласно журналу регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте, пострадавшая ФИО5 прошла повторный инструктаж на рабочем месте 16.03.2023 по инструкции ИОТ-РЭРЗ-014-492-2010 от 2010г. Ввиду вышеизложенного, пострадавшая ФИО5 не ознакомлена с инструкцией по охране труда для испытателей электрических машин и аппаратов ИОТ-РЭРЗ-014-492-2017 от 2017 г. Также, в нарушение п.5 требований, на момент проведения расследования несчастного случая «Инструкция по охране труда для испытателей электрических машин и аппаратов» - не актуализирована в связи с изданием и вступлением новых нормативных-правовых актов по охране труда, содержащих обязательные требования, а именно от 15.12.2020г. вступил в силу приказ Минтруда России от 15.12.2020 N 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок». Согласно абз.10 ч.3 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ работодатель обязан обеспечить обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда. Проанализировав протокол №2 от 07 марта 2023 г. заседания комиссии по проверки знаний требований охраны труда работников ОП «Элмашремонт-Ростов-на-Дону» - филиала АО «Желдорреммаш» установлено, что пострадавшая прошла внеплановую проверку знаний по постановлению Правительства РФ от 24.12.2021 года №2464 в объеме 24 часов. Согласно п.47 постановления Правительства РФ от 24.12.2021 N 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», а именно если работник подлежит обучению требованиям охраны труда по нескольким программам обучения требованиям охраны труда общая продолжительность обучения требованиям охраны труда суммируется. В случае если работнику установлено обучение по охране труда по трем программам обучения требованиям охраны труда, общая минимальная продолжительность обучения по программам обучения требованиям охраны труда может быть снижена, но не менее чем до 40 часов. Сверх объема часов, затрачиваемых на обучение по программам обучения требованиям охраны труда, предусматриваются часы на обучение по оказанию первой помощи пострадавшим и обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты в случае организации отдельного самостоятельного процесса обучения по указанным темам в соответствии с настоящими Правилами. Однако в нарушение абз.10 ч.3 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ, п. 47 постановления Правительства РФ от 24.12.2021 N 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда», работодатель ОП «Элмашремонт-Ростов-на- Дону» «ЛокоТех – Электромашинный дивизион» - филиала АО «Желдорреммаш» не обеспечил обучение в полном объеме пострадавшую ФИО5 Согласно списку должностей, профессий электротехнического и электротехнологического персонала, которым необходимо иметь соответствующую группу по электробезопасности утвержденным директором ОП «Элмашремонт-Ростов-на-Дону» «ЛокоТех – Электромашинный дивизион» - филиала АО «Желдорреммаш» ФИО11, испытатель электрических машин аппаратов и приборов должны иметь группу допуска по ЭБ III-IV со сроком очередной проверки год. Согласно п. 2.1, п. 39.22 приказа Минтруда России от 15.12.2020 N 903н (ред. От 29.04.2022) «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» работники обязаны проходить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ в электроустановках. В электроустановках напряжением до 1000 В работать с электроизмерительными клещами разрешается одному работнику, имеющему группу III. Согласно абз.10 ч.3 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ работодатель обязан обеспечить обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда. Однако в нарушение абз.10 ч.3 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ, п. 2.1, п. 39.22 приказа Минтруда России от 15.12.2020 N 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» работодатель ОП «Элмашремонт-Ростов-на- Дону» «ЛокоТех – Электромашинный дивизион» - филиала АО «Желдорреммаш» допустил работника ФИО5 к выполнению работ без наличия группы электробезопасности. 11. В соответствии с абз. 13 ч. 3. Ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организацию проведения за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров работников в соответствии с медицинскими рекомендациями, химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов с сохранением за работниками места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, химико-токсикологических исследований. Согласно п. 11 приложения №2 приказа Минздрава России от 20.05.2022 № 342н «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование. Деятельность в сфере электроэнергетики, связанная с организацией и осуществлением монтажа, наладки, технического обслуживания, ремонта, управления режимом работы электроустановок. В нарушение абз. 13 ч. 3. Ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ, а также п. 11 приложению №2 приказа Минздрава России от 20.05.2022 N 342н, работодатель ОП «Элмашремонт – Ростов-на-Дону» «ЛокоТех-Электромашинный дивизион» - филиала АО «Желдорреммаш» не направил за счет собственных средств пострадавшую ФИО5 на прохождение обязательного психиатрического освидетельствования, согласно виду работ. В соответствии с абз.10 ч.3 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ работодатель обязан обеспечить обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда. Согласно п.33 «перечня профессий и должностей работников, которым необходимо пройти стажировку на рабочем месте в ОП «Элмашремонт – Ростов-на-Дону» испытатель электрических машин, аппаратов и приборов обязан пройти стажировку на рабочем месте в ОП «Элмашремонт – Ростов-на-Дону». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 N 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» а именно п. 80, п. 90. Планирование обучения по охране труда осуществляется посредством установления потребности организации в проведении обучения по охране труда с указанием профессии и должности работников, подлежащих обучению по охране труда, прохождению стажировки на рабочем месте, инструктажа по охране труда. Регистрация прохождения стажировки на рабочем месте должна содержать следующую информацию: a) количество смен стажировки на рабочем месте; б) период проведения стажировки на рабочем месте; в) фамилия, имя, отчество (при наличии), профессия (должность), подпись лица, прошедшего стажировку на рабочем месте; г) дата допуска работника к самостоятельной работе. Однако в нарушение постановления Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464, работодатель ОП «Элмашремонт – Ростов-на-Дону» «ЛокоТех-Электромашинный дивизион» - филиала АО «Желдорреммаш» не зафиксировал прохождение стажировки пострадавшей ФИО5 В соответствии с абз.10 ч.3 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ работодатель обязан обеспечить обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда. Проанализировав инструктаж по охране труда на рабочем месте, установлено, что 16.03.2023 пострадавшая ФИО5 прошла повторный инструктаж, инструктирующий был осв. Бригадир ФИО24 Однако, осв. Бригадир ФИО24, не имеет должного обучения по охране труда для руководителей и специалистов. В нарушение абз.10 ч.3 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ работодателем ОП «Элмашремонт – Ростов-на-Дону» «ЛокоТех-Электромашинный дивизион» - филиала АО «Желдорреммаш» было допущено проведение повторного инструктажа на рабочем месте осв. Бригадиром ФИО24 без должного обучения по охране труда. Согласно выписки из акта судебно-медицинского исследования трупа № 2951 от 20.04.2023 выданным Ростовским отделением экспертизы трупа ГБУ РО «БСМЭ» установлено, что смерть гр-ки ФИО5 наступила в результате электротравмы – поражения техническим электричеством – острого общего биологического действия электрического тока высокого напряжения, связанного с нарушением биоэлектрических процессов в организме, развитием дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности с декомпенсацией жизненных функций. Причинами несчастного случая являются: недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившиеся в допуске работы ФИО5 к выполнению работ без наличия 3 группы электробезопасности. Неприменение работником средств индивидуальной защиты, а именно контроля за правильностью применения средств индивидуальной защиты. В ходе расследования несчастного случая установлено, что лицами, ответственными за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, являются: ФИО11 директор ОП «Элмашремонт-Ростов-на-Дону» «ЛокоТех – Электромашинный дивизион» - филиала АО «Желдорреммаш» нарушил абз. 10 ч.3 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ, а также п. 2.1, п. 39.22 приказа Минтруда России от 15.12.2020 N 903н, выразившиеся в допуске работника ФИО5, к выполнению работ без наличия группы электробезопасности. –ФИО25 начальник участка ОП «Элмашремонт-Ростов-на-Дону» «ЛокоТех Электромашинный дивизион» - филиала АО «Желдорреммаш» нарушив абз. 11, ч. 3, ст. 214 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ, допустил пострадавшую ФИО5 к исполнению трудовых обязанностей без средств индивидуальной защиты, также не организовал контроль за правильностью применения средств индивидуальной защиты. На основании материалов расследования несчастного случая комиссия приходит к заключению: в связи с тем, что пострадавшая в момент несчастного случая был связан с производственной деятельностью и её пребывание на месте происшествия объяснялось исполнением трудовых обязанностей, в соответствии со ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ, а также приказа от 20 апреля 2022 г. N 223н «Об утверждении положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве», данный несчастный случай квалифицируется, как связанный с производством и подлежит оформлению актом формы Н-1, регистрации и учету в ОП «Элмашремонт – Ростов-на-Дону» «ЛокоТех-Электромашинный дивизион» - филиала АО «Желдорреммаш». Представителями «Элмашремонт – Ростов-на-Дону» «ЛокоТех-Электромашинный дивизион» - филиала АО «Желдорреммаш» заключение ГИТ по РО не обжаловалось. На вопрос следователя известно ли Садовому Р.А, в каком порядке предприятие проводит обучение работников для получения ими допуска электробезопасности. На заданный вопрос свидетель ФИО18 показал, что нормативно-правовой акт, устанавливающий порядок и условия присвоения групп электробезопасности, издается Ростехнадзором (Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору). Точный номер и реквизиты документа, он в настоящее время не помнит. Насколько ФИО18 помнит, у работника ФИО5 должна была иметься 3 группа электробезопасности, у ее непосредственного руководителя группа выше 3. Порядок присвоения групп электробезопасности, тем или иным сотрудникам ФИО18 не помнит, однако может сказать, что группа электробезопасности, выше 3, присваивается только после обучения в Ростехнадзоре. Таким образом, ФИО4 не должен был допускать ФИО5 к работе в тот день, а также был обязан проконтролировать наличие на ней средств индивидуальной защиты (т. 5 л.д. 105-113);

- показаниями эксперта ФИО26, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности генерального директора и эксперта в экспертном учреждении НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», стаж работы эксперта более 15 лет. В его обязанности входит производство судебных строительно-технических и инженерно-технических экспертизы по технике безопасности на основании постановлений следователей и дознавателей в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ. 

В организацию поступило постановление следователя и материалы уголовного дела в 4 томах, исследование производилось по месту расположения организации, изучение материалов и составление заключения. Экспертное исследование проводилось им и экспертом ФИО27. Представленных материалов ему и ФИО27 было достаточно, дополнительные материалы у следователя не истребовались. Он и ФИО27 пришли к единому мнению о причинах несчастного случая, их мнения полностью идентичны. В тексте заключения идет речь о событиях, имевших место 19 апреля 2023 года. Выводы экспертизы в судебном заседании поддерживает в полном объеме.

Причиной несчастного случая, произошедшего с ФИО5, явилось нарушение охраны труда и техники безопасности.

Обеспечение безопасных условий труда входило в обязанности директора и начальника участка.

В ходе исследования установлено, что были допущены нарушения охраны труда по технике безопасности, что выразилось в допуске ФИО5 к трудовой деятельности и отсутствии у нее разряда по электробезопасности, а также её допуск к рабочему месту без средств индивидуальной защиты, отсутствие прохождения стажировки. В связи с тем, что по должностным обязанностям данные парламенты контролирует директор и начальник участка, то их действия послужили причиной случившегося несчастного случая. В ходе исследования установлено, что нарушенные требования, направленные на безопасные условия труда, приводит к дальнейшему невыполнению всех норм, принятых в области безопасности трудового процесса, и неприменение данных норм ведет к возможности травмоопасности в экстренных ситуациях, а связи в чем нарушение перечисленных требований непосредственно вызывает возможность наступление несчастного случая и имеет прямую причинно-следственную связь с несчастным случаем. Таким образом, ФИО5 в принципе не должна была там находиться, то есть не должна была быть трудоустроена, так как у неё нет образования в указанной области, и не должна была быть допущена. Каждый этап сам себя исключает, в дальнейшем она не должна там находиться, а если она там и находилась, то обязана быть в средствах индивидуальной защиты, которые препятствуют либо снижают степень травматического воздействия на организм.

За принятие ФИО5 на работу отвечает руководитель, за ознакомление норм труда что-то на руководителе, что-то на начальнике участка. Руководитель подписывает итоговый трудовой договор, но перед этим его подготавливают лица, в том числе и начальник участка. Также начальник участка полностью отвечал за обеспечением средствами индивидуальной защиты и контроль за этим. 19.04.2023 именно ФИО4 должен был проверить нахождение ФИО5 в средствах индивидуальной защиты.

Допуск к рабочему месту осуществляет начальник участка ФИО4 Именно он должен был сообщить в письменном виде своему руководству, что сотрудник не соответствует требованиям на эту должность и не должен был 19.04.2023 допускать ФИО5 к рабочему месту;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в период его трудовой деятельности в РЭРЗ – АО «Желдорреммаш» он осуществлял контроль качества выполнения ремонта, согласно разработанным технологическим процессам. ФИО5 ему знакома. В конце 2022 года он с ней встретился, рассказал о наличии вакансий, она ответила, что её устраивает испытательная станция. Затем к нему пришел ФИО4 с ФИО5, у них было уже заявление о трудоустройстве, в которой ФИО8 поставил отметку и они ушли.

19.04.2023 ему после обеда позвонили и сказали, что работницу убило на катушечном участке. По прибытию на место случившегося он увидел большое количество людей, ФИО5 лежала на бетоне в испытательной станции, а ФИО4 пытался её реанимировать. Спецодежды на ФИО5 не было. Рядом с ней лежала коробочка от наушников и телефон, которые он взял и отдал ФИО15, так как знал, что они общаются семьями;

- показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности медсестры-анестезиста выездной реанимационной бригады ГБУ РО «ГБСМП в г. Ростове-на-Дону» примерно с мая 2007 года. В ее должностные обязанности входит принятие вызова, выезд на место происшествия сразу после принятия вызова, осуществление реанимационных мероприятий и иные обязанности. Так, 19.04.2023 она была в бригаде СМП № 601, им поступил вызов в 14 часов 31 минуту о том, что по адресу: 

<

...>, произошла смерть в организации РЭРЗ – АО «Желдорреммаш», девушку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убило током. Она в составе бригады прибыла по указанному адресу в 14 часов 41 минуту 19.04.2023. Их встретили работники предприятия и проводили в цех, где обнаружили лежащую женщину без признаков жизни, на ней было надета кофта, джинсы и ботинки, никаких средств индивидуальной защиты на ней не было обнаружено, также на ее руках были хлопчатобумажные перчатки. После чего, ими было принято решение поместить ФИО5 в машину скорой медицинской помощи, где провели реанимационные мероприятия в полном объеме, а именно: массаж сердца, снята кардиограмма, проводили искусственную вентиляцию легких, вводился адреналин внутривенно. На ФИО5 обнаружена травма головы, но не связанная с причиной смерти и электрометки на руках. 19.04.2023 в 15 часов 11 минут была констатирована биологическая смерть ФИО5, после чего бригада скорой медицинской помощи уехала (т. 6 л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что согласно которых он состоит в должности врача анестезиолога-реаниматолога МБУЗ «ГБСМП» по адресу: 

<

...>. В его должностные обязанности входит диагностика, оказания первой медицинской помощи на первом этапе госпитализации, реанимационного пособия интенсивной терапии при необходимости. 19.04.2023 в 14 часов 31 минуту бригаде № 601 СМП, в которой работали он, фельдшер ФИО28 и водитель, был передан вызов на адрес: 

<

...> (АО «Желдорреммаш»). Им сообщили, что женщина получила высоковольтный удар электрическим током на производстве. На вышеуказанный адрес бригада прибыла в 14 часов 41 минуту. По прибытии стало известно, что этой женщиной являлась ФИО5 Он осмотрел ФИО5, которая находилась без признаков жизни. У ФИО5 отсутствовал пульс, артериальное давление, частота сердечного сокращения. Были проведены реанимационные мероприятия в течение 30 минут, а именно непрямой массаж сердца, ИВЛ (искусственная вентиляция легких) и медикаментозно веден адреналин 6 раз. В 14 часов 41 минуту им констатирована клиническая смерть, а в 15 часов 11 минут биологическая смерть. Со слов сотрудников АО «Желдорреммаш» до их приезда ФИО5 была оказана первая медицинская помощь, а именно непрямой массаж сердца и ИВЛ-дыхание рот в рот. ФИО5 находилась без средств индивидуальной защиты, была одета в обычную одежду, специализированных перчаток на ней не было (т. 6 л.д. 32-35);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что с августа 2022 года по октябрь 2023 года он состоял в должности директора АО «Желдорреммаш» - Ростовском электровозоремонтном заводе. В его должностные обязанности входило общее руководство дивизиона, экономическая деятельность. Он как директор заключил трудовой договор с ФИО5 В феврале 2022 года к нему в кабинет подошли ФИО8 и ФИО4 вместе с ФИО5, сказали, что это кандидат на должность испытателя. Он с ней пообщался, затем её приняли. Он ей собеседование не проводил, заявление потом поступило к нему на подпись. На заявлении уже стояла подпись ФИО8 и ФИО4, после чего он его подписал. ФИО5 приняли на должность испытателя. Образование у нее было экономическое, но этой позволяло ей работать. Необходимого разряда по электробезопасности у нее не было. Она должна была получить его в процессе обучения, но так и не получила. Это обучение проводится либо в Ростехнадзоре, либо комиссией на территории завода. На тот момент комиссии не было, поэтому её нужно было обучать в Ростехнадзоре. О допуске ФИО5 к выполнению работ ему известно не было. На его имя должен был быть подан рапорт с просьбой организовать ей обучение, после чего инженер по охране труда заключил бы договор с Ростехнадзором и она бы пошла на обучение. Или непосредственный руководитель, или инженер по охране труда должны были доложить о необходимости ее обучения.

ФИО5 средствами индивидуальной защиты была обеспечена.

Непосредственным руководителем ФИО5 являлся ФИО4

Каким образом происходят испытания на испытательных станциях ему не известно.

19.04.2023 во второй половине дня примерно в 14 часов во время совещания с центральным аппаратом ему позвонил начальник якорного цеха – ФИО30, и сообщил, что в испытательной станции испытателя убило током. Он сообщил об этом своему заму - ФИО31 и они направились на испытательный участок, где пострадавшей оказывали первую медицинскую помощь, а именно ей делали массаж сердца и вентиляцию легких. ФИО5 находилась в испытательной станции, её не трогали и не перемещали. Она была одета в кроссовки, джинсы и какая-то майка, средств индивидуальной защиты на ней не было, на руках были обыкновенные хлопчатобумажные перчатки, с резиновым нанесением. Перчатки для проведения испытаний лежали на испытательной станции, они были в наличии. В последующем ему стало известно, что она проводила испытание, проверила первую партию катушек, постоянно отвлекалась на телефон и слушала музыку. В период испытания она заметила бракованные катушки и попросила рабочих бракованные заменить. Во время замены бракованных катушек она отвлеклась и не обесточила установку и при переключении клемм на новые катушки её ударило током

При трудоустройстве ФИО20 с ней был проведен инструктаж по технике безопасности, его проводил инженер по охране труда и непосредственно на испытательной станции проводил ФИО9 После первичного инструктажа далее проводятся иные инструктажи по результатам стажировки и потом перед допуском к работе. Также проводится периодический инструктаж раз в 3 месяца и внеплановый инструктаж согласно приказу, если будет распоряжение.

Проходила ли ФИО5 стажировку ему не известно. Также ему не известно проводился ли инструктаж с ФИО5 19.04.2023. В тот день она отпрашивалась у непосредственного руководителя, пришла на работу в районе обеда.

За использованием работниками средства индивидуальной защиты следят непосредственный руководитель или инженер по охране труда.

При приеме на работу ей было разъяснено о необходимости прохождения обучения, а также получения 3 разряда по электробезопасности?

19.04.2023 ответственным лицом, который должен был проконтролировать нахождение ФИО5 находится в специализированной одежде был, в том числе, ФИО4

На территории предприятия нельзя пользоваться мобильными телефонами, это прописано в приказах.

Предложения о том, что необходимо отстранить работников без допуска от работы, ему не вносились ни устно, ни письменно.

ФИО4 знал о том, что такой допуск должен быть у ФИО5 ФИО4 допустил ФИО5 19.04.2023 до работы, однако не должен был допускать её работать на объектах повышенной опасности. При этом она могла выполнять иную работу, заниматься ведением протоколов, журналов. Об отсутствии допуска электробезопасности у работников ему никто не сообщал. Он не знал, что у них просроченные допуски по электробезопасности, рапорт на обучение отсутствовал. Непосредственный начальник должен подать рапорт на имя работодателя об отсутствии квалифицированного состава, работодатель в этом случае должен остановить работы до того момента пока персонал не будет обучен

Как работодатель он самостоятельно никогда не интересовались о наличии допуска у работников, численность которых свыше 500 человек.

Он ознакомился с актом ГИТ, его не обжаловал.

- показаниями эксперта ФИО27, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности эксперта в экспертном учреждении НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ». В его обязанности входит производство судебных строительно-технических и инженерно-технических экспертизы по технике безопасности на основании постановлений следователей и дознавателей в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ. 

Выводы экспертизы в судебном заседании поддерживает в полном объеме. Следователем представлены материалы дела, содержащие помимо прочего приказы о допусках, объяснительные, протоколы, материалы по охране труда компании. Представленных следователем материалов было достаточно, дополнительные материалы не истребовались. В тексте заключения идет речь о событиях, имевших место 19 апреля 2023 года. 

Основной вывод по результатам экспертизы - нарушено требование охраны труда и нарушены пункты допуска работника к работе со стороны руководителя, так как он организует систему охраны труда и со стороны непосредственного начальника ФИО5 Руководитель должен был организовать обучение-стажировку и допуски, а непосредственный руководитель допустить к рабочему месту.

На испытательном участке ответственным за охрану труда и за допуск работников был ФИО4, который должен был проверить, имеет ли она право выполнять те обязанности, которые на неё возложены в соответствии с трудовым договором. И при отсутствии обучения, стажировки и группы по допуску, он не должен был её допускать к выполнению трудовых обязанностей. Средства индивидуальной защиты на ФИО5 должен был проверить тоже ФИО4

ФИО4 должен был не допуска ФИО5 к работе, отстранить её и написать служебную записку.

- показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он устроился на завод (РЭРЗ) в 2011 году, в должности начальника испытательной станции состоит с 2014 года. Его рабочий день начинается в 06 часов 40 минут, все собираются в кабинете, где происходит планерка. После планерки он ставит задачу испытателям, которую ему ранее озвучили на планерке. Также обязательно проверяется форма одежды, в каком состоянии испытатель и после этого испытатели отправляются по своим рабочим местам. 19.04.2023 он отпустил ФИО5 до обеда по семейным обстоятельствам. По прибытию ее на работу в обеденное время она прислала сообщение о том, что она на месте и всё хорошо. В связи с занятостью он вызвал инженера ФИО9 и отправил его провести с инструктаж. В 14 часов 22 минуты ему позвонили и сообщили, что убило током женщину, после чего он прибыл на место происшествия и стал делать массаж до приезда скорой помощи. 19 апреля 2023 года на участке находились диэлектрические перчатки. Когда он прибыл к месту происшествия, то ФИО5 была без спецодежды и без перчаток 

При приеме на работу ФИО5 он и ФИО9 побеседовали с ней, задавали ей вопросы по электробезопасности, а потом пошли к начальнику ОТК, где ФИО5 написала заявление, в котором ФИО4 и начальник ОТК поставили свои подписи о согласии принять её на работу на должность испытатель электрических машин, аппаратов и приборов. Далее они отправились с этим заявлением к директору, сказали, что она ознакомлена с продукцией, а остальному её обучат в последующем. Непосредственным начальником ФИО5 являлся он – ФИО4 Специальность, по которой фактически работала ФИО5, является рабочей, поэтому на образование при трудоустройстве не смотрят, так как всему обучают уже на месте.

Стажировочный лист ФИО5 также заполнялся, но куда он делся ему не известно. Он видел, что ФИО5 находилась на работе без спецодежды, однако наказывать ее не стал.

У всех испытателей, включая инженеров и ФИО4 должен быть допуск по электробезопасности. У ФИО4 и инженеров – 4 или 5 допуск, а у всех испытателей не ниже 3. У ФИО5 должна была быть третья группа по электробезопасности и ФИО4 знал, что этой группы допуска у нее не было. 

ФИО5 была обеспечена средствами индивидуальной защиты в полном объеме. ФИО4 является ответственным за нахождение работников в спецодежде на испытательных участках. В его обязанности входит контроль за соблюдением работниками правил охраны труда. Контроль за использованием работниками средств индивидуальной защиты осуществляется им по собственной инициативе, алгоритм обхода всех станций не предусмотрен. В силу своей занятости он не мог ходить и контролировать форму одежды ФИО5 

До всех работников была доведена информация о запрете использования гаджетов. 

Он ознакомлен с актом расследования по результатам проверки государственной инспекции труда, а также с заключением экспертов по результатам проведенной инженерно-технической судебной экспертизы и с их выводами согласен.

Помимо показаний потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО8, ФИО28, ФИО29, ФИО11, экспертов ФИО26 и ФИО27, подсудимого ФИО4, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, а именно:

- заключением эксперта от 08.08.2023№ 2951-Э, согласно которому смерть ФИО5 наступила в результате электротравмы - поражения техническим электричеством – острого общего биологического действия электрического тока высокого напряжения, связанного с нарушением биоэлектрических процессов в организме, развитием дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточности с декомпенсацией жизненных функций. При исследовании трупа ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: электротравма образовалась в результате поражения техническим электричеством непосредственно перед наступлением смерти ФИО5 Данная травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеет прямую причинную связь с наступившей смертью. После причинения ФИО5 электротравмы, состоящей в прямой причинной связи со смертью, наиболее вероятно, что ФИО5 могла совершать самостоятельные действия (передвигаться, кричать, оказывать сопротивление и т.д.) в течение крайне ограниченного количества времени, вплоть до момента развития критического состояния сопряженного с потерей сознания, исчисляемого, возможно, до считанных минут (т. 5 л.д. 129-137);

- заключением комиссии экспертов от 23.10.2023 № 659-У, согласно которому причиной несчастного случая, произошедшего с ФИО5, явилось нарушение требований охраны труда и техники безопасности, а именно: ч.ч. 1,2,3 абз. 10, 11, 13 статьи 214 Трудового кодека РФ «Обязанности работодателя в области охраны труда», п.п.. 47, 80, 90 постановления Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464 «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда»; п. 2.1 Приказа, Правила по охране труда Минтруда России от 15.12.2020 № 903н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок». 

Обеспечение безопасных условий проведения работ, в ходе которых произошел несчастный случай с ФИО5, входило в обязанности начальника участка ФИО4 

При проведении работ, в ходе которых произошел несчастный случай с ФИО5, были допущены нарушения требований охраны труда, техники безопасности, отступления от правил. Они выразились в: допуске ФИО5 к выполнению работ без наличия III группы по электробезопасности; отсутствии прохождения стажировки пострадавшей ФИО5; допуске пострадавшей ФИО5 к исполнению трудовых обязанностей без средств индивидуальной защиты и неорганизованности контроля за правильностью применения средств индивидуальной защиты. 

Причиной, создавшей условия для произошедшего несчастного случая с ФИО5, послужили действия (бездействия) начальника участка ФИО4 

Между допущенными нарушениями требований охраны труда, техники безопасности, правил при проведении работ и последствиями произошедшего несчастного случая с ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь. 

При соблюдении требований охраны труда, техники безопасности, правил при проведении работ, работодатель, лица, обеспечивающие проведение работ ФИО32 19.04.2022 г., должны были: не допускать ФИО5 к выполнению работ без наличия III группы по электробезопасности; не допускать ФИО5 к работе без прохождения стажировки пострадавшей; не допускать пострадавшую ФИО5 к исполнению трудовых обязанностей без средств индивидуальной защиты. 

Соблюдение указанных норм и правил позволило бы предотвратить несчастный случай с ФИО5(т. 5 л.д. 163-188);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>. На указанном участке местности изъяты: хлопчато-бумажные перчатки с прорезиненной поверхностью, должностные документы, а именно: копия журнала регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте на 3 листах, копия листа ознакомления с положениями и локально-нормативными актами РЭРЗ-филиалы АО «Желдорреммаш на 1 листе, копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу ФИО5 на 1 листе, копия журнала регистрации вводного инструктажа по пожарной безопасности на 3 листах, копия журнала ознакомления работников с нормами выдачи спецодежды, спецобуви и СИЗ на 2 листах, копия журнала регистрации вводного инструктажа по охране труда на 3 листах, копия должностной инструкции испытателя электрических машин, аппаратов и приборов 3 разряда подразделения Испытательный участок на 5 листах; оптический диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной рядом с испытательной станцией РЭРЗ – АО «Желдорреммаш», по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 7-17);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2023, согласно которому осмотрены копии должностных документов, изъятых в ходе ОМП 19.04.2023 в РЭРЗ АО «Желдорреммаш», по адресу: 

<

...>: копия журнала регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте на 3 листах, копия листа ознакомления с положениями и локально-нормативными актами РЭРЗ-филиалы АО «Желдорреммаш на 1 листе, копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу ФИО5 на 1 листе, копия журнала регистрации вводного инструктажа по пожарной безопасности на 3 листах, копия журнала ознакомления работников с нормами выдачи спецодежды, спецобуви и СИЗ на 2 листах, копия журнала регистрации вводного инструктажа по охране труда на 3 листах, копия должностной инструкции испытателя электрических машин, аппаратов и приборов 3 разряда подразделения Испытательный участок на 5 листах (т. 1 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2023, согласно которому осмотрены хлопчато-бумажные перчатки с прорезиненной поверхностью, изъятые 19.04.2023 в ходе ОМП по адресу: 

<

...>. Перчатки окрашены в желто-оранжевый цвет, имеют следы тления материала (т. 5 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2023, согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый 19.04.2023 в ходе ОМП по адресу: 

<

...>, содержащий видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной рядом с испытательной станцией в РЭРЗ АО «Желдорреммаш», по адресу: 

<

...>. На видеозаписи изображена ФИО5, находящаяся без средств индивидуальной защиты, а именно без специальных перчаток диэлектрических на испытательной станции. Также на видеозаписи видно, что 19.04.2023 в 14 часов 20 минут ФИО5 направляется к испытательному столу, после чего в 14 часов 21 минуту падает от удара высоковольтного напряжения (т. 4 л.д. 1-9);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2023, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной рядом с испытательной станцией РЭРЗ-АО «Желдорреммаш» по адресу: 

<

...>. На видеозаписи видно, как в установленное согласно тайм-коду время – 19.04.2023 в 14 часов 20 минут ФИО5, находясь в испытательной станции, направляется к испытательному столу, после чего в 14 часов 21 минут падает от удара высоковольтного напряжения (т. 1 л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2023, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ГИТ в Ростовской области, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной рядом с испытательной станцией в РЭРЗ АО «Желдорреммаш», по адресу: 

<

...>. На видеозаписи установлена дата 19.04.2023, в 14 часов 20 минут ФИО5 находится в испытательной станции, без средств индивидуальной защиты и специальных диэлектрических перчаток. ФИО5 направляется к испытательному столу, после чего в 14 часов 21 минуту падает от удара высоковольтного напряжения (т. 5 л.д. 67-68);

- протоколом осмотра документов от 28.11.2023, согласно которому осмотрены: журнал регистрации вводного инструктажа по пожарной безопасности, журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда ОП Элмашремонт, журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте, журнал ознакомления работников с нормами выдачи спецодежды, спецобуви и СИЗ, журнал получения спецодежды и журнала выдачи ДСИЗ. В ходе осмотра установлено, что ФИО5 были проведены инструктажи и выданы средства индивидуальной защиты (т. 5 л.д. 76-103);

- протоколом выемки от 05.12.2023, согласно которому в помещении по адресу: 

<

...>, изъяты: приказ (распоряжение) о приеме работника № 25/К-03 на 1 листе ФИО5 на работу в испытательный участок (ЭМД РЭРЗ) в должности испытателя электрических машин, аппаратов и приборов, 3 разряда, дополнительное соглашение к трудовому договору от 03.02.2023 № 26 на 1 листе от 13.02.2023, должностная инструкция испытателя электрических машин, аппаратов и приборов 3 разряда подразделения Испытательный участок на 5 листах, трудовой договор № 26 на 3 листах, заключенный 03.02.2023 между ФИО5 и ФИО11, согласно которому ФИО5 была принята на должность Испытателя электрических машин, аппаратов и приборов в Испытательный участок (ЭМД РЭРЗ) в «ЛокоТех-Электромашинный дивизион-филиал Акционерного общества «Желдорреммаш», заявление на 2 листах, составленное ФИО5 от 30.01.2023 директору Обособленного подразделения «ЛокоТех-Электромашинный дивизион-филиал Акционерного общества «Желдорреммаш» ФИО11 с просьбой принять ее на должность испытателя электрических машин, аппаратов и приборов 3 разряда в ОП «Элмашремонт Ростов-на-Дону, Локотех-Электромашинный дивизион» филиал АО «Желдорреммаш» (т. 5 л.д. 204-209);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2023, согласно которому осмотрены оригиналы документов, содержащиеся в личном деле ФИО5, изъятые в ходе выемки 05.12.2023 по адресу: 

<

...>: приказ (распоряжение) о приеме работника № 25/К-03 на 1 листе ФИО5 на работу в испытательный участок (ЭМД РЭРЗ) в должности испытателя электрических машин, аппаратов и приборов, 3 разряда, дополнительное соглашение к трудовому договору от 03.02.2023 № 26 на 1 листе от 13.02.2023, должностная инструкция испытателя электрических машин, аппаратов и приборов 3 разряда подразделения Испытательный участок на 5 листах, трудовой договор № 26 на 3 листах, заключенный 03.02.2023 между ФИО5 и ФИО11, согласно которому ФИО5 была принята на должность Испытателя электрических машин, аппаратов и приборов в Испытательный участок (ЭМД РЭРЗ) в «ЛокоТех-Электромашинный дивизион-филиал Акционерного общества «Желдорреммаш», заявление на 2 листах, составленное ФИО5 от 30.01.2023 директору Обособленного подразделения «ЛокоТех-Электромашинный дивизион-филиал Акционерного общества «Желдорреммаш» ФИО11 с просьбой принять ее на должность испытателя электрических машин, аппаратов и приборов 3 разряда в ОП «Элмашремонт Ростов-на-Дону, Локотех-Электромашинный дивизион» филиал АО «Желдорреммаш». В ходе осмотра установлено, что, на заявлении содержатся: подпись ФИО4 от 30.01.2023, подпись ФИО8 от 30.01.2023, подпись ФИО11 от 30.01.2023 и подпись ФИО12 от 30.01.2023, заключение предварительного медицинского осмотра на 1 листе от 01.02.2023 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Личная карточка ФИО5 на 2 листах от 03.02.2023, Согласие работника ФИО5 на обработку персональных данных на 5 листах от 03.02.2023, Приказ о прекращении трудового договора от 25.04.2023 № 48/к-04 на 1 листе на основании свидетельства о смерти ФИО5 (т. 5 л.д. 210-241);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовного делу в качестве вещественных доказательств: журнал регистрации вводного инструктажа по пожарной безопасности в 1 томе; журналом регистрации вводного инструктажа по охране труда ОП Элмашремонт в 1 томе; журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте в 1 томе; журнал ознакомления работников с нормами выдачи спецодежды, спецобуви и СИЗ в 1 томе; журнал получения спецодежды в 1 томе; журнал выдачи ДСИЗ в 1 томе (т. 5 л.д. 104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовного делу в качестве вещественных доказательств: оптический диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной рядом с испытательной станцией РЭРЗ-АО «Желдорреммаш», по адресу: 

<

...> (том 5 л.д. 69, том 3 л.д. 36); оптический диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной рядом с испытательной станцией РЭРЗ-АО «Желдорреммаш», по адресу: 

<

...> (т. 5 л.д. 66); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовного делу в качестве вещественных доказательств: копия журнала регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте на 3 листах, копией листа ознакомления с положениями и локально-нормативными актами РЭРЗ-филиалы АО «Желдорреммаш на 1 листе, копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу ФИО5 на 1 листе, копией журнала регистрации вводного инструктажа по пожарной безопасности на 3 листах, копией журнала ознакомления работников с нормами выдачи спецодежды, спецобуви и СИЗ на 2 листах, копия журнала регистрации вводного инструктажа по охране труда на 3 листах, копия должностной инструкции испытателя электрических машин, аппаратов и приборов 3 разряда подразделения Испытательный участок на 5 листах; оригиналом трудового договора от 03.02.2023 № 26 на 3 листах (т. 5 л.д. 64-65); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовного делу в качестве вещественных доказательств: заявление о приеме на работу на 1 листе, дополнительное соглашение к трудовому договору от 03.02.2023 № 26 на 1 листе, должностная инструкция испытателя электрических машин на 5 листах, соглашение работника на обработку персональных данных на 5 листах с приложением, приказ о прекращении трудового договора от 25.04.2023 №48\К-04 на 1 листе, приказ о приеме работника на работу от 03.02.2023 № 25\К-03, заключение трудового медицинского осмотра от 01.02.2023 на 1 листе, оригинал личной карточки на 2 листах (т. 5 л.д. 242-243); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовного делу в качестве вещественных доказательств: хлопчато-бумажными перчатками с прорезиненной поверхностью, изъятыми 19.04.2023 в ходе ОМП по адресу: 

<

...> (т. 5 л.д. 72);

- письмом РЭРЗ - филиала АО «Желдорреммаш» от 08.12.2023, согласно которому в период с 2020 года по 19.04.2023 служебных записок от имени ФИО4 в канцелярию завода не поступало (т. 6 л.д. 40);

- копией карты скорой медицинской помощи от 19.04.2023, согласно которой в 14 часов 31 минуту получен вызов о необходимости оказания медицинской помощи ФИО5 по адресу: 

<

...>. По указанному адресу бригада СМП прибыла в 14 часов 41 минуту. В 15 часов 11 минут констатирована смерть ФИО5 (т. 6 л.д. 30-31);

- копией личной карточки работника ФИО5, согласно которой ФИО5 имеет высшее образование по специальности «специалист по рекламе» (т. 1 л.д. 44-45);

- копией трудового договора от 03.02.2023 № 26, заключенного между ФИО5 с одной стороны и «ЛокоТех»-Электромашинный дивизион» - филиал АО «Желдорремаш» в лице директора ФИО11, согласно которому ФИО5 принята на должность испытателя электрических машин, аппаратов и приборов (т. 1 л.д. 46-48);

- копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 25/К-03 от 03.02.2023, согласно которому ФИО5 принята на должность испытателя электрических машин, аппаратов и приборов 3 разряда (т. 1 л.д. 49);

- копией должностной инструкции испытателя электрических машин, аппаратов и приборов 3 разряда подразделения Испытательный участок, согласно которой испытатель электрических машин, аппаратов и приборов 3 разряда должен иметь: среднее (общее) образование и программы профессиональной подготовки по профессии или среднее профессиональное (техническое) образование, удостоверение стропальщика, знать основы технологии изготовления испытываемых изделий, назначение и правила применения контрольно-измерительных приборов и установок, расчет выходной мощности, освещенности, абсолютной, относительной и приведенной погрешностей и вариации при испытании электроизмерительных приборов, принцип работы их эксплуатаций, правила проверки установок для испытания эталонами, правила пользования пересчетными таблицами, графиками, формулами, электрическую схему испытаний и правила включения в схему контрольно-измерительных приборов; правила ведения журнала испытаний; основы электротехники в пределах выполняемой работы; правила внутреннего трудового распорядка; правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты; визуальное определение массы и центра тяжести перемещаемых грузов; правила строповки, подъема и перемещения простых тяжелых грузов и грузов средней сложности; наиболее удобные места строповки грузов; сроки эксплуатации стропов, их грузоподъемность, методы и сроки испытания; способы сращивания и связывания стропов; принцип работы грузозахватных приспособлений; уметь принимать решения в пределах своей компетенции и доводить их до исполнения (т. 1 л.д. 50-54);

- копией инструкции по охране труда для испытателей электрических машин и аппаратов, согласно которой к испытаниям якорей и магнитной системы тяговых двигателей на контрольных пунктах ЭМЦ (якорное производство) допускаются испытатели, достигшие возраста 18 лет, освоившие требования данной инструкции, и прошедшие: - обязательные предварительные (при поступлении на работу) медицинские осмотры (обследования) для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний; обучение до допуска к самостоятельной работе по оказанию первой помощи пострадавшему на производстве, приёмам освобождения пострадавшего от действия электрического тока с учётом специфики обслуживаемых (эксплуатируемых) электроустановок; проверку знаний Правил и других нормативно-технических документов (правил и инструкций по устройству электроустановок, по технической эксплуатации электроустановок, а также применения защитных средств) в пределах требований, предъявляемых к испытателям; вводный инструктаж по охране труда, производственной санитарии пожарной безопасности; первичный инструктаж по охране труда на рабочем месте; стажировку по охране наблюдением руководителя стажировки; труда на рабочем месте не менее первичную проверку знаний по охране труда; допуск к самостоятельной работе; ознакомление с правилами нахождения на территории завода. Проведение испытаний якорей и магнитной системы тяговых двигателей с использованием стационарных испытательных установок, которых токоведущие части закрыты сплошными или сетчатыми ограждениями, а двери снабжены блокировкой, разрешается выполнять работнику, имеющему группу не ниже III по электробезопасности, единолично в порядке, установленном для электроустановок напряжением до 1000 В, с использованием типовой методики испытаний (технологической инструкции). Испытатель должен проходить: обязательные периодические (для лиц в возрасте до 21 года – ежегодные) медицинские осмотры (обследования) для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний; периодическую проверку знаний Правил, ПТЭЭП и ПТБ и ПОТ не реже 1-го раза в год; повторный инструктаж по охране труда не реже 1-го раза в три месяца с записью в журнале инструктажа; внеплановый инструктаж при изменении технологии или по приказу, а также при нарушении требований охраны труда. Испытателю, прошедшему проверку знаний по охране труда при эксплуатации электроустановок, выдаётся удостоверение о проверке знаний норм труда и правил работы в электроустановках. Результаты проверки знаний по охране труда фиксируются в журнале учёта проверки знаний правил работы в электроустановках. Испытатель, обладающий правом проведения специальных работ (испытание испытаний якорей и магнитной системы тяговых двигателей повышенным напряжением), должен иметь об этом запись в удостоверении о проверке знаний правил работы в электроустановках. Право на проведение испытаний подтверждается записью в поле «Свидетельство на право проведения специальных работ» удостоверения о проверке знаний правил работы в электроустановках. Стажировка по виду работы, производится опытного работника, назначенного документом за подписью одного из руководителей самостоятельной работе также должен быть оформлен организационно-распорядительным документом. Устройство, содержание и эксплуатация оборудования пункта. Испытатель должен быть обеспечен смывающими средствами на основании санитарных норм и следующими средствами индивидуальной защиты:

- комбинезон или костюм хлопчатобумажный;

- ботинки кожаные;

- рукавицы комбинированные индивидуальные;

- каска защитная;

- перчатки диэлектрические;

Испытатель обязан: соблюдать требования Правил и других нормативно-технических документов (правил и инструкций по устройству электроустановок, по технической эксплуатации электроустановок, а также применения защитных средств) в пределах требований, предъявляемых к испытателям, настоящей инструкции по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии, гигиене труда, пожарной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, работать в выданной спецодежде и спецобуви, пользоваться средствами индивидуальной защиты (защитные коврики, каски, комбинезон или костюм хлопчато-бумажный, ботинки кожаные, рукавицы комбинированные (т. 1 л.д. 68-77);

- копией выписки из приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 3\К-05 от 31.10.2019, согласно которой ФИО4 переведен на должность начальника участка испытательной станции (ЭМД РЭРЗ) (т. 1 л.д. 90);

- копией должностной инструкции начальника участка подразделения Испытательный участок, согласно пункта 1.5 которой начальник участка подразделения Испытательные участок в своей деятельности руководствуется: действующим Законодательством РФ, приказами и распоряжениями единоличного исполнительного органа либо лица, которому переданы полномочия единоличного исполнительного органа Общества, приказами и распоряжениями Директора ОП «ЭМД» - филиала АО «Желдорреммаш», настоящей должностной инструкцией и другими нормативными документами, локально-нормативными актами Компании, регламентирующими трудовую функцию начальника участка. 

Согласно пункта 3.2 должностной инструкции начальник участка подразделения Испытательные участок обязан: 

- контроль соблюдения сотрудниками подразделения правил охраны труда, техники безопасности, противопожарной защиты, производственной санитарии, правил внутреннего трудового распорядка и личное соблюдение указанных правил;

- обеспечение правильной нагрузки и эксплуатации оборудования испытательного участка;

- принятие мер по обеспечению персонала рабочих всем необходимым для бесперебойной работы;

- инструктирование подчиненных по содержанию и условиям работы;

- проведение производственного инструктажа рабочих, осуществление выполнения мероприятий по охране труда, технике безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль их соблюдения;

- обеспечение безопасного условия труда работников испытательного участка;

- выполнение требований по охране труда в объеме, определенном стандартом предприятия.

Согласно пункту 6 должностной инструкции начальник участка подразделения Испытательные участок несет ответственность:

за ненадлежащее исполнение или неисполнением своих должностных обязанностей;

- за соблюдение правил внутреннего трудового распорядка и режима работы предприятия;

- за бездействие и непринятие решений по вопросам, входящим в компетенцию и функциональные обязанности;

- за невыполнение общих требований гигиены труда, техники безопасности, противопожарной безопасности и производственной санитарии, нарушение требований инструкции по охране труда (т. 1 л.д. 92-96);

- копией технологический инструкции, утвержденной главным инженером ОП «ЭМД» - филиала АО «Желдорреммаш» 28.06.2013, согласно которой основная цель проведения испытаний - выявить невидимый дефект витковой изоляции катушки главного полюса, дополнительного полюса и катушки компенсационной обмотки. Проведение испытаний должно осуществляться по утвержденным главным инженером предприятия производственным инструкциям. Персонал контрольных пунктов должен быть обучен и иметь квалификационные группы по электробезопасности не ниже 3, свыше 1000 В. (т. 1 л.д. 103-115);

- копией журнала регистрации вводного инструктажа по охране труда ОП «Элмашремонт», согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошла вводный инструктаж по охране труда, о чем имеются подписи (т. 1 л.д. 161-164);

- копией журнала регистрации вводного инструктажа по пожарной безопасности, согласно которому ФИО5 пройден вводный инструктаж, о чем имеются подписи (т. 1 л.д. 165-168);

- копией журнала ознакомления работников с нормами выдачи спецодежды, спецобуви и СИЗ, согласно которому ФИО5 ознакомлена с нормами выдачи спецодежды, спецобуви и СИЗ, о чем имеются подписи (т. 1 л.д. 169-171);

- копией журнала регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте, согласно которому ФИО5 проведен инструктаж по охране труда на рабочем месте, о чем имеются подписи (т. 1 л.д. 172-175);

- копией журнала получения спецодежды, согласно которому ФИО5 была обеспечена специальной одеждой в виде: костюма, ботинок, каски, о чем имеются подписи (т. 1 л.д. 179-181);

- копией приказа директора ОП ЭМД - филиала АО «Желдорреммаш» от 29.08.2022 № 191, согласно которому лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда на испытательном участке, является ФИО4 На должностных лиц, ответственных за организацию работ по охране труда в структурном подразделении, в пределах порученных им участков работ и должностных инструкций возложены обязанности:

- ежедневные проверки перед началом работы состояния рабочих мест, в том числе исправности оборудования и оргтехники, с информированием о нарушениях, которые не могут быть устранены собственными силами, соответствующих служб ЭМД, допуск к работе подчиненных сотрудников после полного устранения недостатков; 

ознакомление подчиненных работников, организации работы, а также контроль за соблюдением ими требований законодательства РФ, правил трудового распорядка, инструкций по охране труда, производственной санитарии и иных локальных нормативных актов; 

принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций на рабочих местах подчиненного персонала, сохранению жизни и здоровья подчиненных работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; 

ведение журнала регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте; 

допуск подчиненных сотрудников к выполнению своих должностных обязанностей после проведения инструктажа; 

безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, применении в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиям охраны труда на каждом рабочем месте; 

обучение безопасным методам и приемам выполнения работ; 

своевременное проведение инструктажей по охране труда с записью в журнале;

своевременное представление подчиненных для проверки знаний требований охраны труда комиссии ЭМД; 

выполнение предписаний, актов и указаний специалиста по охране труда в части обеспечения требований безопасности при выполнении работ;

контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильностью использования подчиненными работниками специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты;

обеспечением соблюдения работниками правил трудовой дисциплины и Правил внутреннего трудового распорядка, относящихся к охране труда;

выполнение обязанностей лица. ответственного за обеспечение охраны труда (т. 1 л.д. 204-207);

- копией положения о «ЛокоТех-Электромашинный дивизион-филиале АО «Желдорреммаш», согласно которому «ЛокоТех-Электромашинный дивизион-филиале АО «Желдорреммаш» является обособленным подразделением АО «Желдорреммаш» (т. 1 л.д. 240-243);

- актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 05.09.2023, актом № 1 о несчастном случае на производстве от 05.09.2023, согласно которым ФИО4 - начальник участка ОП «Элмашремонт-Ростов-на-Дону» «ЛокоТех Электромашинный дивизион» - филиала АО «Желдорреммаш», нарушив абз. 11, ч. 3, ст. 214 ТК РФ, допустил пострадавшую ФИО5 к исполнению трудовых обязанностей без средств индивидуальной защиты, также не организовал контроль за правильностью применения средств индивидуальной защиты (т. 3 л.д. 37-46, 47-55);

- копией приказа от 21.09.2022 № 208 «Об утверждении перечня профессий и должностей работников ОП Элмашремонт-Ростов-на-Дону» «ЛокоТех – Электромашинный дивизион» - филиала АО «Желдорреммаш», проходящих стажировку на рабочем месте, согласно которому испытатель электрических машин, аппаратов и приборов обязан пройти стажировку на рабочем месте (т. 3 л.д. 172-174);

- сведениями, предоставленными из ОП Элмашремонт-Ростов-на-Дону» «ЛокоТех – Электромашинный дивизион» - филиала АО «Желдорреммаш», согласно которым информация о наличии у ФИО5 удостоверения стропальщика отсутствуют, так как она была внесена в график обучения на 3-4 квартал 2023 год. Сведения о проверке знаний ФИО5, согласно правилам ведения журнала испытаний, основы электротехники в пределах выполняемой работы, отсутствуют. Сведения о наличии группы допуска у ФИО5 по электробезопасности, отсутствуют. Сведения о прохождении стажировки ФИО5 на рабочем месте, отсутствуют. Сведений о прохождении обучения ФИО5 безопасным методам и приемам выполнения работ в электроустановках, отсутствуют (т. 4 л.д. 19);

- копией протокола периодической аттестации исправности оборудования, утвержденная директором РЭРЗ-филиала АО «Желдорремаш» 17.01.2023, согласно которому стенд для контроля качества межвитковой изоляции полюсных катушек коллекторных электрических машин постоянного тока и определения мест дефекта изоляции ИИУ-1 инв. № 3Н-0273 соответствует техническим требованиям (т. 4 л.д. 20);

- копией протокола периодической аттестации № 108/23 от 26.04.2023, согласно которому установка типа ИИУ-1 инв. № 3Н-0273 соответствует техническим требованиям (т. 4 л.д. 21).

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания подсудимого, потерпевших, свидетелей и экспертов являются объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с показаниями самого подсудимого, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей и экспертов не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей и экспертов у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Протоколы проведенных по делу процессуальных и следственных действий соответствуют требованиям закона, в них полно отражены результаты проведенных мероприятий, они подписаны участвовавшими лицами, какие-либо существенные замечания в протоколах отсутствуют.

Выводы проведенных по делу судебных экспертиз сомнений в своей достоверности не вызывают, так как экспертные исследования проведены квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж экспертной работы, предупрежденными перед проведением экспертиз об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Иные приведенные выше и исследованные судом доказательства также подтверждают вину подсудимых в совершении преступлений. 

Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства непосредственно исследованы судом. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частности. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия по делу, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми или необходимость возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. 

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления «повлекшее по неосторожности смерть человека» подтверждается представленными материалами дела, а именно заключением эксперта от 08.08.2023№ 2951-Э, согласно которому смерть ФИО5 наступила в результате электротравмы-поражения техническим электричеством. Электротравма образовалась в результате поражения техническим электричеством непосредственно перед наступлением смерти ФИО5 Данная травма имеет прямую причинно-следственную связь с наступившей смертью.

Показания, данные ФИО4, согласно которым он виновным себя не признает в связи с тем, что не имел реальной возможности проконтролировать применение ФИО5 на рабочем месте средств индивидуальной защиты, а также то, что ни у кого из сотрудников завода, за исключением одного человека - ФИО9, не имелось группы допуска по электробезопасности, о чем он неоднократно доводил до сведения руководства предприятия, в том числе директора, суд оценивает критически и расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО4 достоверно знал о необходимости получения работниками предприятия, в том числе ФИО5, группы допуска по электробезопасности, поскольку у него самого ранее имелась данная группа допуска и данное обстоятельство им не опровергается. 

ФИО4 достоверно знал, что на испытательной станции, на которой 19.04.2023 осуществляла трудовую деятельность ФИО5, можно работать только с группой допуска по электробезопасности не ниже третьей. ФИО4 было известно, что у ФИО5, состоящей в должности испытателя электрических машин, аппаратов и приборов 3 разряда, отсутствует группа допуска по электробезопасности.

Так, согласно инструкции по охране труда для испытателей электрических машин и аппаратов (т. 1 л.д. 68-77) проведение испытаний якорей и магнитной системы тяговых двигателей с использованием стационарных испытательных установок, которых токоведущие части закрыты сплошными или сетчатыми ограждениями, а двери снабжены блокировкой, разрешается выполнять работнику, имеющему группу не ниже III по электробезопасности.

В соответствии с пунктом 1.2 технологической инструкции (т. 1 л.д. 103-115) персонал контрольных пунктов должен быть обучен и иметь квалификационные группы по электробезопасности не ниже 3.

Однако, несмотря на вышеперечисленные требования инструкции по охране труда для испытателей электрических машин и аппаратов и технологической инструкции ФИО4 19.04.2023 допустил к работе на испытательном стенде ФИО5, не имеющую какую-либо группу допуска по электробезопасности.

В материалах уголовного дела отсутствуют, а подсудимым ФИО4 не представлено сведений (документов), подтверждающих факты его обращения к руководству предприятия о необходимости обучения подчиненного персонала с целью присвоения им группы допуска по электробезопасности. Об отсутствии подобных обращений прямо свидетельствуют показания свидетеля ФИО11, а также письмо РЭРЗ - филиала АО «Желдорреммаш» от 08.12.2023 (т. 6 л.д. 40), согласно которому, в период времени с 2020 года по 19.04.2023 служебные записки от ФИО4 канцелярией завода не регистрировались.

В судебном заседании установлено, что именно и только ФИО4 являлся непосредственным руководителем ФИО5 и 19.04.2023 он находился на своем рабочем месте с раннего утра. В соответствии со своей должностной инструкцией начальника участка подразделения Испытательный участок (т. 1 л.д. 92-96) ФИО4 обязан контролировать соблюдение сотрудниками подразделения правил охраны труда и техники безопасности, обеспечить безопасные условия труда работников испытательного участка, выполнять требований по охране труда. Пунктом 6 этой же должностной инструкции предусмотрено, что начальник участка подразделения Испытательный участок, то есть ФИО4, несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнением своих должностных обязанностей, а также за невыполнение общих требований гигиены труда, техники безопасности, нарушение требований инструкции по охране труда.

В соответствии с приказом директора ОП ЭМД - филиала АО «Желдорреммаш» от 29.08.2022 № 191 (т. 1 л.д. 204-207) ФИО4 является лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда на испытательном участке. На него возложены обязанности: контроль за соблюдением подчиненными работниками требований законодательства РФ, правил трудового распорядка, инструкций по охране труда, производственной санитарии и иных локальных нормативных актов; допуск подчиненных сотрудников к выполнению своих должностных обязанностей после проведения инструктажа; безопасность работников при осуществлении технологических процессов; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ; своевременное проведение инструктажей по охране труда с записью в журнале; контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильностью использования подчиненными работниками специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты; обеспечение соблюдения работниками правил трудовой дисциплины и Правил внутреннего трудового распорядка, относящихся к охране труда; выполнение обязанностей лица, ответственного за обеспечение охраны труда.

Таким образом, именно и только ФИО4, будучи непосредственным начальником ФИО5, достоверно осведомленным об отсутствии у данного работника необходимой группы допуска по электробезопасности, но при этом допустивший 19.04.2023 ее к работе, не убедившимся в правильности использования подчиненным работником средств индивидуальной защиты, является в соответствии с действующим законодательством, а также вышеперечисленными должностной инструкцией начальника участка подразделения Испытательный участок и приказом директора ОП ЭМД - филиала АО «Желдорреммаш» от 29.08.2022 № 191 ответственным лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда и который нарушил данные обязанности и, соответственно, нарушил требования охраны труда, что привело к смерти ФИО5

У суда нет оснований ставить под сомнение результаты проведенной инженерно-технической судебной экспертизы, выводы которой отражены в заключении комиссии экспертов от 23.10.2023 № 659-У (т. 5 л.д. 163-188). Согласно данному заключению между допущенными нарушениями требований охраны труда, техники безопасности, правил при проведении работ и последствиями произошедшего несчастного случая с ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь. Данные нарушения выразились в допуске ФИО5 к выполнению работ без наличия III группы по электробезопасности; отсутствии прохождения стажировки пострадавшей ФИО5; допуске ФИО5 к исполнению трудовых обязанностей без средств индивидуальной защиты и неорганизованности контроля за правильностью применения средств индивидуальной защиты. При этом обеспечение безопасных условий проведения работ, в ходе которых произошел несчастный случай с ФИО5, входило в обязанности начальника участка ФИО4 Причиной, создавшей условия для произошедшего несчастного случая с ФИО5, послужили действия (бездействия) начальника участка ФИО4 Соблюдение указанных норм и правил позволило бы предотвратить несчастный случай с ФИО5 При этом, в ходе судебного следствия во время своего допроса подсудимый ФИО4 показал, что с выводами данной экспертизы он согласен.

Согласно акту о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 05.09.2023 (т. 3 л.д. 37-46) именно ФИО4 допустил пострадавшую ФИО5 к исполнению трудовых обязанностей без средств индивидуальной защиты и не организовал контроль за правильностью применения средств индивидуальной защиты. При этом, в ходе судебного следствия во время своего допроса подсудимый ФИО4 показал, что с выводами данного акта он согласен.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеет место именно преступное легкомыслие, поскольку он ввиду своего внушительного профессионального опыта работы в вышеуказанной сфере не мог не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. В ходе судебного заседания ФИО4 показал, что группы электробезопасности не было не только у ФИО5, а также у иных сотрудников завода и у него самого, хотя до 2019 года такая группа у него была. Он и ранее видел, что ФИО5 находилась на работе без спецодежды, однако наказывать за это не стал. Ссылаясь на свою занятость, ФИО4 не ходил и не контролировал форму одежды подчиненных работников, в том числе ФИО5 Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют исключительно о личной самонадеянности ФИО4 при допуске в сложившихся обстоятельствах работника к труду, поскольку согласно материалам дела подобные нарушения совершались им систематически.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 3 п. 6 постановления от 29.11.2018 № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов», в том случае, когда последствия наступили в результате как действий (бездействия) подсудимого, вина которого в нарушении специальных правил установлена судом, так и небрежности, допущенной потерпевшим, суду следует учитывать такое поведение потерпевшего при назначении наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что 19.04.2023 потерпевшей ФИО5 при осуществлении трудовой деятельности на испытательной станции допущена небрежность, выразившаяся в нарушении требований техники безопасности и охраны труда. Установлено, что 19.04.2023, находясь на рабочем месте, потерпевшая ФИО5 пользовалась мобильным телефоном и беспроводными наушниками, на ней в момент происшествия отсутствовали диэлектрические перчатки и иные средства индивидуальной защиты.

ФИО4 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает его возраст, состояние здоровья (подагра, послеоперационный период после удаления грыжи), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, пенсионер, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется со стороны полиции по месту жительства в г. Ростов-на-Дону и в г. Калининграде, удовлетворительно характеризуется по месту работы, имеет награды за выслугу лет и юбилейные награды.

Судом установлены следующие обстоятельства, смягчающие наказание:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Так, ФИО4 оказывал медицинскую помощь ФИО5 сразу после поражения электричеством, что выразилось в совершении подсудимым первичных реанимационных действий в отношении нее;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - нарушение потерпевшей ФИО5 правил техники безопасности при осуществлении трудовой деятельности.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

При назначении наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение его целей, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.

Кроме того, суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку данный вид наказания не обеспечит достижение его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личности, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, а также соразмерностью меры наказания степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

В материалах дела имеется гражданский иск о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего ФИО1 материального ущерба, а именно расходов, понесенных им на изготовление и установку надгробного памятника умершей ФИО5, в размере 146 000 рублей. На основании пункта 1 ст. 1064 ГК РФ, с учетом того, что предметом гражданского иска являются расходы, понесенные потерпевшим ФИО1 на изготовление и установку надгробного памятника умершей супруге - ФИО5, что подтверждается договором от 12.03.2024, кассовым чеком от 12.03.2024 и прейскурантом выполненных работ к договору, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, подлежащие выплате потерпевшим ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого ФИО4 с последующим перечислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЯНУШКА АРУНАСА СТАНИСЛОВАСА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока: 

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 146 000 (сто сорок шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- журнал регистрации вводного инструктажа по пожарной безопасности в 1 т.; журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда ОП Элмашремонт в 1 т.; журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте в 1 т.; журнал ознакомления работников с нормами выдачи спецодежды, спецобуви и СИЗ в 1 т.; журнал получения спецодежды в 1 т.; журнал выдачи ДСИЗ в 1 т.; копия журнала регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте на 3 л., копия листа ознакомления с положениями и локально-нормативными актами РЭРЗ-филиалы АО «Желдорреммаш на 1 л., копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу ФИО5 на 1 л., копия журнала регистрации вводного инструктажа по пожарной безопасности на 3 л., копия журнала ознакомления работников с нормами выдачи спецодежды, спецобуви и СИЗ на 2 л., копия журнала регистрации вводного инструктажа по охране труда на 3 л., копия должностной инструкции испытателя электрических машин, аппаратов и приборов 3 разряда подразделения Испытательный участок на 5 л.; оригинал трудового договора от 03.02.2023 № 26 на 3 л.; заявление о приеме на работу на 1 л., дополнительное соглашение к трудовому договору от 03.02.2023 № 26 на 1 л., должностная инструкция испытателя электрических машин на 5 л., соглашение работника на обработку персональных данных на 5 л. с приложением, приказ о прекращении трудового договора от 25.04.2023 №48\К-04 на 1 л., приказ о приеме работника на работу от 03.02.2023 № 25\К-03, заключение трудового медицинского осмотра от 01.02.2023 на 1 л., оригинал личной карточки на 2 л., хранящиеся в КХВД СО по Железнодорожному району г. Ростов-на-Дону СУ СК России по РО - возвратить по принадлежности в РЭРЗ «Филиала Желдорреммаш»; 

- оптические диски, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела; 

- хлопчато-бумажные перчатки с прорезиненной поверхностью, хранящиеся в КХВД СО по Железнодорожному району г. Ростов-на-Дону СУ СК России по РО - уничтожить.

Произвести выплату процессуальных издержек потерпевшим ФИО1 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, ФИО2 в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей и ФИО3 в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей за счёт средств федерального бюджета и направить на их расчётные счёта. 

Взыскать с осужденного ФИО4 процессуальные издержки в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с их перечислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.А. Кременица