ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г. Геленджик 28 июня 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Авакимовой К.С.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачева Д.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение №3523 от 24.12.2008 года, ордер №096688 от 27.06.2019 года,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение №2621 от 24.11.2005 года, ордер №273987 от 27.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастером ООО «Гранит ремстрой», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанного, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, в период времени с 19 часов 06 минут по 20 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на кассовом аппарате магазина «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>» оставленную временно без присмотра банковскую карту на имя ФИО5, путем обмана решили завладеть находящимися на данной банковской карте денежными средствами, принадлежащими ФИО5, для чего вступили между собой в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 в указанные время и дату находясь в магазине «Пятерочка», совместно и согласованно, взяли в торговом зале товары, с которыми подошли к кассе, где ФИО1, согласно распределению ролей, в 19 часов 06 минут произвел оплату товаров, принадлежащими ФИО5 денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты АО «Альфа-Банк», используя ее как свою, умолчав о незаконном владении ею. Будучи обманутым, относительно наличия у ФИО1 права на распоряжение денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты, продавец указанного магазина принял для оплаты банковскую карту, предоставленную ФИО1, и провел 3 операции оплаты за приобретенный товар через терминал оплаты магазина «Пятерочка» на общую сумму 2 231 рубль 82 копейки.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в тот же период времени ФИО1 и ФИО2 прибыли в аптеку «Авиценна», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Там, действуя совместно и согласовано. ФИО1 и ФИО2 заказали продавцу товар, за который ФИО1 в 19 часов 20 минут произвел оплату принадлежащими ФИО5 денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты АО «Альфа-Банк», используя ее как свою, умолчав о незаконном владении ею. Будучи обманутым, относительно наличия у ФИО1 права на распоряжение денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты, продавец указанного магазина принял для оплаты банковскую карту, предоставленную ФИО1, и провел 3 операции оплаты за приобретенный товар через терминал оплаты магазина «Авиценна» на общую сумму 1 764 рубля 37 копеек.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в тот же период времени ФИО1 и ФИО2 прибыли в магазин «Алкотека», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там, действуя совместно и согласовано, ФИО1 и ФИО2 заказали продавцу товар, за который ФИО2 в 19 часов 40 минут произвела оплату принадлежащими ФИО5 денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты АО «Альфа-Банк», используя ее как свою, умолчав о незаконном владении ею. Будучи обманутым, относительно наличия у ФИО2 права на распоряжение денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты, продавец указанного магазина принял для оплаты банковскую карту, предоставленную ФИО2 и провел 2 операции оплаты за приобретенный товар через терминал оплаты магазина «Алкотека» на общую сумму 1 827 рублей.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в тот же период времени ФИО1 и ФИО2 прибыли в магазин «Магнит-косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там. действуя совместно и согласовано, ФИО1 и ФИО2 заказали продавцу товар, за который ФИО6 в 21 час 06 минут произвела оплату принадлежащими ФИО5 денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты АО «Альфа-Банк», используя ее как свою, умолчав о незаконном владении ею. Будучи обманутым, относительно наличия у ФИО2 права на распоряжение денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты, продавец указанного магазина принял для оплаты банковскую карту, предоставленную ФИО2, и провел операцию оплаты за приобретенный товар через терминал оплаты магазина «Магнит-косметик» на сумму 980 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же период времени ФИО1 и ФИО2 прибыли в магазин «Островского 149А», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Там, действуя совместно и согласовано, ФИО1 и ФИО2 заказали продавцу товар, за который ФИО2 в 20 часов 45 минут произвела оплату принадлежащими ФИО5 денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты АО «Альфа- Банк», найденной ФИО1 и ФИО2 ранее, используя ее как свою, умолчав о незаконном владении ею. Будучи обманутым, относительно наличия у ФИО2 права на распоряжение денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты, продавец указанного магазина принял для оплаты банковскую карту, предоставленную ФИО2, и провел операцию оплаты за приобретенный товар через терминал оплаты магазина «Островского 149А», на сумму 561 рубль.

В результате ФИО2 и ФИО1 имуществом ФИО5 распорядились по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7 364 рубля 19 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по городу Геленджику ФИО7 с согласия начальника следственного отдела ОМВД России по г.Геленджику, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным ходатайством. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, их защитники не возражали против удовлетворения ходатайства. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются её заявление, в котором она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство в силу следующих причин.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершенном преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые совершили преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, полностью возместили потерпевшей вред причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о назначении меры уголовно-правового характера в виду судебного штрафа судом также учитывается правовая позиция, изложенная в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласного которой исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

При этом под заглаживанием вреда (часть 1 ст.75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления права потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. (Пункт 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2 их материальное положение.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по г. Геленджику, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 230401001 

номер счета получателя платежа 40101810300000010013

наименование банка - Южное ГУ Банка России

БИК 040349001, КБК 18811621040046000140

ОКТМО 03708000

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления суда о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также положения ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по г. Геленджику, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 230401001 

номер счета получателя платежа 40101810300000010013

наименование банка - Южное ГУ Банка России

БИК 040349001, КБК 18811621040046000140

ОКТМО 03708000

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления суда о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также положения ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления суда в законную силу:

- DVD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Агроторг», «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> выписка движения денежных средств по банковской карте «Альфа-Банк» № за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- банковская карта банка «Альфа-Банк» № за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, сотовый телефон марки «IPHONE 5», IMEI: №, возвращенные по принадлежности ФИО5 – оставить ей же, аннулировав сохранную расписку.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: