Председательствующий судья Тыченко С.В. Дело № 22-269/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 января 2020 года

Красноярский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием прокурора Кружкова В.А.,

защитника – адвоката Боярчук Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Манского районного суда Красноярского края от 23 октября 2019 года, которым ФИО2, 

<

данные изъяты> судимый:

- 20 марта 2014 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 16 декабря 2016 года по отбытии срока наказания. 

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 08 месяцам условно, с испытательным сроком 2 года и обязанностью в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в установленный ему день.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ. 

Доложив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, автомобиля «Toyota Nadia» (Тойота-Надя), принадлежащего ФИО11., совершенный 05 мая 2019 г. 

Преступление совершено в д. Кускун Манского района Красноярского края при обстоятельствах, излагаемых в приговоре.

В апелляционном представлении и судебном заседании прокурор просит приговор изменить. Указывает, что судом первой инстанции во вводной части приговора неверно указаны сведения о прошлой судимости ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2012 года, в то время как фактически ФИО2 осужден 20 марта 2014 года.

Проверив материалы дела с учётом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Действиям осужденного ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ. 

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также принял во внимание и учёл в полной мере обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Все подлежащие в соответствие со ст. 61 УК РФ обязательному учету смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания ФИО2 были учтены. 

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку во вводной части при указании судимости суд допустив описку указал, что ФИО2 осужден Ленинским районным судом г. Красноярска 20 марта 2012 года, но указанным приговором он осужден 20 марта 2014 года. 

При таких обстоятельствах, в этой части во вводную часть приговора необходимо внести соответствующие изменения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Манского районного суда Красноярского края от 25 октября 2019 года в отношении ФИО2 изменить.

Указать во вводной части приговора о наличии у ФИО2 судимости по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2014 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Цыбуля

КОПИЯ

Судья Ю.Н. Цыбуля