Дело № 2-216/2021

УИД 39RS0009-01-2021-000146-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1, с участием третьего лица ПАО «СКБ-банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2018 ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 761900 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых. 

31.10.2019 ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключили договор уступки требования, согласно которому все права требования по вышеуказанному кредитному договору были переданы истцу.

В связи с тем, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения кредита Банк 12.01.2021 в одностороннем порядке расторг с ответчиком кредитный договор №. По состоянию на 12.01.2021 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 684767,88 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 618654,54 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 66113,34 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10047,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Привлеченное судом в качестве 3-его лица ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Письменных возражений в адрес суда не представило.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит требования АО «Газэнергобанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено при рассмотрении дела, 04.12.2018 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 761900 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета по 17,5% годовых, на срок до 04.12.2023. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Согласно п. 19 указанного кредитного договора, Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт.

Факт получения ФИО1 денежных средств и заключение кредитного договора, подтверждается платежным поручением № от 04.12.2018 на сумму 761900 руб., получатель – ФИО1

В настоящее время ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору от 04.12.2018, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

31.10.2019 Банк уступил АО «Газэнергобанк» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (цессии) №, приложением к нему и дополнительным соглашением №1 от 26.11.2019.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец сообщил ФИО1 о переуступке прав требования по кредитному договору №, и расторжении кредитного договора в одностороннем порядке, в связи с нарушением Заемщиком графика платежей, потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, о чем направил ответчику претензию от 02.12.2020, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Как следует из расчета, представленного банком, задолженность ФИО1 по кредитной карте с учетом штрафных санкций на момент обращения в суд с иском составляет 684767,88 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 684767,88 руб. предъявлены обоснованно. 

Указанные обстоятельства подтверждаются указанными выше материалами дела.

В силу требований статей 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно пункту 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и право банка требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Заключая кредитный договор, ответчик с условиями кредитного договора согласился, в том числе, с изложенными в пункте 12 договора и устанавливающими ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствуют его подпись в договоре.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов. Согласно расчету суммы по состоянию на 12.01.2021 задолженность по кредиту (основной долг) составила – 618654,54 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 66113,34 рублей, всего 684767,88 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10047,68 рублей.

Правильность представленного истцом расчета у суда сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем, по требованию истца он обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из суммы, взысканной с ответчика, госпошлина составляет 10047,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.12.2018 в размере 684767 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят семь рублей) 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10047 (десять тысяч сорок семь рублей) 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено – 16.03.2021. 

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: Н.В.Татаренкова

РЕШЕНИЕ

вступило в законную силу

УИД 39RS0009-01-2021-000146-35

« » 2021 г.

№ дела 2-216/2021

судья (Татаренкова Н.В.)

секретарь (Греченюк А.А.)