Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

м ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд м в составе председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ш, при участии государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора р подсудимого с и его защитника по соглашению – адвоката адвокатского кабинета т, представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

с, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении престарелую бабушку ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО «

<

данные изъяты>» генеральным директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

с виновен в приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, с имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из тайника, организованного неустановленным следствием лицом, на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> (координаты № сш, № вд), приобрел вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 68,67 г, находящееся в свертке из бесцветного прозрачного полимерного материала, который был упакован в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой, обмотанный липкой лентой типа «изолента» зеленого, красного и желтого цветов, в котором находится сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с расфасованными 75 свертками, в каждом из которых имеются однотипные двойные пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками, перемотанные липкой лентой типа «изолента» синего цвета, под которыми имеются предметы из металла, типа «магнит» круглой формы, с веществом белого цвета в виде порошка и комков, массами: объект 1 – 0,93 г; объект 2 – 0,94 г; объект 3 – 0,90 г; объект 4 – 0,93 г; объект 5 – 0,92 г; объект 6 – 0,95 г; объект 7 – 0,92 г; объект 8 – 0,94 г; объект 9 – 0,95 г; объект 10 – 0,92 г; объект 11 – 0,91 г; объект 12 – 0,90 г; объект 13 – 0,93 г; объект 14 – 0,93 г; объект 15 – 0,92 г; объект 16 – 0,93 г; объект 17 – 0,90 г; объект 18 – 0,93 г; объект 19 – 0,94 г; объект 20 – 0,92 г; объект 21 – 0,93 г; объект 22 – 0,94 г; объект 23 – 0,94 г; объект 24 – 0,93 г; объект 25 – 0,90 г; объект 26 – 0,90 г; объект 27 – 0,90 г; объект 28 – 0,91 г; объект 29 – 0,89 г; объект 30 – 0,91 г; объект 31 – 0,93 г; объект 32 – 0,90 г; объект 33 – 0,91 г; объект 34 – 0,89 г; объект 35 – 0,90 г; объект 36 – 0,91 г; объект 37 – 0,91 г; объект 38 – 0,92 г; объект 39 – 0,93 г; объект 40 – 0,90 г; объект 41 – 0,91 г; объект 42 – 0,92 г; объект 43 – 0,89 г; объект 44 – 0,92 г; объект 45 – 0,92 г; объект 46 – 0,90 г; объект 47 – 0,93 г; объект 48 – 0,89 г; объект 49 – 0,93 г; объект 50 – 0,90 г; объект 51 – 0,90 г; объект 52 – 0,90 г; объект 53 – 0,91 г; объект 54 – 0,92 г; объект 55 – 0,93 г; объект 56 – 0,90 г; объект 57 – 0,89 г; объект 58 – 0,90 г; объект 59 – 0,91 г; объект 60 – 0,90 г; объект 61 – 0,92 г; объект 62 – 0,95 г; объект 63 – 0,90 г; объект 64 – 0,92 г; объект 65 – 0,91 г; объект 66 – 0,92 г; объект 67 – 0,92 г; объект 68 – 0,92 г; объект 69 – 0,89 г; объект 70 – 0,93 г; объект 71 – 0,90 г; объект 72 – 0,89 г; объект 73 – 0,95 г; объект 74 – 0,92 г; объект 75 – 0,90 г, общей массой, соответственно 68,67 г, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>), которое с, поместил в правый передний нижний карман надетой на нем куртки, тем самым став незаконно хранить при себе, после чего, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> (координаты № сш, № вд), был задержан сотрудниками полиции ОР ППС УМВД России по 

<

адрес> м и на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведен личный досмотр с, в ходе которого из правого переднего нижнего кармана куртки, надетой на с изъят вышеуказанный сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала, с находящимся в нем наркотическим средством.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>, общей массой 68,67 г, в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Своими действиями с нарушил требования ст. 2, 4, 20, 21, 24 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый с виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что является лицом употребляющим наркотические средства с 2014 г., имелся небольшой перерыв, когда пытался лечиться, около 2х лет, однако затем вновь начал употреблять, употреблял различные виды наркотических средств, в том числе пирролидиновалерофенон, так с 2022 г. он начал вновь употребил наркотическое средства. Пояснил, что является генеральным директором организации и достаточно зарабатывает, какой-либо нуждаемости в денежных средствах он не имеет, и поскольку часто приобретает наркотические средства, в приложении «Телеграмм» у него имеется чат с магазинами по продаже наркотических средств, в один из дней информация о местах расположения наркотических средств была взломана и в открытом доступе появилось около 500 000 мест с координатами расположения «тайников», однако он не поахал приобретать, поскольку понимал, что возможно конкуренты распространяют данную информацию, возможно сотрудники правоохранительных органов будут контролировать эти места, и указанная информация у него в телефоне хранилась несколько дней, однако в один из дней он употребил наркотическое средство и спиртное, после чего решил все же поехать за наркотическим средством, приехав на место, он прошел в лесополосу, раскопал по координатам место, где находился сверток, шар, он знал, что там находится пирролидиновалерофенон, около 70 грамм, указанной массы хватило бы на длительный срок около 3-4 месяцев, он забрал указанный сверток и направился к выходу, выйдя из лесополосы, он увидел сотрудников полиции, которые как раз заходили в лесополосу, они были в форменном обмундировании, он решил пройти мимо, но видимо вызвал подозрения, и потому они направились к нему, он решил побежать, а телефон в котором имелись фотографии его девушки и он решил выкинуть телефон, с целью недопущения просмотра данных фотографий, хотел выкинуть и сверток, однако не смог, поскольку сломался замок на кармане куртки, в который он положил приобретённый сверток, был задержан и затем досмотрен, сверток у него был изъят. Также пояснил, что его телефон не был найден, но он в ходе следствия ходатайства о восстановлении карты для возможности изучения переписки из телефона, однако ему было отказано следователем.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании свидетель д пояснил, что находится на маршруте патрулирования с ФИО18, в дневное время суток около 

<

адрес> возле лесополосы они увидели выходящего мужчину, как установлено впоследствии с, он нервничал, попытался от них скрыться, его догнали, по дороге он выбросил телефон, после чего приехала следственная группа и с был досмотрен.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля его показания данные в ходе следствия были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

Так, в ходе следствия свидетель д показал, что он является инспектором мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> м, состоит в звании лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, он, совместно с младшим лейтенантом полиции н, находился на маршруте патрулирования № в 

<

адрес> м, недалеко от 

<

адрес>. В это время они увидели выходящего из лесополосы ранее незнакомого им молодого человека, который при виде патрульного автомобиля, попытался скрыться в лесополосе. Такое поведение им показалось подозрительным, в связи с чем, ими было организовано преследование данного молодого человека. Он был задержан непосредственно в лесополосе, при этом ими были применены физическая сила и специальные средства - наручники. При этом, когда молодой человек убегал от них, то он куда-то выбросил свой сотовый телефон. После его задержания ими были предприняты попытки обнаружения данного телефона, однако найти его не удалось. На заданный вопрос ФИО1 пояснил, что при нем имеются запрещенные к обороту средства. Также он потребовал его предъявить документы, удостоверяющие его личность, паспорта при нем не оказалось, однако он представился «с» (отчество не помнит). После этого на вышеуказанное место ими была вызвана СОГ УМВД России по Ленинскому городскому округу и сотрудники ОНК УМВД России по 

<

адрес>, для проведения дальнейшей проверки и документирования возможной преступной деятельности задержанного. (т.1, л.д.158-160)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей по делу, их показания были оглашены по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса.

Так, в ходе следствия свидетель с, поясни, что он является оперуполномоченным отделения НК УМВД России по 

<

адрес>, состоит в звании младшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в УМВД России по 

<

адрес> м, когда, примерно в 16 часов 00 минут от оперативного дежурного УМВД им была получена информация о том, что сотрудниками ОР ППСП УМВД России по 

<

адрес> м по адресу: 

<

адрес>, был задержан молодой человек, у которого при себе, возможно, находится наркотическое средство. После получения данной информации, он совместно с СОГ УМВД России по Ленинскому г.о. м выехал по указанному адресу. По прибытии, было установлено, что задержанным является с, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В целях недопущения утраты возможных вещественных доказательств, им было принято провести личный досмотр с непосредственно по вышеуказанному адресу. Перед началом производства личного досмотра, им были приглашены двое представителей общественности (понятых). Далее, им понятым и с были разъяснены их права и обязанности при производстве личного досмотра, а также процедура и цели данного действия. Каких-либо вопросов от них не последовало. Далее, в правом переднем нижнем кармане надетой на с куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого и красного цветов. На данный сверток был наклеен отрезок скотча с надписью «№». При вскрытии данного свертка было установлено, что в нем также имеется сверток из прозрачной полимерной пленки, в котором находилось 75 свертков из изоленты с веществом внутри. Данные свертки были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также, по результатам личного досмотра был составлен соответствующий акт, с содержанием которого ознакомились понятые и сам с, после чего собственноручно расписались в его соответствующих графах. Досмотр с производился в 

<

адрес>. Просит считать данные показания наиболее полными и соответствующими действительности. (т.1, л.д.161-163)

Свидетель к, показал, что состоит в должности сотрудника охраны 

<

данные изъяты>, которое осуществляет свою деятельность на платной стоянке для автомобилей, расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, он и его напарник б находились на своих рабочих местах на указанной стоянке. В этот момент к ним подошел мужчина и, предъявив служебное удостоверение, представился оперуполномоченным отделения по контролю за оборот наркотиков УМВД России по Ленинскому городскому округу м (фамилию он не помнит). Он попросил их принять участие в проведении личного досмотра, в качестве незаинтересованных лиц (понятых), при проведении личного досмотра мужчины, который был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На его вопрос они ответили согласием, после чего с ним они проследовали к дому № 

<

адрес>», где находился служебный автомобиль, рядом с которым находились еще сотрудники полиции, а также ранее неизвестный ему мужчина, который как он понял, как раз был задержанным. Далее сотрудник полиции попросил неизвестного ему мужчину представиться, на что мужчина представился, назвал фамилию «с», иных данных он не запомнил. Далее, сотрудник полиции разъяснил ему и б их права и обязанности, как понятых, разъяснил задержанному его права, а также разъяснил всем им суть и порядок проведения личного досмотра. Каких-либо вопросов ни у кого не возникло. После чего сотрудник полиции обратился к «с», спросив у него, имеются ли при нем вещества, запрещенные или ограниченные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации или предметы, добытые преступным путем, на что с дал утвердительный ответ. Далее, в правом переднем кармане надетой на с куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого и красного цветов. На данный сверток был наклеен отрезок скотча с надписью «75». При вскрытии данного свертка было установлено, что в нем также имеется сверток из прозрачной полимерной пленки, в котором находилось 75 свертков из изоленты с веществом внутри. Данные свертки были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, а также их подписями, как понятых, подписью сотрудника полиции и подписью самого «с». Также, по результатам личного досмотра был составлен соответствующий акт, с содержанием которого они все ознакомились, после чего собственноручно расписались в его соответствующих графах. (т.1, л.д.164-166)

Виновность с в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных.

Так, согласно акта личного досмотра с от ДД.ММ.ГГГГ из правого переднего нижнего кармана куртки, надетой на с был обнаружен и изъят сверток с веществом. ( т.1, л.д.7-9)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, г., с участием с был осмотрен участок местности, с координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, где с из тайника-«закладки» приобрел наркотическое средство. ( т.1, л.д.13-20)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием с был осмотрен участок местности, с координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенный в 82 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> от 

<

адрес>, где с был остановлен сотрудниками полиции. ( т.1, л.д.21-27)

В соответствии с выводами изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составах представленных вещества, содержится 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>: объект 1 – 0,93 г; объект 2 – 0,94 г; объект 3 – 0,90 г; объект 4 – 0,93 г; объект 5 – 0,92 г; объект 6 – 0,95 г; объект 7 – 0,92 г; объект 8 – 0,94 г; объект 9 – 0,95 г; объект 10 – 0,92 г; объект 11 – 0,91 г; объект 12 – 0,90 г; объект 13 – 0,93 г; объект 14 – 0,93 г; объект 15 – 0,92 г; объект 16 – 0,93 г; объект 17 – 0,90 г; объект 18 – 0,93 г; объект 19 – 0,94 г; объект 20 – 0,92 г; объект 21 – 0,93 г; объект 22 – 0,94 г; объект 23 – 0,94 г; объект 24 – 0,93 г; объект 25 – 0,90 г; объект 26 – 0,90 г; объект 27 – 0,90 г; объект 28 – 0,91 г; объект 29 – 0,89 г; объект 30 – 0,91 г; объект 31 – 0,93 г; объект 32 – 0,90 г; объект 33 – 0,91 г; объект 34 – 0,89 г; объект 35 – 0,90 г; объект 36 – 0,91 г; объект 37 – 0,91 г; объект 38 – 0,92 г; объект 39 – 0,93 г; объект 40 – 0,90 г; объект 41 – 0,91 г; объект 42 – 0,92 г; объект 43 – 0,89 г; объект 44 – 0,92 г; объект 45 – 0,92 г; объект 46 – 0,90 г; объект 47 – 0,93 г; объект 48 – 0,89 г; объект 49 – 0,93 г; объект 50 – 0,90 г; объект 51 – 0,90 г; объект 52 – 0,90 г; объект 53 – 0,91 г; объект 54 – 0,92 г; объект 55 – 0,93 г; объект 56 – 0,90 г; объект 57 – 0,89 г; объект 58 – 0,90 г; объект 59 – 0,91 г; объект 60 – 0,90 г; объект 61 – 0,92 г; объект 62 – 0,95 г; объект 63 – 0,90 г; объект 64 – 0,92 г; объект 65 – 0,91 г; объект 66 – 0,92 г; объект 67 – 0,92 г; объект 68 – 0,92 г; объект 69 – 0,89 г; объект 70 – 0,93 г; объект 71 – 0,90 г; объект 72 – 0,89 г; объект 73 – 0,95 г; объект 74 – 0,92 г; объект 75 – 0,90 г, общей массой 68,67 г. ( т.1, л.д.168-170)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен: сверток из бумаги белого цвета, оклеенный липкой лентой «скотч», с пояснительной надписью и надписю «вещественные доказательства», оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД РОССИИ ПО м-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ к (№), № от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью эксперта. При проведении осмотра осматриваемый сверток не распечатывался, упаковка не нарушалась. По окончанию осмотра данный сверток с наркотическим средством признан вещественным доказательством по уголовному делу. ( т.1 л.д.177-179,180-182,183)

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была также допрошена свидетель с, которая является матерью подсудимого, охарактеризовала сына положительно, пояснила о периоде обучения, а также указала о том, что нескольку лет назад стала замечать за сыном изменения, и впоследствии сын признался в употреблении наркотических средств, сказал, что ему нужно лечиться, и уехал летом в Ленинградскую о на 3 месяца, проходил лечение в реабилитационном к, вернулся, на некоторое время это помогло, он переехал и стал жить отдельно, однако через некоторое время вновь стал употреблять, в денежных средствах не нуждался, помогал им, сам оплачивал арендованную квартиру.

Органами предварительного следствия, действия подсудимого были квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в крупном размере указанное обвинение поддержано государственным обвинителем. 

Между тем, суд полагает, что в ходе судебного заседания версия следствия, поддержанная государственным обвинителем о том, что с намеревался сбыть приобретенное им вещество, действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, не нашла своего подтверждения, суду доказательств, подтверждающих наличие умысла подсудимого на совершение инкриминируемых действий, не было представлено, в связи с чем, суд полагает, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными однако для признания с виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. 

Так, согласно положениям п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Покушением же на преступление, в силу ч. 3 ст. 30 УК РФ понимаются умышленные действия лица, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, от него не зависящим.

Таким образом, для квалификации действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ необходимо установить, что подсудимый с намеревался сбыть имеющееся у него наркотическое средство. 

Как пояснял подсудимый с в судебном заседании, данное наркотическое средство, которое он приобрёл, не предназначалось для сбыта, а было приобретено им для личного употребления. Иных данных, которые бы могли подтвердить версию следствия о намерении сбыть приобретенное, в том числе через сеть «Интернет», позже изъятое наркотическое средство, у суда не имеется. Версия с о приобретении наркотического средства для личного употребления, не опровергнута

Представленные доказательства ни прямо, ни косвенно не подтверждают версию следствия о намерении с сбывать данное наркотическое средство. Кроме того, не представлено суду и данных о том, что с приобретая наркотическое средство действовал в составе группы лиц, предварительно договорившись о сбыте наркотического средства, вменение указанного квалифицирующего признака преступления основано на предположении следствия ввиду количества изъятого наркотического средства, расфасованного по отдельным дозам для употребления, однако при осмотре места происшествия – квартиры с никаких запрещенных предметов и веществ изъято не было, как не было изъято и каких-либо предметов, свидетельствующих о причастности с именно к сбыту наркотических средств, а именно весов, упаковочного материала или иных, кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что действительно телефон с выбросил, указав причину такого поведения, однако им же было заявлено ходатайство о восстановлении сим-карты телефона для подтверждения своей версии о непричастности к сбыту, между тем в удовлетворении такого ходатайства следователем было отказано.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы, а также другие обстоятельства. 

Субъективная сторона преступления, выражающаяся в намерении сбыть наркотическое средство и отражённая в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не нашла своего подтверждения. Приговор же, в силу закона не может быть постановлен на предположениях. 

Таким образом, представленные суду доказательства, не подтверждают в полной мере обвинение, предъявленное подсудимому с

Количество же наркотического средства, хотя и являющееся крупным размером, и расфасованное, без совокупности доказательств, свидетельствующих о намерении его сбыть, не может быть определяющим при квалификации действий подсудимого, как покушение на сбыт наркотического средства. 

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном процессуальным законом, толкуются в его пользу. 

Поэтому суд, на основе представленных доказательств не может постановить обвинительный приговор в покушении с на незаконный сбыт наркотических средств с соответствующими квалифицирующими признаками и поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, что подтверждается материалами дела. Указанная переквалификация не ухудшает положение с

Совершая незаконные действия, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их. 

При назначении наказания подсудимому с суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности с обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку пояснял о месте приобретении наркотического средства, предоставил для осмотра квартиру, не препятствуя, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ фактически признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой бабушки, положительные характеристики данные свидетелем с и по месту содержания в ИВС, а также благотворительная помощь Благотворительным фондам «Сергея Михеева», «Мост жизни», «Детские сердца», состояние здоровья самого с

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. При этом суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что с совершено тяжкое преступление с повышенной степенью общественной опасности, в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, исправления, суд считает, что оно должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к с дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает данные о личности с, а также указанные выше смягчающие наказание обстоятельства

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения к нему положений 64 и (или) 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Отбывать с наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима. Срок содержания под стражей, начиная с даты фактического ограничения с в свободе передвижения подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат хранению до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

с, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения с до вступления приговора в законную силу сохранить прежней – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ему в срок отбывания наказания время фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта одного дня содержания под стражей в качестве меры пресечения, за один день лишения свободы. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат хранению до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию м областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова