П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А. 

при секретаре Башлееве С.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А., защитника Барашковой Л.М., подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего ФИО21, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес> 

<

адрес>), зарегистрированной 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении определенных сторонами условий трудового договора в должности руководителя офиса Группы офисов № ПАО «ВымпелКом» Обособленное подразделение г. Хабаровск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> являясь материально - ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении определенных сторонами условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по контролю наличия и движения товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания; обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей офиса и строгое выполнение регламента сохранности товарно-материальных ценностей; организации и контролю процесса обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса; контролю дебиторской и кредиторской задолженности на персональном специализированном лицевом счете и счетах сотрудников офиса, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вопреки законным интересам ПАО «ВымпелКом» Обособленное подразделение г. Хабаровск, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, похитила путем присвоения чужое имущество, а именно вверенные ей в силу занимаемой должности товарно-материальные ценности на общую сумму 375 950 рублей 00 копеек, причинив ПАО «ВымпелКом» ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ находящейся в офисе ПАО «ВымпелКом» Обособленное подразделение г. Хабаровск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», в рабочее время с 09 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., имевшей прямой доступ в соответствии с должностными обязанностями руководителя офиса Группы офисов № к вверенным ей товарно-материальным ценностям, принадлежащим ПАО «ВымпелКом», возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества, а именно вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих ПАО «ВымпелКом», при этом, реализовать который она намеревалась путем изъятия товара с вышеуказанного офиса ПАО «ВымпелКом» Обособленное подразделение г. Хабаровск и получение данного товара в свое незаконное владение.

ФИО1, реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения чужого имущества, а именно вверенных ей в силу занимаемой должности товарно-материальных ценностей, принадлежащих ПАО «ВымпелКом», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом» Обособленное подразделение г. Хабаровск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности руководителя офиса Группы офисов № и в соответствии со своими должностными обязанностями имеет доступ к товарно-материальным ценностям ПАО «ВымпелКом», осознавая, что поступает противоправно и незаконно, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, действуя вопреки законным интересам ПАО «ВымпелКом», умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей товарно-материальные ценности, а именно: смартфон Apple iPhone X 64GB Sp. Gr с серийным номером №, стоимостью 63 990 рублей; смартфон Apple iPhone XR 128 GB Black с серийным номером №, стоимостью 64 990 рублей; смартфон Apple iPhone XR 128 GB Red с серийным номером №, стоимостью 64 990 рублей; смартфон Apple iPhone XS Max 64 GB Gold с серийным номером №, стоимостью 89 990 рублей; смартфон Apple iPhone XS 256 GB Gold с серийным номером №, стоимостью 91 990 рублей, всего на общую сумму 375 950 рублей 00 копеек, обратив их в свое незаконное владение, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом» Обособленное подразделение г. Хабаровск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью личного обогащения, похитила путем присвоения чужое имущество, а именно вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие ПАО «ВымпелКом», обратив их в свое незаконное владение, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ПАО «ВымпелКом» ущерб в крупном размере на сумму 375 950 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала, пояснила, что с марта 2019 работала в ПАО «Вымпелком» руководителем офиса расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Являлась материально ответственным лицом. Кроме нее в офисе работало еще трое сотрудников в должности продавцов консультантов. ДД.ММ.ГГГГ у них проводилась плановая проверка, в ходе которой была выявлена недостача, для погашения которой она вложила в кассу заемные денежные средства в размере 110000 рублей. Поскольку долг было необходимо вернуть, после проверки она эти деньги забрала из кассы. Затем, для того, чтобы погасить недостачу денежных средств, она решила продать сотовые телефоны марки «Эпл», поскольку они пользовались большим спросом и быстро продавались. Она отправила запрос на перемещение товара с одной торговой точки на другую при помощи программы 1С. Сотовые телефоны марок iPhone XR красного и черного цвета, iPhone XS в золотом цвете, iPhone X по программе стали значиться на торговой точке расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>. Сами телефоны ДД.ММ.ГГГГ она забрала со склада и в тот же день продала незнакомому лицу по имени Павел. Вырученные денежные средства в размере 200000 рублей она передала сотруднице офиса ФИО2 для погашения недостачи по кассе. Недостачу по товаро-материальным ценностям (телефонам), планировала погашать постепенно из заработной платы. Однако она была отстранена от работы и ДД.ММ.ГГГГ была уволена. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии была выявлена недостача по телефонам. 

Оглашенными показаниями ФИО1, согласно которым с сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала на должности руководителя офиса группы офисов № ПАО «ВымпелКом» расположенном по адресу: 

<

адрес>. В период работы она начала совершать хищения денежных средств из кассы разными суммами, от 500 до 10000 рублей. Таким образом, когда их коллектив переводили в другой офис, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> задолженность денежных средств, у нее перед ПАО «ВымпелКом» составила примерно 200 000 рублей. Для того, чтобы скрыть задолженность, она переместила формально товар из офиса расположенном по адресу: 

<

адрес>, на склад офиса ПАО «ВымпелКом» расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>». После формального перемещения товара по программе 1С, он стал числиться в офисе ПАО «ВымпелКом» расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>». Товар она перевела равный денежной задолженности, то есть около 200 000 рублей. После формального перемещения товара в программе 1С, она его пробивала в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», в результате чего в кассе образовалась недостача в суме 157 000 рублей, а так же недостача товаро-материальных ценностей, которая была выявлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО24. После этого, на сумму 50000 рублей составлено соглашение на удержание определенной суммы денег из зарплаты каждого сотрудника, работающего в офисе, а оставшиеся 107000 рублей она заняла у своих знакомых и внесла в кассу при ревизоре ПАО «ВымпелКом» ФИО25. После того, как ревизор ушла, она забрала обратно из кассы 107000 рублей, чтобы вернуть долг своим знакомым. Затем, для того, чтобы скрыть недостачу по кассе ДД.ММ.ГГГГ она продала без фискального чека и без пробития товара по базе 1С смартфоны в количестве 5-ти штук, а именно: смартфон AppleiPhone X 64GB Sp. Gr, смартфон AppleiPhone XR 128 GB Black, смартфон AppleiPhone XR 128 GB Red, смартфон AppleiPhone XS Max 64 GB Gold, смартфон AppleiPhone XS 256 GB Gold. Данные смартфоны она продала, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», рядом с торговой точкой своему знакомому за 220 000 рублей половину стоимости телефонов по прайс-листу. После, она внесла в кассу 220 000 рублей, тем самым полностью перекрыв недостачу по товару и по кассе. 

Однако ФИО23 передала информацию о недостаче в службу безопасности ПАО «ВымпелКом». ДД.ММ.ГГГГ ее отстранили от работы. ДД.ММ.ГГГГ она официально уволилась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, принимала торговую точку, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», ею была проведена ревизия, в ходе которой обнаружена недостача товара. Признает, что похитила смартфоны марки iPhone в количестве 5 штук, на общую сумму 375 950 рублей 00 копеек. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Исковые требования ПАО «ВымпелКом» признает, с учетом стоимости возвращенного имущества. 

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердила как достоверные.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 в судебном заседании пояснившего, что в его обязанности входит обеспечение безопасности обособленного подразделения Хабаровского филиала продаж, в его структуре находятся офисы обслуживания и продаж. В последнее воскресенье апреля 2019 года, ему позвонила ФИО5 и сообщила, что после увольнения ФИО1 из офиса, обнаружила недостачу товаров имеющих материальную ценность. Основным продуктом недостачи стали сотовые телефоны марки «Эппл». ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО1 пояснила, что отнесла сотовые телефоны своему знакомому для их реализации, для того, чтобы денежные средства за счет продажи этих телефонов положить на счет компании. В ходе предварительного следствия им была возвращена часть похищенного имущества, а именно смартфон Apple iPhone XR 128 GB Black IMEI №; смартфон Apple iPhone XS 256 GB Gold IMEI №; смартфон Apple iPhone X 64GB Sp. Gr IMEI №; смартфон Apple iPhone XR 128 GB Red IMEI №, однако данная техника не может быть в дальнейшем реализована, поскольку нарушает договорные обязательства ПАО «Вымпелком» с ООО «ЭППЛ РУС», так как продукция «ЭППЛ» не может быть повторно реализована, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Вымпелком 375000 рублей. 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО21, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была переведена на должность руководителя офиса группы офисов №. ДД.ММ.ГГГГ в офисе обслуживания продаж расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, была проведена инвентаризация ревизором ФИО26, в ходе которой была выявлена крупная недостача по кассе в сумме около 155 000 рублей, а так же недостача по товарно-материальным ценностям, на сумму около 45 000 рублей. Она пояснила, что к данной недостаче причастна ФИО1 Таким образом было принято решение об отстранении ФИО1 от должностных обязанностей, с последующим ее увольнением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проводила ревизию товарных остатков склада офиса расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> В. По результатам проведенной инвентаризации ФИО5 выявила большую недостачу ТМЦ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники данного офиса ФИО6, ФИО7, ФИО8 пояснили, что к образованию недостачи причастна ФИО1 Предоставили ему скриншоты переписки с ФИО1, исходя из которой подтверждается, что ФИО1 присваивала смартфоны. В начале мая 2019 года он позвонил ФИО1, она сообщила ему, что присвоила смартфоны. Таким образом ФИО1 причинила ущерб ПАО «ВымпелКом» на общую сумму 449 918 рублей 48 копеек. /Том № 1 л.д. 161-163/.

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО9 подтвердил как достоверные.

Показаниями свидетеля ФИО10, в судебном заседании пояснившей, что является старшим специалистом контрольно-ревизионного департамента ПАО «Вымпелком».

ДД.ММ.ГГГГ в офисе по адресу: проспект 60 лет октября, 140В, где ФИО1 работала руководителем, в ходе плановой проверки была выявлена недостача денежных средств в кассе примерно 158 000 рублей и товаров материальной ценности. ФИО1 ей сказала, что эти деньги взяла она. Недостача была частично погашена, оставшаяся сумма распределена между сотрудниками офиса. ДД.ММ.ГГГГ в указанный офис были переведены новые сотрудники, была сделана ревизия, по результатам которой была выявлена недостача товаров. 

По регламенту сотрудники ежемесячно самостоятельно должны проводить плановую ревизию в офисе, пересчет кассы, товаров материальной ценности. Проводить данные ревизии в программе 1С. В случае недостачи оборудования, составляется документ по погашению материального ущерба, всеми материально-ответственными сотрудниками. После этого документы передаются в контрольно-ревизионный департамент, для учета. В данном офисе все плановые самостоятельные ревизии были фиктивные. 

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением ФИО1 ее перевели в новый офис работы по адресу 

<

адрес> в должности руководителя офиса ПАО «Вымпелком». В ходе ревизии обнаружила недостачу телефонов марки «Эппл». Результаты ревизии направила ФИО9, ФИО11и ФИО10 

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании пояснившего, что является руководителем группы офисов ПАО «Вымпелком». ФИО1 с сентября 2016 года работала руководителем офиса по 

<

адрес>. В связи с тем, что она не выполняла планы, ее перевели с ДД.ММ.ГГГГ в офис расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно графику, в офисе по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проводилась ревизия. От ФИО10 – сотрудника контрольно ревизионной службы, поступил звонок, о том, что в офисе более 100 000 рублей не хватает в кассе, также имеется недостача товаров материальной ценности, телефонов, аксессуаров. После чего позвонила ФИО1, призналась, что имеется недостача в кассе, с ее слов она взяла деньги, что бы кому- то помочь. Он приехал в офис, лично убедился в недостаче, сообщил ФИО27. В дальнейшем было принято решение отстранить ФИО1 от работы, до выяснения обстоятельств. Несколько дней данный офис работал без руководителя, затем ДД.ММ.ГГГГ туда была переведена ФИО5, совместно с ее штатом. ФИО5, провела инвентаризацию товаров материальной ценности, в результате которой, была обнаружена недостача нескольких телефонов бренда «Эппл», после этого были подготовлены все документы и переданы в службу безопасности. Недостача телефонов появилась в связи с фиктивным перемещением этих телефонов из офиса расположенного по 

<

адрес> в офис расположенный по 

<

адрес>. Данные телефоны ФИО1 взяла, когда была руководителем офиса на 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ФИО1 трудоустроена в ПАО Вымпелком с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста офиса, в последующем стала занимать должность руководителя офиса Группы офисов № ПАО «ВымпелКом» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>». ФИО1 всегда имела прямой доступ к товарно-материальным ценностям, принадлежащим ПАО «ВымпелКом», С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно со специалистом офиса перевели с торговой точки расположенной по адресу: 

<

адрес> на торговую точку расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в данном офисе ревизор ФИО28, выявила недостачу по кассе, в общей сумме около 153 000 рублей, а так же недостачу по ТМЦ на сумму около 41 000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ, до отстранения ФИО1 от ее должностных обязанностей, она забрала несколько смартфонов. Данная недостача была выявлена в ходе инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, которую проводила новый руководитель офиса ПАО «ВымпелКом» Обособленное подразделение г. Хабаровск ФИО29 В конце апреля 2019 года ФИО1 была уволена. (Том № 2 л.д. 12-14, 15-17, 18-20). Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердил.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым с конца ноября 2018 года по конец апреля 2019 года она работала в ПАО «ВымпелКом» в должности специалиста офиса. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. С ФИО1 они состояли в рабочих отношениях. Брала ФИО1 денежные средства из кассы или нет, а так же товароматериальные ценности в ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ревизор ПАО «ВымпелКом» Обособленное подразделение г. Хабаровск, обнаружила недостачу в общей сумме больше 100 000 рублей. ФИО1 сказала, что данные денежные средства она заняла своему отцу. В этот же день ФИО1 внесла в кассу около 110 000 рублей, которые после ухода ревизора забрала. Остальную часть недостачи разделили на всех работников данной торговой точки. Затем ФИО1 взяла телефоны марки iPhone, для того чтобы продать их, и в дальнейшем провести продажу через кассу. /Том № 2 л.д. 25-27/.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, он работал в должности специалиста офиса ПАО «ВымпелКом» Обособленное подразделение г. Хабаровск, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес>. ФИО1 была руководителем офиса. ДД.ММ.ГГГГ ревизором ПАО «ВымпелКом» была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача по кассе в сумме около 150 000 рублей, а так же недостача по товарно-материальным ценностям, на какую сумму, он не помнит. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перекрыла часть недостачи своими деньгами, на какую сумму не помнит, а остальную часть недостачи распределили среди всех сотрудников офиса. ФИО1 была уволена. ДД.ММ.ГГГГ новый руководитель офиса ПАО «ВымпелКом» Обособленное подразделение г. Хабаровск, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», провела инвентаризацию, в ходе которой обнаружила недостачу, а именно не хватало пяти смартфонов марки iPhone, на сумму больше 300 000 рублей. После этого ему стало известно, что ФИО1 похитила данные телефоны, и продала их./Том № 2 л.д. 28-31/.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, с октября 2018 года по июнь 2019 года он работал на должности специалиста офиса ПАО «ВымпелКом» Обособленное подразделение 

<

адрес>. ФИО1 была его непосредственным руководителем на торговых точках расположенных по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он не знал, что ФИО1 периодически брала из кассы денежные средства, а так же товарно-материальные ценности. На момент проведения ревизии от ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, в связи с чем, только на следующий день ему сообщили о недостаче, к которой причастна ФИО1, а так же сообщили, что ФИО1 вывезла смартфоны марки Apple с торговой точки. После инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отстранена от должностных обязанностей, с последующим увольнением. /Том № 2 л.д. 32-34/.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, в магазине «Техносеть», расположенного по адресу: 

<

адрес> (ТЦ «

<

адрес>») работает в должности менеджера по продажам с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный магазин занимается продажей техники и аксессуаров марки «Xiaome», а так же аксессуары продукции Apple (наушники, зарядные устройства), магазин занимается продажей сотовых телефонов марки Apple, которые приобретаются магазином у официальных поставщиков. В настоящее время в магазине сотовых телефонов маркиApple в продаже нет. За время его работы в магазине «Техносеть» сотовых телефонов марки Apple iPhone X, от посторонних лиц не поступало, телефоны поставляются от официальных поставщиков. /Том № 2 л.д. 4-7/.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым, он является директором компании «i-Сервис». Компания «i-Сервис» занимается ремонтом смартфонов, электронной цифровой техники, а так же аксессуаров для смартфонов. Так же они принимают бывшие в употреблении смартфоны, ноутбуки. Новую технику его компания из официальных источников не покупает, только с рук, либо по объявлениям, либо приходят люди, чтобы сдать смартфон или ноутбук для дальнейшей продажи. Таким образом, в очередной раз, либо в конце апреля, либо в начале мая 2019 года он нашел объявление, по которому молодой человек продавал смартфон Apple iPhone XR 128GBRed за 50 000 рублей, данный смартфон был упакован в оригинальную коробку Apple, упакованную пленкой. Молодой человек привез данный смартфон на офис «i-Сервис», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Когда он показал ему данный смартфон в коробке, то ему показалось, что он новый, так как целостность упаковки нарушена не была. Тогда он приобрел данный смартфон у молодого человека за наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей. Молодой человек был худощавого телосложения, возрастом до 30 лет. Его имя он не знает, а так же его номер телефона у него не сохранился. В начале мая 2019 года ФИО14 приобрела смартфон в их компании по адресу: 

<

адрес> за сумму 58 900 рублей. Она оплатила наличными денежными средствами, на что получила товарный чек на сумму 58 900 рублей. Смартфон был AppleiPhoneXR 128GBRed. О том, что данный телефон был ранее похищен – он не знал. В компании «i-Сервис» никаких журналов, приходных ордеров, и иной документации по приходу товара – не ведутся. Так как компания продает товар редко. 

В апреле 2019 года он приобрел смартфоны марки Apple, примерно 10 штук, может больше. Все эти смартфоны он приобретал у разных людей по объявлениям, размещенным на Интернет-ресурсах, таких как «Авито» и «Юла», либо люди сами приходили с новыми смартфонами и продавали их ему. Приобретал он их по цене, ниже рыночной, точные цены назвать не может, в связи с тем, что прошло большое количество времени. Смартфоны марки Apple он приобретал с целью дальнейшей продажи. Таким образом, он приобрел смартфон Apple iPhone XR 128 GB Black (IMEI:№), смартфон Apple iPhone XS 256 GB Gold (IMEI:№), смартфон Apple iPhone XR 128 GB Red (IMEI: №). О том, что данные смартфоны ранее были похищены, он не знал. Смартфон Apple iPhone XR 128 GB Black (IMEI:№), смартфон Apple iPhone XS 256 GB Gold (IMEI:№), смартфон AppleiPhone XR 128 GB Red (IMEI: №) он продавал в период времени с апреля 2019 года, по конец июня 2019 года. Клиенты оплачивали ему покупки, как наличными денежными средствами, так и банковской картой через терминал. Он не знал, что данные смартфоны были похищены, так как они были упакованы в фирменную коробку и пленку. Смартфон Apple iPhone XR 128 GB Black (IMEI:№), смартфон Apple iPhone XS 256 GB Gold (IMEI:№), смартфон Apple iPhone XR 128 GB Red (IMEI: №) он приобретал у разных людей. /Том № 2 л.д. 90-93, 94-96/.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым, она показала, что ДД.ММ.ГГГГ приобретала смартфон Apple iPhone XR 128 GB Red IMEI: № за 58 900 рублей. Данный смартфон она приобретала по адресу: 

<

адрес> магазине «Айсервис». Ей выдали товарный чек на сумму 58 900 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Больше никаких документов на данный телефон у нее не имеется. О том, что смартфон Apple iPhone XR 128 GB Red IMEI: № ранее был похищен, она не знала. Так как покупала его в магазине, за наличные денежные средства. Смартфон приобретала новый, который был упакован в коробку и пленку. /Том № 2 л.д. 49-51/.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел смартфон Apple iPhone X 64GB Sp. Gr (IMEI:№), за 45 000 рублей. Данный смартфон он приобретал с рук, у молодого человека, по адресу: 

<

адрес> в районе ТЦ «Магазины Радости» по объявлению в Интернете. Как зовут продавца, он не знает. О том, что смартфон Apple iPhone X 64GB Sp. Gr (IMEI:№) ранее был похищен, он не знал. Так как смартфон приобретал новый, который был упакован в коробку и пленку./Том № 2 л.д. 57-59/.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в магазин «Айсервис», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы отремонтировать свой смартфон марки Apple. Так как ремонт длился бы целый месяц, со слов продавца, то она приобрела новый смартфон Apple iPhone XS 256 GB Gold (IMEI:№), за который она оплатила через терминал со своей банковской карты, открытой в банке ПАО «ВТБ» в дополнительном офисе «Московская», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общей сумме 86 900 рублей. Как звали продавца, который продавал ей смартфон AppleiPhone XS 256 GB Gold (IMEI:№), она не знает. Директора данного магазина она так же не знает. О том, что смартфон Apple iPhone XS 256 GB Gold (IMEI:№) был похищен, она не знала. Смартфон был новый, упакован в коробку и пленку. Так же она была уверенна, что магазин «Айсервис» по адресу: 

<

адрес>, официально закупает данные смартфоны у дистрибьюторов. /Том № 2 л.д. 65-67/.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ её знакомый ФИО17 подарил ей новый смартфон Apple iPhone XR 128 GB Black (IMEI:№) на день рождения. Ей известно, что ФИО17 приобретал смартфон в магазине «Айсервис» по адресу: 

<

адрес>. /Том № 2 л.д. 73-75/.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приобрел смартфон Apple iPhone XR 128 GB Black (IMEI:№) в магазине «Айсервис», по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, за который он заплатил наличные денежные средства около 48 000 рублей. Так же ему выдали товарный чек на сумму 48 000 рублей. Продавал ему смартфон Apple iPhone XR 128 GB Black (IMEI:№) директор данного магазина, его зовут Дмитрий. О том, что смартфон Apple iPhone XR 128 GB Black (IMEI:№) ранее был похищен, он не знал, так как покупал его в магазине, за наличные денежные средства. Смартфон был новый, упакован в коробку и пленку. Смартфон Apple iPhone XR 128 GB Black (IMEI:№) он подарил ФИО18 на ее день рождения, ДД.ММ.ГГГГ. /Том № 2 л.д. 81-83/.

Протоколом выемки, об изъятии документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности торговой точки ПАО «ВымпелКом» Обособленное подразделение г. Хабаровск, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» 

<

адрес> и документов по трудоустройству ФИО1 в ПАО «ВымпелКом» Обособленное подразделение г. Хабаровск. /Том № 1 л.д. 167-169/.

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО14, в ходе (выемки изъят смартфон Apple iPhone XR 128 GB Red IMEI: №. /Том № 2 л.д. 53-56/.

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО15, изъят смартфон Apple iPhone X 64GB Sp. Gr (IMEI:№), черного цвета, обрамленный металлом черного цвета. /Том № 2 л.д. 61-64/.

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО16, в ходе выемки изъят смартфон Apple iPhone XS 256 GB Gold (IMEI:№) золотистого цвета, обрамленный металлом золотистого цвета. /Том № 2 л.д. 69-72/.

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО18, в ходе выемки изъят смартфон Applei Phone XR 128 GB Black (IMEI:№). /Том № 2 л.д. 77-80/.

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: копии документов офиса ПАО «ВымпелКом» Обособленное подразделение г.Хабаровск, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

- скриншотов переписки посредством мобильного приложения «Watsapp», согласно которой ФИО1 сообщает ФИО8, о том, что передала смартфоны марки AppleiPhone ФИО30, а так же о том, что ФИО1 должна внести денежные средства в кассу; 

- устава ПАО «ВымпелКом», учредительных документов, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии ФИО1 на должность специалиста офиса группы офисов № ПАО «Вымпелком» с согласшениями об изменении определенных сторонами условий трудового договора; приказа (распоряжение) о приеме работника на работу №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о приеме на работу специалиста офиса группы офисов № ПАО «Вымпел-Коммуникации» ФИО1; листа ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с локальными нормативными актами ПАО «ВымпелКом»; договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника ФИО1 б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей. 

- сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостей по товарам на складе офиса ПАО «ВымпелКом, оригинала инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ по офису ПАО «ВымпелКом» расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, копиями финансовых документов. 

- смартфон Apple iPhone XR 128 GB Black, в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО18, смартфон Apple iPhone XS 256 GB Gold, в корпусе золотистого цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО16, смартфон Apple iPhoneX 64GBSp. Gr, в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО15, смартфон Apple iPhone XR 128 GB Red, в корпусе красного цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО14 Смартфон Apple iPhoneXR 128 GBBlackIMEI №; Смартфон Apple iPhoneXS 256 GBGoldIMEI №; Смартфон Apple iPhoneX 64GBSp. GrIMEI №; Смартфон Apple iPhoneXR 128 GBRed IMEI №. /Том № л.д. 97-106/.

Вещественными доказательствами: копиями накладных на внутреннее перемещение ПАО «ВымпелКом» Обособленное подразделение г. Хабаровск по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии требований-накладных на внутреннее перемещение товара офиса ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии приходных ордеров на товар: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; копии детализации продаж в офисе ПАО «ВымпелКом» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>»: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копией инвентаризационной описи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВымпелКом» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», на 19 листах, оригиналом инвентаризационной описи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВымпелКом» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», на 20 листах; оригинал сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, смартфоном Apple iPhone XR 128 GB Black IMEI №; смартфон Apple iPhone XS 256 GB Gold IMEI №; смартфоном Apple iPhone X 64GB Sp. Gr IMEI №; смартфоном Apple iPhone XR 128 GB Red IMEI №. /Том № л.д. 107-109/.

Иными документами: копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжение) о приеме работника на работу №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия листа ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника ФИО1 б/н от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ; копия приложения № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжение) о прекращении действия трудового договора с работником (увольнении) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Устава ПАО «ВымпелКом». Том № 2 л.д. 110-111

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого по представленным на исследование документам разница между документальным и фактическим остатком товарно-материальных ценностей, в офисе продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 375 950, 00 рублей, а именно отсутствуют: - смартфон Apple iPhone X 64GB Sp.Gr (серийный №, IMEI:№) стоимостью 63 990 рублей – 1 шт.;

- смартфон Apple iPhone XR 128 GB Black (серийный №, IMEI:№) стоимостью 64 990 рублей – 1 шт.;

- смартфон Apple iPhone XR 128 GB Red (серийный №, IMEI:№) стоимостью 64 990 рублей – 1 шт.;

- смартфон Apple iPhone XS Max 64 GB Gold (серийный №, IMEI:№) стоимостью 89 990 рублей – 1 шт.;

- смартфон Apple iPhone XS 256 GB Gold (серийный №, IMEI:№) стоимостью 91 990 рублей – 1 шт. Том № 1 л.д. 241-251

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными для установления виновности ФИО1 в совершенном ею преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке. 

Суд принимает за доказательство вины ФИО1 показания самого подсудимого, представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО16 ФИО18, ФИО17, ФИО12 поскольку они полны, последовательны и обстоятельны, согласуются между собой и не противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд считает их достоверными и принимает за доказательства в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает достоверными и признает их за доказательства, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку по времени, месту, описанию событий и фактических обстоятельств дела, они соответствуют показаниям подсудимого и свидетелей, а также подтверждаются совокупностью письменных и вещественных доказательств. 

Наличия неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимой в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора ФИО1 

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания по уголовному делу протоколы следственных действий, заключение экспертизы, письменные и вещественные доказательства, иные документы, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Квалифицирующие признаки деяния нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Похищенное имущество - смартфон Apple iPhone X 64GB Sp. Gr с серийным номером №, стоимостью 63 990 рублей; смартфон Apple iPhone XR 128 GB Black с серийным номером №, стоимостью 64 990 рублей; смартфон Apple iPhone XR 128 GB Red с серийным номером №, стоимостью 64 990 рублей; смартфон Apple iPhone XS Max 64 GB Gold с серийным номером №, стоимостью 89 990 рублей; смартфон Apple iPhone XS 256 GB Gold с серийным номером №, стоимостью 91 990 рублей являлось собственностью ПАО «Вымпелком»

ФИО1 являясь материально - ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ об изменении определенных сторонами условий трудового договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по контролю наличия и движения товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания; обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей офиса и строгое выполнение регламента сохранности товарно-материальных ценностей; имея реальную возможность распоряжаться чужим имуществом – вверенным ей, против воли собственника, изъяла указанное имущество в свое незаконное и безвозмездное владение и распорядилась им по собственному усмотрению. 

Квалифицирующий признак причинение ущерба в крупном размере также нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества превышает 250000 рублей.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызывает сомнения в ее психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судима, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом удовлетворительно, суд полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, т.е. к ней может быть применено условное осуждение с установлением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит нецелесообразным, принимая во внимание материальное положение ФИО1 и ее поведение в период рассмотрения уголовного дела.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба причиненного потерпевшему, суд считает, что по данному делу необходимо привлечение третьих лиц, состоящих в договорных отношениях с ПАО «Вымпелком», проведение дополнительных расчетов, в связи с чем иск ПАО «Вымпелком» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением подлежит оставлению без рассмотрения. С разъяснением гражданскому истцу права на обращение с аналогичным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии накладных на внутреннее перемещение ПАО «ВымпелКом» Обособленное подразделение г. Хабаровск по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии требований-накладных на внутреннее перемещение товара офиса ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии приходных ордеров на товар: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; копии детализации продаж в офисе ПАО «ВымпелКом» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>»: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия инвентаризационной описи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВымпелКом» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», на 19 листах, оригинал инвентаризационной описи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВымпелКом» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», на 20 листах; оригинал сличительной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжение) о приеме работника на работу №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия листа ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника ФИО1 б/н от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приложения № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжение) о прекращении действия трудового договора с работником (увольнении) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Устава ПАО «ВымпелКом» подлежат хранению при уголовном деле. 

Смартфон Apple iPhone XR 128 GB Black IMEI №; смартфон Apple iPhone XS 256 GB Gold IMEI №; смартфон Apple iPhone X 64GB Sp. Gr IMEI №; смартфон Apple iPhone XR 128 GB Red IMEI № считать возвращенными потерпевшему. 

Иск ПАО «Вымпелком» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением оставить без рассмотрения. 

Разъяснить гражданскому истцу право на обращение с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: С.А. Жеребцова