Дело № 2- 212 /2019

64RS0022-01-2019-000255-11

Решение

Именем Российской Федерации 

29 марта 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре Труфановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании убытков.

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании убытков в сумме 933 420 руб. 10 коп., мотивируя тем, ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем не платил законно установленные налоги и сборы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность перед бюджетом РФ в размере 1 640 516 руб.27 коп. и не исполнил обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем обязан возместить убытки бюджета Российской Федерации понесенные истцом в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве). 

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности от 28.05.2018г. (л.д.62) в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя МИФНС России № 7 по Саратовской области, иск поддерживает (л.д.61).

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.63-68). 

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей выданной 27.02.2019г. (л.д.10-12).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2010 года резолютивная часть от 22.11.2010 года) по делу №А57-1118/2010 в отношении ИП ФИО2 введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1, член НП «СРОАУ «Регион».(л.д.89,90).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2011 года резолютивная часть от 02.03.2011 года) по делу №А57-1118/2010 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. (л.д.14).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2011 года резолютивная часть от 02.03.2011 года) по делу №А57-1118/2010 конкурсным управляющим должника - ИП ФИО2 утвержден ФИО1, член НП «СРОАУ «Регион».(л.д.16).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2015 года (резолютивная часть от 21.12.2015 года) по делу №А57-1118/2010 конкурсное производство в отношении ИП ФИО2 завершено ввиду отсутствия денежных средств и имущества должника. (л.д.17-19).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2016 по делу № А57-11118/2010 с ФНС в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области, которое ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным, в пользу арбитражного управляющего ФИО6 было взыскано вознаграждение в сумме 655 923руб.10 коп. (л.д.27-29). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.09.2016 года (резолютивная часть от 21.09.2016 года) по делу № А57-11118/2010 с ФНС в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области в пользу ООО «Служба взыскания «ДОЛГОФФ» за счет средств связанных с проведением процедуры банкротства должника была взыскана задолженность ИП ФИО2 по текущим платежам ООО «Служба взыскания «ДОЛГОФФ» в размере 277 497 рублей. (л.д.20-22). Указанные суммы были перечислены платежными поручениями № от 23.11.2017г., № от 28.11.2017г. и № от 15.12.2016г. ФНС России в лице МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области, в общей сумме выплачено 933 420,10 руб. ( л.д. 40, 47,48).

Таким образом, неисполнение ответчиком обязанности по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) привели к тому, что расходы на проведение процедур банкротства были взысканы с истца - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении. 

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Доводы ответчика в возражениях, что Межрайонная ИФНС допустила нарушения порядка обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о признании ответчика несостоятельным (банкротом) подлежат отклонению, поскольку правомерность действия истца при обращении с таким заявлением была предметом исследования Арбитражного суда Саратовской области.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) государством, в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что понесенные ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области расходы в сумме 933 420 руб.10 коп. являются убытками. Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве, явилось для истца вынужденными мерами, поскольку, ответчик самостоятельно не исполнил возложенную на него Законом о банкротстве обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несения расходов истцом в сумме 933 420 руб.10коп. по вине бездействия ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Марксовского муниципального района Саратовской области в размере 12 534 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области убытки в размере 933 420 рублей 10 копеек. ( девятьсот тридцать три тысячи четыреста двадцать ) рублей 10 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Марксовского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 12 534 рубля 20 копеек. 

В течение месяца со дня вынесения решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья Н.П.Фролова