УИД 14RS0035-01-2021-004477-63

Дело № 2-2943/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 24 марта 2021 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд 

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ____ ответчик ИП ФИО1 получила кредит в размере 2 695 179 рублей на срок до ____ под ___% годовых, кредитные средства были перечислены банком на расчетный счет ответчика. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица ФИО2 согласно договора поручительства № от ____. По состоянию на 19 февраля 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 2 600 224 рубля 34 копейки, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайств или возражений не направили, об отложении судебного заседания не просили. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Признавая причину неявки ответчиков неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных суду документов, подтверждается, что по кредитному договору № от ____ ответчик ИП ФИО1 получила кредит в размере ___ рублей на срок до ____ под ___% годовых.

Получение ответчиком кредитных средств по договору № от ____ подтверждается представленным суду платежным поручением № от ____. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица ФИО2 согласно договора поручительства № от ____.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 своих обязательств по договору исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате кредита возникла задолженность в размере 2 600 22 4 рубля 34 копейки, и которых сумма основного долга составляет 2 208 925 рублей 69 копеек, проценты в размере 342 771 рубль 24 копейки, неустойка в размере 48527 рублей 41 копейка. 

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу и процентов правомерны и подлежат удовлетворению

На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика возмещаются расходы по уплате государственной пошлины в размере 21201 рубль. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга в размере 2 208 925 рублей 69 копеек, проценты в размере 342 771 рубль 24 копейки, неустойку в размере 48527 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21201 рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ В.И.Лиханов

___

___

___ 

___