Дело №1-235/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 05 сентября 2017года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре: Доценко Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Зубовой Е.А.,

подсудимого: ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката Проценко Д.Г., представившего удостоверение №6951 и ордер №152878, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на изготовление и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, изготовил и сбыл ФИО4, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, 1000 грамм вареных раков, представляющих собой продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на производство и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, произвел - сварил в кипящей воде раков, в помещении, не отвечающем требованиям санитарных правил и норм, в котором не соблюдены условия, не допускающие загрязнение продукции и не имеющем ежесменного микробиологического контроля, предусмотренные СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Производство и реализация рыбной продукции». После чего упаковал произведенную продукцию - вареных раков в тару, которая не отвечает требованиям, предусмотренным п. 5.3.3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Производство и реализация рыбной продукции», по степени отсутствия загрязнения, не прошедшую санитарную обработку, не произвел их обязательного охлаждения и хранения при температуре 4сo (+|- 2cо) предусмотренной CанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Производство и реализация рыбной продукции».

ФИО5 в нарушение требований ст.ст. 3, 29 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), продолжая реализацию преступного умыслы на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Живое пиво», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыл ФИО6, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, 1000 грамм вареных раков, представляющих собой продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении исследований раков вареных обнаружено повышенное количество КМАФА 5,6х10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации 2,0х10/4 КОЕ/г и обнаружены БГПК - бактерии группы кишечной палочки, которые по стандарту не обнаруживаются. При попадании превышающих допустимую концентрацию бактерий (мезофильные аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы в количестве более 2х10 КОЕ/г) и БГКП - бактерии группы кишечной палочки в организм человека через рот при приеме пищи) последние могут вызвать как изменение со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражений печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса).

Вышеуказанные изменения в организме не опасны для жизни человека, то есть при приеме не наступают какие-либо состояние, исходом которых, могла бы наступить смерть. Однако, данные изменения опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или реже длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ФИО5, допрошенный в судебном заседании, виновным себя признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, ранее, на предварительном следствии ФИО5, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО5 в объеме данного приговора установленной и подтвержденной следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в 

<

адрес> в должности продавца в торговом павильоне «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> С 2016 года, их павильон занимается реализацией пенных напитков, кваса, лимонадов и снеков к пиву, а также вареных раков, изготовлением (варкой) и реализацией которых магазине занимается исключительно ФИО5 который является родственником директора, он закупает их где-то на базе, потом в домашних условиях варит и доставляет в магазин во вторичных полимерных ведрах, из-под майонеза для дальнейшей реализации, лично она реализацией раков не занимается. Их магазин открывается в 11 часов 00 минут и работает до 23 часов 00 минут. 04.05.2017 в 11 часов 00 минут она открыла магазин, после чего в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина и спросил, имеются ли раки в продаже, она пояснила, что раков в магазине в данный момент нет, но она может позвонить и узнать у реализатора раков, после чего, она совершила звонок ФИО5, который реализует вареные раки, и сообщила о том, что пришел мужчина и желает приобрести раков, ФИО5 пояснил, что примерно через пол часа привезет вареных раков в торговый павильон. Мужчина сказал, что придет через пол часа. Примерно в 12 часов 00 минут в магазин приехал ФИО5 и привез с собой полимерное ведро с вареными раками, еще спустя некоторое время в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут зашел тот же мужчина и попросил взвесить 1 килограмм вареных раков, ФИО5 сказал, что 1 килограмм вареных раков стоит 650 рублей, также ФИО5 попросил её помочь ему, и переложить 1 килограмм вареных раков из полимерного ведра в полимерный пакет, что она и сделала, далее ФИО5 передали денежную купюру в размере 1000 рублей, он сказал, что у него нет сдачи, и попросил её дать сдачу в размере 350 рублей, что она и сделала, после чего в тот момент, зашли молодые люди, представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение, после чего сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего были отобраны контрольные пробы, а также изъято полимерное ведро с вареными раками и рассолом объемом примерно 12 кг более точно сказать, не может. Реализуя вареные раки, маркировок, а также каких-либо документов о том, что они соответствуют ветеринарным требованиям либо санитарными требованиям, насколько ей известно, у ФИО5 не было, но, не смотря на это, он реализовывал данных вареных раков. Она лично никогда не реализовывала раков и к ним какого-либо отношения не имеет (т.1 л.д.59-61);

-показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Батайску. В его должностные обязанности входит пресечение, обнаружение и раскрытие преступлений экономической направленности на зоне оперативного обслуживания 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Батайску поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> «В», в магазине «

<

адрес> осуществляется реализация рыбы и рыбной продукции с нарушением ветеринарных норм, тем самым указанная продукция может быть опасна для жизни и здоровья граждан, в связи с чем нарушается законодательство РФ. На основании изложенного было подготовлено проведение ОРМ «Проверочная закупка», в ходе подготовки к которому в присутствии представителей общественности был составлен акт пометки (ксерокопирования) денежных средств используемых в проведении ОРМ, а именно 1 купюры номиналом 1000 рублей 

<

данные изъяты> которая была предоставлена ФИО4 добровольно на безвозмездной основе для проведения ОРМ. Также в ходе подготовки и в присутствии представителей общественности был составлен акт осмотра и пометки денежных купюр. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с представителями общественности, инспектором Управления Ветеринарии по 

<

адрес>, о/у ФИО18, о/у ФИО4 который выступал в качестве закупщика, а так же сотрудниками ОД и ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> проследовали к месту проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес> «В», где ФИО4 в магазин «Живое пиво» и приобрел 1000 грамм вареных раков, за что передал ФИО5 денежные средства в размере 1000 рублей. После этого они зашли в помещение данного магазина, представились, предъявили служебные удостоверения, в присутствии представителей общественности было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на основании чего был составлен акт проверочной закупки. Инспектором управления ветеринарии по 

<

адрес> ФИО17 составлен акт об отборе проб продукции, а именно раки вареные массой 1 килограмм. В ходе осмотра места происшествия были изъяты раки вареные находящиеся в полимерном ведре массой 11080 грамм (масса указана с учетом фасовочной тары, рассола и готовой продукции), на которой отсутствовала маркировка и этикетка. Общая масса изъятой продукции (раков вареных) в магазине 

<

данные изъяты> составила 12080 грамм. После отбора, контрольные пробы, упакованные в полимерный пакет, были помещены в переносной холодильник «Ezetil» с аккумуляторами холода, а также с возможностью электрического питания данного холодильника в автомобиле, после чего доставлены ФИО18 на хранение в ООО «Пищевик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где последние хранились в холодильнике, в надлежащих условиях, после чего на следующий день ДД.ММ.ГГГГ данные раки, оперуполномоченным ФИО18 в том же переносном холодильнике с аккумуляторами холода, направлены в лабораторию для проведения испытаний (т.1 л.д.63-66);

-показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Батайску с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит пресечение, обнаружение и раскрытие преступлений экономической направленности на зоне оперативного обслуживания 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он совместно с представителями общественности ФИО21 и ФИО22, инспектором Управления Ветеринарии по 

<

адрес>, о/у ФИО16, о/у ФИО18, а так же сотрудниками ОД и ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> проследовали к месту проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин, он поинтересовался у продавщицы, как позже он узнал, её зовут ФИО15, имеются ли в продаже вареные раки, она пояснила, что лично она раки не реализует, но она может позвонить и узнать имеются ли раки у человека, который этим занимается, он попросил её позвонить, что она и сделала, после разговора с мужчиной, она пояснила, что раки привезут примерно через пол часа, он пояснил, что придет через пол часа. Примерно в 12 часов 20 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, далее он проследовал в магазин «

<

данные изъяты> где в 12 часов 30 минут приобрел 1000 грамм вареных раков, за что передал реализатору - ФИО5, денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой с/н ИХ 6249201, после чего ФИО5 передал данные денежные средства ФИО15 и попросил её дать сдачу, денежные средства в размере 1000 рублей ФИО15 положила в кассу, после чего дала сдачу в размере 350 рублей и выписала товарный чек. После этого, в помещение павильона зашли участвующие в проведении ОРМ лица, представились, предъявили служебные удостоверения, в присутствии представителей общественности было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего они попросили предоставить ФИО5 ветеринарные сопроводительные документы на реализуемых вареных раков, на что тот пояснял, что каких-либо ветеринарных сопроводительных документов на продукцию у него нет и никогда не было. При осмотре раков было установлено отсутствие каких-либо маркировки и этикеток на упаковке, данные раки содержались во вторичной полимерной таре из-под майонеза и были сварены в домовладение, в котором проживает ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. Далее был составлен акт проверочной закупки. Инспектором управления ветеринарии по 

<

адрес> составлен акт об отборе проб продукции, а именно раки вареные массой 1000 грамм, которые находились в полимерном пакете и чтобы не допустить порчи образцов продукции они были помещены им в его личный переносной холодильник «Ezitel» с аккумуляторами холода и возможностью присоединения его к питанию в автомобиле через прикуриватель, который он добровольно предоставил для проведения оперативно-розыскного мероприятия и готов его выдать следствию. В ходе осмотра места происшествия были изъяты раки вареные находящиеся в полимерном ведре массой 11080 грамм (масса указана с учетом фасовочной тары, рассола и готовой продукции). Общая масса изъятой продукции (раков вареных) с учетом контрольной пробы в магазине «Живое пиво» составила 12080 грамм. После чего контрольная проба была доставлена оперуполномоченным ФИО18 на хранение в ООО «

<

данные изъяты> и содержались в холодильнике при низкой температуре. На следующий день оперуполномоченный ФИО18 забрала контрольные пробы и направила их на исследование. После проведения исследования в испытательном центре ГБУ РО «Ростовская областная ветеринарная лаборатория» ей стало известно, что продукция, реализованная Аникиными И.Б. была ненадлежащего качества, то есть, не соответствовала требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» и создает угрозу для здоровья потребителей (т.1 л.д.67-70);

-показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности ведущего специалиста (главного государственного ветеринарного инспектора) отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарно-санитарной экспертизы и санитарного контроля около 5 лет. В его должностные обязанности входит осуществление проверок, в том числе плановых и внеплановых в сфере соблюдения ветеринарного законодательства при обороте продукции животного происхождения. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> в качестве специалиста по адресу: 

<

адрес>, в павильоне «Живое пиво», в котором ведет свою хозяйственную деятельность индивидуальный предприниматель ФИО7, реализатором пива и рыбной продукции в данном магазине является ФИО15, реализатором вареных раков в данном магазине является ФИО5 В ходе осмотра места происшествия, в котором он принимал участие в качестве специалиста, он обратил внимание на вареных раков, которые были еще горячими, и хранились во вторичной полимерной таре, в которой ранее содержалась иная продукция, также на ней отсутствовала маркировка и этикетка, а также отсутствовали какие-либо ветеринарные сопроводительные документы позволяющие идентифицировать продукцию. Согласно Технического Регламента Таможенного союза ТР № «о безопасности пищевой продукции» на данных маркировках должно быть указано наименование продукции, производитель, срок хранения, условия хранения, и т.п., то есть меры безопасности данной продукции не соблюдались. При визуальном осмотре вареных раков, купленных в рамках «Проверочной закупки» был определен их общий вес с учетом тары, рассолом и готовой продукцией массой 12080 

<

адрес> актом № от ДД.ММ.ГГГГ была получена проба вареных раков, весом 1000 г. которую ФИО5 хранил в ненадлежащих условиях - она находилась во вторичной полимерной таре, без маркировок и ветеринарных документов. Получение указанных проб соответствовало методикам и стандартам, в связи с чем, в них исключено попадание вредных микроорганизмов, которые бы влияли на качество и безопасность продукции, при проведении отбора. После чего, данные пробы были направлены в лабораторию на исследование (т.1 л.д.71-73);

-показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Батайску. В ее должностные обязанности входит пресечение, обнаружение и раскрытие преступлений экономической направленности на зоне оперативного обслуживания 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> «В», в магазине «Живое пиво», осуществляется реализация рыбы и рыбной продукции с нарушением ветеринарных норм, тем самым указанная продукция может быть опасна для жизни и здоровья граждан, в связи с чем нарушается законодательство РФ. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с представителями общественности, инспектором Управления Ветеринарии по 

<

адрес>, о/у ФИО4 который выступал в качестве закупщика, а так же сотрудниками ОД и ЭКО ОМВД России по 

<

адрес> проследовали к месту проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 в магазине «Живое пиво» приобрел 1000 грамм вареных раков, за что передал ФИО5 денежные средства в размере 1000 рублей. После этого они зашли в помещение данного магазина, представились, предъявили служебные удостоверения, в присутствии представителей общественности было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». На основании чего был составлен акт проверочной закупки. Инспектором управления ветеринарии по 

<

адрес> ФИО17 составлен акт об отборе проб продукции, а именно раки вареные массой 1 килограмм. В ходе осмотра места происшествия были изъяты раки вареные находящиеся в полимерном ведре массой 11080 грамм (масса указана с учетом фасовочной тары, рассола и готовой продукции), на которой отсутствовала маркировка и этикетка. Общая масса изъятой продукции (раков вареных) в магазине «Живое пиво» составила 12080 грамм. После отбора, контрольные пробы, упакованные в полимерный пакет были помещены в переносной холодильник «Ezetil» с аккумуляторами холода, а также с возможностью электрического питания данного холодильник в автомобиле, после чего доставлены мной на хранение в ООО «Пищевик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где последние хранились в холодильнике, в надлежащих условиях, после чего на следующий день ДД.ММ.ГГГГ данные пробы, в том же переносном холодильнике с аккумуляторами холода, были направлены в лабораторию для проведения испытаний. После осмотра места происшествия ею был произведен опрос ФИО5 ФИО28 который пояснил, что тот приобрел живых раков на базе, после чего привез их к себе домой, в домашних условиях отварил их и доставил в торговый павильон «Живое пиво», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для реализации, где в последствии реализовал 1000 грамм вареных раков ФИО4 действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.74-77);

-показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, она работает в ИП «ФИО8» в должности главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точно сказать не может, к ним в ООО «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции привезли вареных раков, которые находились в полиэтиленовом пакете и в переносном холодильнике с аккумуляторами холода, а другие раки во вторичном полимерном ведре, после чего, она совместно с кладовщиком их организации ФИО2 приняла данные раки и поместила их в холодильник, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они хранились в надлежащих условиях, в холодильнике. Перед их помещением в холодильник, она составила договор хранения между их организацией и ОМВД России по 

<

адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут приехали сотрудники полиции, и забрали полимерный пакет с раками, поместив их снова в переносной холодильник с аккумуляторами холода (т.1 л.д.78-80);

-показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности начальника отдела надзора за питанием населения управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> с 2013 года. В ее должностные обязанности входит организация работы вверенного ей отдела, а также осуществление контроля за качеством продуктов питания. В соответствии с «Санитарными правилами и нормативами СанПиН 2.3.4. 050-96» «Производство и реализация рыбной продукции» следует, что изготовление вареной продукции из ракообразных и моллюсков разрешается на предприятиях пищевой промышленности, которые соответствуют вышеуказанным требованиям, в том числе, в соответствии с п. 3.17.1 имеют ежемесячный биологический контроль. Упаковка вареной продукции из ракообразных производится в условиях не допускающей загрязнения продукции, так, например, в соответствии с разделом 5.3 «Упаковка» следует, что тара для упаковки пищевой продукции должна пройти санитарную обработку (механическая очистка, мойка горячей водой с моющими средствами, дезинфекция, ополаскивание и сушка). Вместе с тем, в соответствии с разделом 5.4. «Маркировка», на продукцию необходимо нанесение маркировки. В соответствии с санитарными правилами СП 2.3.2. 1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов» следует, что вареные раки хранятся при температуре 4о С (+ - 2оС) сроком не более 12 часов. При нарушении и несоблюдении санитарных правил и нормативов, такая продукция становится некачественной и опасной для потребителей (т.1 л.д.81-83);

-показаниями свидетеля ФИО21, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с товарищем ФИО22 проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении ул. ФИО24 непосредственной близости от здания № по 

<

адрес> к ним подошли двое молодых человека, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. После чего они предложили им поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности (понятого). Они согласились и добровольно проследовали с ними в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете № им сообщили, что они примут участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка». При них был составлен акт пометки (ксерокопирования) денежных средств, а именно одной купюры номиналом 1 000 рублей. После чего был составлен протокол осмотра и пометки денежных купюр денежных средств в размере 1 000 рублей, которые были переданы под роспись закупщику - ФИО4. После этого сообщили, что сейчас они проследуют по адресу: 

<

адрес>, где в магазине «Живое пиво» будут закуплены раки вареные возможно опасные для жизни и здоровья граждан. Прибыв по указанному адресу, и спустя некоторое время примерно в 12 часов 30 минут ФИО4 проследовал в магазин «Живое пиво» и приобрел там 1 килограмм вареных раков, расплатившись денежными средствами переданными ему ранее. После этого они зашли в помещение магазина, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что было проведено ОРМ «Проверочная закупка», после чего попросили предоставить необходимую ветеринарную документацию на реализованный продукт (вареных раков). На что продавец ФИО5 пояснил, что документация отсутствует. Ветеринарным инспектором управления ветеринарии был составлен акт отбора проб продукции (раков вареных) массой 1000 грамм. Сотрудником ОД ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол осмотра места происшествия в ходе которого была изъята контрольная проба вареных раков общей массой 11080 грамм, с учетом веса тары и находящейся в ней продукции (рассол и раки), которая в дальнейшем с соблюдением условий хранения передана на ответственное хранение в ООО «Пищевик». Общий объём изъятой продукции составил 12080 грамм. Все указанные пробы, как отобранная, так и контрольная, были должным образом опечатаны в присутствии всех участвующих лиц. Так же в ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные средства, используемые при закупке указанной продукции, а именно 1 купюра номиналом 1000 рублей и товарный чек которые упакованы в полимерный пакет и опечатаны биркой. Отмечает, что каких-либо маркировок, либо этикеток на таре о том, что там хранятся раки не было, тара использовалась вторичная, по его мнению из -под майонеза, то есть ранее там хранилась другая продукция (т.1 л.д. 84-87);

-показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с товарищем ФИО21 проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в непосредственной близости от здания № по 

<

адрес> к ним подошли два молодых человека, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. После чего они предложили им поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителя общественности (понятого). Мы согласились и добровольно проследовали с ними в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете № им сообщили, что они примут участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка». При них был составлен акт пометки (ксерокопирования) денежных средств, а именно одной купюры номиналом 1 000 рублей. После чего был составлен протокол осмотра и пометки денежных купюр денежных средств в размере 1 000 рублей, которые были переданы под роспись закупщику - ФИО4. После этого сообщили, что сейчас они проследуют по адресу: 

<

адрес> где в магазине «

<

данные изъяты> будут закуплены раки вареные, возможно опасные для жизни и здоровья граждан. Прибыв по указанному адресу, и спустя некоторое время примерно в 12 часов 30 минут ФИО4 проследовал в магазин «

<

данные изъяты> и приобрел там 1 килограмм вареных раков, расплатившись денежными средствами переданными ему ранее. После этого они зашли в помещение магазина, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что было проведено ОРМ «Проверочная закупка», после чего попросили предоставить необходимую ветеринарную документацию на реализованный продукт (вареных раков). На что продавец ФИО5 пояснил, что документация отсутствует. Ветеринарным инспектором управления ветеринарии был составлен акт отбора проб продукции (раков вареных) массой 1000 грамм, данная проба была помещена в переносной холодильник «Ezitel». Сотрудником ОД ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята контрольная проба вареных раков общей массой 11080 грамм, с учетом веса тары и находящейся в ней продукции (россол и раки), которая в дальнейшем с соблюдением условий хранения передана на ответственное хранение в ООО «

<

данные изъяты> Общий объём изъятой продукции составил 12080 грамм. Все указанные пробы, как отобранная так и контрольная, были должным образом опечатаны в присутствии всех участвующих лиц. Так же в ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные средства, используемые при закупке указанной продукции, а именно 1 купюра номиналом 1000 рублей и товарный чек которые упакованы в полимерный пакет и опечатаны биркой. Отмечает, что каких либо маркировок, либо этикеток на таре о том, что там хранятся раки не было, тара использовалась вторичная, из -под майонеза, то есть ранее там хранилась другая продукция (т.1 л.д.88-91);

-показаниями свидетеля ФИО23,данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в браке с ФИО3, которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Данный ИП ведет свою деятельность по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» занимается реализацией пенных напитков и рыбной продукции (снеки, сухарики, арахис). Отмечает, что его супруга ФИО3, данным павильоном не занимается, на неё только оформлено ИП, фактически управленческой и торговой деятельностью занимается он. У него есть дядя ФИО5 ФИО29 который по его просьбам, иногда, оказывает различную помощь магазину на безвозмездной основе. Реализатором пива и закусок является ФИО15 Так же ему известно, что ФИО5 ранее покупал живых раков на оптовой базе расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего реализовывал их, ранее у него было место в 

<

адрес>, где он занимался реализацией живых раков, данная «точка» находилась на 

<

адрес>, около магазина «

<

данные изъяты> в декабре 2016 года он перестал торговать сырыми раками, в связи с прекращением деятельности ИП. Ему было неизвестно о том, что он торгует вареными раками. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в их магазин обратился молодой человек и изъявил желание приобрести 1 килограмм вареных раков. На что ему пояснили, что в настоящее время раков в магазине нет, однако ФИО15 осуществила телефонный звонок ФИО5 В ходе телефонного разговора он сообщил, что через 20 минут привезет вареных раков в магазин и реализует их, ФИО15 сообщила об этом молодому человеку желавшему приобрести раков, а он в свою очередь согласился подождать. Примерно через 30 минут ФИО5 привез в магазин ведро вареных раков, которые сварил дома незадолго до этого. Ранее обратившийся молодой человек, зайдя в магазин, попросил продать ему 1 килограмм вареных раков. На что ФИО5 реализовал ему вареных раков, которые он полагает, что он сварил дома, по адресу: 

<

адрес>, после чего попросил ФИО15 взвесить их и передать покупателю, после чего по просьбе ФИО5 она дала сдачу молодому человеку в размере 350 рублей. После этого находящиеся в магазине люди предъявили служебные удостоверения, представившись сотрудниками полиции и сообщили, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и попросили предоставить соответствующую ветеринарную документацию на вареных раков. В связи с тем, что на ведре, в котором ФИО5 привез раков отсутствовали какие-либо маркировки, присутствовавшим инспектором Управления ветеринарии по 

<

адрес> была отобрана проба массой 1 килограмм от указанной продукции и отправлена на исследование в лабораторию. Еще раз отмечает, что в их магазине реализация вареных раков не производится, о том, что ФИО5 занимается варкой и реализацией вареных раков, ему не было известно (т.1 л.д. 92-95);

-показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности кладовщика ООО «Пищевик». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в ООО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Во второй половине дня приехали сотрудники полиции и ОЭБ и ПК и изъявили желание поместить полимерное ведро и полимерный пакет с раками на хранение. Отмечает, что полимерный пакет с раками находился в переносном холодильнике. Далее бухгалтером ФИО19 был составлен договор хранения, после чего она взяла полимерный пакет и полимерное ведро и поместила их в холодильник, где они хранились в надлежащих условиях. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут приехал сотрудник полиции и забрала полимерный пакет с раками на исследование поместив их снова в переносной холодильник с аккумуляторами холода (т.1 л.д.96-99);

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16 согласно которому в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал проверки о том, что в соответствии с оперативной информацией по адресу: 

<

адрес>, осуществляется реализация водных биоресурсов (рак вареный), возможно опасных для жизни и здоровья в связи с чем, в действиях неустановленных лиц могут устраиваться признаки преступления, предусмотренного ст.238 УК РФ (т.1 л.д.6);

-постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Батайску ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласованное с начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Батайску и утвержденное начальником ОМВД России по городу Батайску ФИО9 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующая в производстве осмотра кладовщик ООО «

<

данные изъяты> ФИО10 пояснила, что продукция, изъятая в ходе производства ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, переданная на хранение в ООО «Пищевик» хранится в холодильнике после чего указала на данный холодильник. При осмотре холодильника установлено, что на верхней решетке холодильника находится пластмассовое ведро из- под майонеза «solpro». Целостность упаковки не нарушена. На упаковке имеются бирки с пояснительными надписями участвующих лиц. В ходе производства осмотра вскрытие не производилось, герметичность не нарушалась (т.1 л.д.139-146);

-актом пометки (ксерокопирования) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Батайску ФИО16 произведена пометка (ксерокопирование) денежных средств в размере 1000 рублей ИХ 6249201 (т.1 л.д.10);

-протоколом осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому закупщику ФИО4 вручена денежная купюра в сумме 1 000 рублей, имеющая серийный номер ИХ 6249201, для приобретения водных биоресурсов (рак вареный), в магазине «Живое пиво», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.11);

-актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, закупщиком ФИО4 у ФИО1 произведена контрольная закупка раков вареных общей массой 1 килограмм (т.1 л.д.12);

-постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.13);

-актом отбора проб № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ведущим специалистом управления ветеринарии 

<

адрес> ФИО17 произведен отбор проб раков вареных весом 12 080 грамм, которая ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут доставлена в испытательный центр ГБУ РО «Ростовская областная ветеринарная лаборатория для проведения исследования на соответствие требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» (т.1 л.д.14);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен павильон «Живое Пиво», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра которого изъяты, вареные раки 1000 грамм, полимерное ведро с содержимым 11080 грамм, а также Билет Банка России номиналом 1000 рублей ИХ 6249201, товарный чек (т.1 л.д.15-19);

-рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. ФИО12 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: 

<

адрес> «В», в магазине «Живое пиво», осуществляется реализации рыбы и рыбной продукции с нарушениям ветеринарных норм, и которая может быть опасна для жизни и здоровья граждан (т.1 л.д.20);

-протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании раков вареных обнаружено повышенное количество КМАФА 5,6х10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации 2,0х10/4 КОЕ/г (т.1 л.д.103);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при проверки материалов (протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ), при проведении исследований раков вареных обнаружено повышенное количество КМАФА 5,6х10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации 2,0х10/4 КОЕ/г и обнаружены БГПК - бактерии группы кишечной палочки, которые по стандарту не обнаруживаются. При попадании, превышающих допустимую концентрацию бактерий (мезофильные аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы в количестве более 2х10/4 КОЕ/г) и БГПК - бактерии группы кишечной палочки (в норме не обнаруживаются, а в данном случае обнаружены) в организм человека парэнтерально (через рот при приеме пищи), последние могут вызвать как изменение со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса. Вышеуказанные изменения в организме не опасны для жизни человека, то есть при приеме не наступают какие-либо состояния, исходом которых могла бы наступить смерть. Однако, данные изменения опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или реже длительное расстройство здоровья (т.1 л.д.107-110);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что при проверки материалов (протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ), при проведении исследований раков вареных обнаружено повышенное количество КМАФА 5,6х10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации 2,0х10/4 КОЕ/г и обнаружены БГПК - бактерии группы кишечной палочки, которые по стандарту не обнаруживаются. При попадании, превышающих допустимую концентрацию бактерий (мезофильные аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы в количестве более 2х10/4 КОЕ/г) и БГПК - бактерии группы кишечной палочки (в норме не обнаруживаются, а в данном случае обнаружены) в организм человека парэнтерально (через рот при приеме пищи), последние могут вызвать как изменение со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водно-электролитного баланса. Вышеуказанные изменения в организме не опасны для жизни человека, то есть при приеме не наступают какие-либо состояния, исходом которых могла бы наступить смерть. Однако, данные изменения опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или реже длительное расстройство здоровья. Согласно данным представленных материалов уголовного дела (данные протокола допроса свидетеля) можно установить, что попадание в готовую продукцию (вареные раки) микроорганизмов во временной интервал между взятием пробы от ДД.ММ.ГГГГ до ее поступления на экспертизу ДД.ММ.ГГГГ невозможно, так как данная готовая продукция находилась в «благоприятных» для продукции условиях (в холодильнике при низкой температуре не происходит размножение бактерий). Попадание в готовую продукцию (вареные раки) микроорганизмов при приготовлении (варке) в водопроводной воде невозможно. так как при приготовлении вода имеет высокую температуру (температура кипения приближается к 100 градусам) (т.1 л.д.120-125);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят холодильник марки «Ezetil», в котором оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Батайску ФИО18 перевозила образцы продукции, изъятой в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130-132);

-протоколом осмотра (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что осмотрен переносной холодильник «Ezetil», в котором оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Батайску ФИО18 перевозила образцы продукции, изъятой в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, 1 билет банка России номиналом 1 000 рублей, имеющий номер «ИХ 6249201» (т.1 л.д.133-134);

-протоколом осмотра (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что осмотрена полимерная тара содержащая вареных раков, общей массой 11 080 грамм, находящихся на хранении в ООО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.136-137);

-вещественными доказательствами - 1 билетом банка России номиналом 1 000 рублей (ИХ 6240201), кассовым чеком, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Батайск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>; пластмассовый контейнер с вареными раками изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Находятся на хранении в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>., по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.38-39, 138);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение ФИО5, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого предметов и следов интересующих следствие не обнаружено (т.1 л.д.153-161).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Анализируя показания свидетелей изложенных в приговоре и исследованные доказательства суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в производстве и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Так же вина ФИО5, кроме признания им вины, подтверждается показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива для оговора подсудимого. 

Сомневаться в правильности выводов экспертов, проведенных по делу экспертиз у суда нет оснований, поскольку исследования проведены полно, квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющими значительный опыт и необходимые знания. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО5 ФИО30 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - производство и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психолога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО5 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО5 наказания в виде штрафа. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 138), а именно: 1 билет банка России номиналом 1000 рублей серия ИХ №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ - вернуть по принадлежности ФИО4 после вступления приговора в законную силу; товарный чек, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; полимерное ведро с вареными раками, хранящиеся в ООО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев