Дело № 2-1341/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Забродиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указывая, что 11.03.2016г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № KD91668000009613 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03110185. Срок возврата кредита - 11.03.2026г.

В соответствии с указанными договорами взыскатель: открыл должнику счет № 40817810316741047883 в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 666 100 руб. 

Таким образом, 11.03.2016г., года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения приняв на себя обязательства ежемесячно не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых. 

Последний платеж произведен ответчиком 11.01.2017г., в связи с чем, по состоянию на 17.01.2018г. за должником числится задолженность в размере 723 333,64 руб., в том числе: 642 230,10 руб. - сумма основного долга; 81 103,54 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.03.2016г. по 17.01.2018г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015г.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования.

На основании чего, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № KD91668000009613 от 11.03.2016г. за период с 11.03.2016г. по 17.01.2018г. в размере 723 333,64 руб., в том числе: 642 230,10 руб. - сумма основного долга; 81 103,54 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.03.2016г. по 17.01.2018г.; уплаченную государственную пошлину в сумме 10 433,34 руб. 

Истец АО «ВУЗ-банк» не направил своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке (л.д. 36). Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времен слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования не представил (л.д. 34).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 11.03.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD9168000009613, по условиям которого Банк предоставил Заемщику (ФИО1) сумму кредита 666 100 руб. на срок 120 месяцев, с уплатой 10% годовых, погашение кредита осуществляется путем внесения денежных средств на карточный счет (л.д. 10-11).

В связи с чем, 11.03.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 также был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03110185, на основании которого Банк открыл должнику счет № 40817810316741047883 и осуществил выпуск банковской карты к счету (л.д. 15-17).

Выпиской по счету № 40817810316741047883, открытому на имя ответчика, подтверждается, что ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, однако обязательства по его возврату не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. (л.д. 8).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского кредита № KD91668000009613 от 11.03.2016г. за период с 11.03.2016г. по 17.01.2018г. составляет в размере 723 333,64 руб., в том числе: 642 230,10 руб. - сумма основного долга; 81 103,54 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за периоде 12.03.2016г. по 17.01.2018г. (л.д. 7).

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

24.08.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD91668000009613 от 11.03.2016г. перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 22,23, 24). 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному соглашению №KD91668000009613 от 11.03.2016г. за период с 11.03.2016г. по 17.01.2018г. в размере 723 333,64 руб., в том числе: 642 230,10 руб. - сумма основного долга; 81 103,54 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 12.03.2016г. по 17.01.2018г.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №1211 от 17.01.2018г. (л.д. 5).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 433,34 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № KD91668000009613 от 11.03.2016г. в размере 723 333 рубля 64 коп., из которых: 642 230 рублей 10 коп. - сумма основного долга; 81 103 рубля 54 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 12.03.2016г. по 17.01.2018г.; расходы по оплате госпошлины в размере 10 433 рубля 34 коп., а всего 733 766 (семьсот тридцать три тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2018г.