Дело 

<

номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием ответчика С.В.А.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к С.В.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С.В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400584,40 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7205,84 руб..

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны по настоящему делу заключили кредитный договор 

<

номер скрыт>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 410000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 23,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, ответчик же взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 400584,40 руб., в том числе: 222749,81 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 98073,36 руб. - задолженность по просроченным процентам, 79761,23 - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ. банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. 

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик С.В.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал. Просил заявленные требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на трудное материальное положение и отсутствие возможности оплатить кредитную задолженность. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и С.В.А. заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в безналичной форме в сумме 410000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 23,9% годовых, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами надлежащим образом не производятся. 

Согласно расчета истца, задолженность С.В.А. по кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 400584,40 руб., их которых: 222749,81 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 98073,36 руб. - задолженность по просроченным процентам, 79761,23 - неустойка.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, соответствует положениям ст.810 ГК РФ, не оспорен ответной стороной, вследствие чего расценивается судом верным.

Требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность заявленных исковых требований подтверждена материалами дела. Возражений относительно заявленных требований не поступало, тем самым обстоятельства, установленные судом, стороной ответчика не опровергнуты. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Финансовые трудности ответчика не являются основанием освобождения от исполнения обязанностей по кредитному договору. Кроме этого, доказательств материального положения суду представлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7205,84 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к С.В.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с С.В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400584,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7205,84 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.