РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года город Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре Прибыткиной Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Братский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Братского районного суда по уголовному делу № 1-3/2024 08.02.2024 истец ФИО2 и ФИО1 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года ФИО2 и ФИО1, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, на неустановленном транспортном средстве под управлением истца прибыли в лесной участок, расположенный на расстоянии 500 м от п. Новодолоново Братского района Иркутской области, в котором ФИО2 самостоятельно определил место незаконной рубки деревьев площадью 0,36 га в выделе № 10 квартала № 18 Большеокинской дачи Тарминского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству в Братском районе Иркутской области, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи бензопилы «Husqvama-262XP», предоставленной истцом, выборочным способом незаконно в нарушение ст. 9, ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ч. 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, п.п. 3, 4, 5 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 1 декабря 2020 года № 993 спилил сырорастущие деревья породы сосна в количестве 3 штук и дерево породы лиственница в количестве 1 штуки диаметрами у пня от 24 см до 90 см, в том числе объемом 20,37 куб. м, дерево породы лиственница в количестве 1 штуки диаметром у пня 24 см объемом 0,44 куб. м, после чего ФИО2 и ФИО1 отпилили ветви и сучья и произвели раскряжевку хлыстов на сортимент, при помощи подъемного устройства на телеге трактора Т-25 А, государственный регистрационный знак 38РЕ8500, произвели погрузку сортимента на площадку вышеуказанного трактора и вывезли из лесного массива.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб, который согласно расчету, определяемому Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 года № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Приложениями №№ 1,4 к «Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 2164 от 18 декабря 2020 года) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», составляет 352 586 рублей, что является особо крупным размером.

Приговором Братского районного суда от 08.02.2024 установлено взыскать с ФИО2 и с ФИО1 солидарно в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области в счет возмещения материального ущерба 352 586 руб.

15.02.2024 истцом был возмещён в полном размере 352 586 руб., ущерб лесному фонду по приговору Братского районного суда по уголовному делу № 1-3/2024, что подтверждается соответствующим платёжным поручением.

В соответствии с п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В связи с тем, что вина ФИО1 как причинителя вреда, также, как и вина истца, определена прямым умыслом, то определить степень вины в причинении вреда лесному фонду не представляется возможным.

В связи с изложенным, необходимо определить долю выплаченного потерпевшему (Министерству лесного комплекса Иркутской области) в равной степени между истцом ФИО2 и ФИО1, то есть 1/2 от 352 586 руб., итого доля ФИО1 в выплаченном потерпевшему возмещения составляет 176 293 руб.

Просит суд определить долю ФИО1 в выплаченном солидарно с ФИО2 возмещении Министерству лесного комплекса Иркутской области ущерба по приговору Братского районного суда от 08.02.2024 по уголовному делу № 1-3/2024 в размере 50 %.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 денежные средства в размере 176 293 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2, ФИО3, действующая на основании доверенности, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве суду просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором Братского районного суда по уголовному делу № 1-3/2024 08.02.2024 истец ФИО2 и ФИО1 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб, который согласно расчету, определяемому Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 года № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Приложениями №№ 1,4 к «Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 2164 от 18 декабря 2020 года) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», составляет 352 586 рублей, что является особо крупным размером.

Приговором Братского районного суда от 08.02.2024 постановлено взыскать с ФИО2 и с ФИО1 солидарно в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области в счет возмещения материального ущерба 352 586 руб. Приговор вступил в законную силу 23.05.2024. 

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения вышеуказанного приговора в части возмещения вреда, ФИО2 15.02.2024 перечислил Министерству лесного комплекса Иркутской области 352 586 рублей (платежное поручение №875183 от 15.02.2024). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 просит взыскать с солидарного должника – ответчика ФИО1 по настоящему спору задолженность в порядке регресса. 

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт исполнения истцом приговора Братского районного суда от 08 февраля 2024 года в части гражданского иска Министерства лесного комплекса Иркутской области и возникновения у ФИО2 права требования с солидарного должника в порядке регресса, приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 1/2 доля от присужденной судом суммы, в размере 176293 руб. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить долю ФИО1 (паспорт 25 04 ***) в выплаченном солидарно с ФИО2 возмещении ущерба Министерству лесного комплекса Иркутской области по приговору Братского районного суда от 08.02.2024 по уголовному делу №1-3/2024 в размере 50%.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт 25 15 ***) с ФИО1 (паспорт 25 04 ***) денежные средства в размере 176293 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение составлено 28.10.2024.