2-3136/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 05 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Микрокредитная компания «Локус Финанс» об изменении наименования юридического лица, путем исключения словосочетания «микрокредитная компания», 

УСТАНОВИЛ:

прокурор 

<

адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Микрокредитная компания «Локус Финанс» об изменении наименования юридического лица, путем исключения словосочетания «микрокредитная компания». 

Исковое заявление мотивировано следующим. 

<

адрес> во исполнение поручения прокуратуры Республики от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка исполнения законодательства о микрофинансовой деятельности, по результатам которой установлено, что юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью ООО «Микрокредитная компания «Локус Финанс» допущены нарушения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация ООО «Микрокредитная компания «Локус Финанс» в качестве юридического лица осуществлена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по РБ, основным видом деятельности организации является предоставление займов и прочих видов кредита.

Проверка показала, что ООО «Микрокредитная компания «Локус Финанс» ДД.ММ.ГГГГ исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций, что подтверждается информацией и.о. начальника Уральского главного управления Центрального банка РФ, Б.Е.Ю.

Между тем, по истечении 30 дневного срока из наименования ООО «Микрокредитная компания «Локус Финанс» словосочетание «микрокредитная компания» не исключено.

На основании изложенного, ООО «Микрокредитная компания «Локус Финанс» статусом микрофинансовой организации не обладает, ранее указанного статуса не имело, в связи с чем, права на использование в своем наименовании словосочетаний, «микрокредитная компания», не имеет.

Таким образом, ООО «Микрокредитная компания «Локус Финанс» нарушены требования Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при использовании в своем наименовании словосочетания «микрокредитная компания»

Указанное нарушение затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу нарушения прав граждан на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе, о товарах (работах, услуга), обеспечивающей возможность их правильного выбора.

На основании изложенного, прокурор 

<

адрес> просит суд обязать ООО «Микрокредитная компания «Локус Финанс» изменить наименование юридического лица, путем исключения из него словосочетания «микрокредитная комапния»

В судебном заседании помощник прокурора М.Р.Р. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Микрокредитная компания «Локус Финанс» о месте и времени судебного заседание извещался, путем направления судебной повестки, судебная повестка, возвращена обратно в суд с отметкой: «истек срок хранения». Ответчик мнение по иску не представил, участие представителя в судебное заседание, не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть делов отсутствие неявившегося ответчика, с вынесением по делу заочного решения

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 1 Федерального закона РФ «О прокуратуре РФ» № 2202-1 от 17 января 1992 года, прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 

<

адрес> во исполнение поручения прокуратуры Республики от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка исполнения законодательства о микрофинансовой деятельности, по результатам которой установлено, что юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью ООО «Микрокредитная компания «Локус Финанс» допущены нарушения Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

В соответствии с. п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и, сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организ-ациях», юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра (ч. 2 ст. 5 Закона)

Согласно ч. 15 ст. 5 Закона, ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, не может использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом. Юридическое лицо, создаваемое для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, вправе использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица. В случае утраты юридическим лицом, в наименовании которого содержится словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания", статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего наименования словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" в течение тридцати рабочих дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций. Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации не может использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая организация", а также сочетание букв "мфо".

Проверка показала, что ООО «Микрокредитная компания «Локус Финанс» ДД.ММ.ГГГГ исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций, что подтверждается информацией и.о. начальника Уральского главного управления Центрального банка РФ, Б.Е.Ю.

Между тем, по истечении 30 дневного срока из наименования ООО «Микрокредитная компания «Локус Финанс» словосочетание «микрокредитная компания» не исключено.

На основании изложенного, ООО «Микрокредитная компания «Локус Финанс» статусом микрофинансовой организации не обладает, ранее указанного статуса не имело, в связи с чем, права на использование в своем наименовании словосочетаний, «микрокредитная компания», не имеет.

Таким образом, ООО «Микрокредитная компания «Локус Финанс» нарушены требования Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при использовании в своем наименовании словосочетания «микрокредитная компания»

Указанное нарушение затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу нарушения прав граждан на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе, о товарах (работах, услуга), обеспечивающей возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления прокурора 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Микрокредитная компания «Локус Финанс» об изменении наименования юридического лица, путем исключения словосочетания «микрокредитная компания», удовлетворить.

Обязать ООО «Микрокредитная компания «Локус Финанс» зарегистрированное по адресу: 

<

адрес> изменить наименование юридического лица, путем исключения из него словосочетания «микрокредитная компания».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Гималетдинов