Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Шутилина В.Ю.,

при секретаре: ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства Финансов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

Министерство Финансов РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в равных долях в размере 13328 рублей, указывая на то, что вступившим в законную силу 08.08.2014г. решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 03.07.2014г. были удовлетворены заявленные исковые требований ФИО4 и Е.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, а именно с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу ФИО4 был взыскан размер ущерба в сумме 6528 рублей, компенсация морального в вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в сумме 600 рублей, в пользу ФИО5 была взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в сумме 200 рублей, а всего на общую сумму 13328 рублей, также данным решением суда был установлен факт того, что сотрудники УФМС России по 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 при исполнении своих должностных обязанностей нарушили требования действующего законодательства, что привило за собой нарушение прав и законных интересов ФИО4 и Е.В. 

Министерство финансов РФ в полном объеме исполнило данное решение суда путем перечисления ФИО4 и Е.В. размера взысканных денежных средств, в связи, с чем на основании ст. 1081 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях размер причиненного ущерба казне РФ.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО6 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчица ФИО2 признала заявленные исковые требования.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, в поданном заявлении просит суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие, признает заявленные исковые требования.

В судебное заседание представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства Финансов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в равных долях размер ущерба в сумме 13328 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21.06.2017г.

Судья: В.Ю. Шутилин