РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 14 марта 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о продлении срока пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что решением Клинского городского суда от 29 сентября 2015 года прекращено право пользования ФИО1 жилым помещением 1/2 долей жилого дома, расположенного по /адрес/. Указанным решением суда ФИО1 выселена из данного жилого помещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда указанное выше решение Клинского городского суда изменено, резолютивная часть решения дополнена указанием на сохранение за ФИО1 права пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/, до 14 марта 2017 года. У нее имеются заслуживающие внимания обстоятельства для продления срока права пользования жилым помещением, поскольку у нее отсутствует недвижимое имущество, в котором она могла бы проживать, она является пенсионером, не трудоустроена. Денежных средств у нее на приобретение жилого помещения не имеется. При этом на основании решения Клинского городского суда от 02 июня 2011 года с ФИО2 взысканы денежные средства в ее пользу в размере /сумма/. В настоящее время задолженность ФИО2 перед ней составляет /сумма/.

Истица просит продлить ей срок пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/, на срок до полной выплаты ФИО2 задолженности по исполнительному производствам но не ранее одного года после даты закрытия исполнительных производств.

Представитель истицы поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Статья 31 ЖК РФ не содержит запрета на повторные обращения в суд за продлением установленного решением суда срока, на который за бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением.

Тем самым, при наличии обстоятельств, которые не позволяют бывшему члену семьи собственника жилого помещения обеспечить себя иным жилым помещением, суд может продлить указанный срок.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Установлено, что у ФИО1 отсутствуют основания осуществления права пользования иным жилым помещением, а также отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине тяжелого материального положения. Следует учесть также пенсионный возраст истицы и то обстоятельство, что размер получаемой пенсии не дает ей возможности принять меры по обеспечению себя иным жилым помещением.

Судебной коллегий учитывается также тот факт, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не исполнил решение Клинского городского суда от 02 июня 2011 года не выплатил задолженность ФИО1

Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для продления ФИО1 срока пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/, на срок до 14 марта 2018 года.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о продлении срока пользования жилым помещением - удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/, на срок до 14 марта 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.