Дело № 2-3732/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 декабря 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Амурский сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов по договору, денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она вступила в состав членов КПК «Амурский Сберегательный» 117.01.2017г., заключила с Кооперативом договор передачи личных сбережений №/АС-Н от 11.01.2017г., по условиям которого она передала КПК «Амурский Сберегательный» личные сбережения в сумме 1500000 руб. на срок 12 месяцев, до 11.01.2018г., за пользование личными сбережениями Кооператив выплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в 18% годовых, которая начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора. Согласно членской книжке и квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.01.2017г., сумма внесенных в Кооператив ее личных сбережений составила 1500000 руб. Согласно п.3.2.5 договора, Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечении срока, указанного в договоре, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении расторгнуть договор. 16.10.2017г. она написала заявление о досрочном расторжении договора и возврате внесенных денежных средств в размере 1500000 руб. При сдаче заявления ей сказали, что денежные средства выдать ей невозможно в связи с их отсутствием из-за финансовых трудностей КПК. Денежные средства до сих пор не получены. Действия Кооператива причинили ей моральные страдания, что стало причиной ухудшения ее самочувствия. На основании изложенного, ФИО2 просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №/АС-Н от 11.01.2017г., взыскать с КПК «Амурский Сберегательный» в ее пользу денежные средства, переданные по данному договору, в размере 1500000 руб., проценты по договору по ст.395 ГК РФ в размере 115551,37 руб. за период с 11.01.2017г. по 09.11.2017г., возмещение морального вреда в размере 50000 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб. и по уплате государственной пошлины - 8200 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано невозвратом истцу по ее заявлению денежных средств, переданных кооперативу. До настоящего времени никакой выплаты не поступало. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

В силу п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О потребительской кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О потребительской кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу по своей правовой природе является договором займа, заключенным между кредитным кооперативом и его членом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ответчик КПК «Амурский Сберегательный» зарегистрирован в качестве юридического лица 14.07.2010г. Основным видом экономической деятельности Кооператива является деятельность по предоставлению потребительского кредита. 

Истец ФИО2 является членом КПК «Амурский Сберегательный» с 11.01.2017г.

11.01.2017г. между ответчиком КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО2 заключен договор №/АС-Н передачи личных сбережений по программе «Надежная», согласно которому Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 1500000 руб. на срок 12 месяцев (до 11.01.2018г.). Частичное востребование переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Надежная» допускается не более 30% от суммы договора при заключении договора на срок от 3 до 12 месяцев, один раз в период действия договора (п.п.3.1.1 - 3.1.6). За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по Договору составляет 18% годовых (п.3.2.1 договора). Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора, включительно. Пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений (п.3.2.2). 

Судом установлено, что истец ФИО2 исполнила условия договора, передав ответчику личные сбережения в сумме 1500000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.01.2017г.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.3.2.5 Договора Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу, и Компенсацию за пользование личными Сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть Договор. В этом случае Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,3 % годовых, а ранее выплаченные суммы Компенсации подлежат перерасчёту. Сумма излишне выплаченной Пайщику Компенсации после перерасчета удерживается Кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату.

16.10.2017г. истец ФИО2 через представителя ФИО3 обратилась в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений, востребовании переданных ею Кооперативу личных сбережений в размере 1500000 руб., а также процентов, начисленных согласно графику.

До настоящего времени требования истца ФИО2 ответчик, в нарушение условий заключенного с истцом договора, не исполнил, личные денежные средства истцу не возвратил.

В силу положений с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязаны ответчики. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал, возражения по иску не представил. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию ее личные сбережения в сумме 1500000 руб. 

Суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного между сторонами договора передачи личных сбережений по программе «Надежная» от 11.01.2017г. №/АС-Н, в связи с чем исковые требования истца о расторжении данного договора подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО4 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017г. по 09.11.2017г. на основании ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.01.2017г., т.е. с даты заключения Договора №/АС-Н передачи личных сбережений по программе «Надежная», и за весь период действия данного договора, по 09.11.2017г. Однако, в указанный период времени ответчик пользовался личными сбережениями истца на основании заключенного между сторонами договора от 11.01.2017г. №/АС-Н. При этом, истец добровольно передала ответчику 11.01.2017г. свои личные сбережения в сумме 1500000 руб., а ответчик в соответствии с п.3.2.1 и п.3.2.2 договора ежемесячно начислял истцу компенсацию в размере 18% годовых.

Доводы представителя истца о том, что на заявление ФИО2 КПК «Амурский Сберегательный» отказался выплатить истцу денежные средства с начисленной компенсацией ввиду их отсутствия, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ, суд признает необоснованными, поскольку в период действия договора истец в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о выплате ей ежемесячной компенсации, предусмотренной договором, не обращалась, доказательства отказа в произведении таковых выплат суду не представлены.

В связи с чем исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика за указанный период действия заключенного между сторонами договора, который до настоящего времени не расторгнут, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ являются незаконными и необоснованными, удовлетворению не подлежащими. 

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 50000 руб., суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автора и др.) либо нарушающие имущественные права гражданина.

Таким образом, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истцу ФИО2 причинен материальный ущерб в виде невозврата ответчиком ее личных сбережений. Доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком нематериальных благ истца, истцом и ее представителем суду не представлены, и такое нарушение со стороны ответчика судом не установлено. 

В связи с чем исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат как незаконные и необоснованные. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на представителя истцом ФИО2 представлен договор № Б/П на оказание юридических услуг от 11.10.2017г., заключенный с ООО «Каскад», предметом которого является оказание услуг по предоставлению юридической помощи, а именно: юридическая консультация, составление ходатайств, представительство интересов в суде первой инстанции по иску о взыскании денежных средств с КПК «Амурский Сберегательный» (п.1.1 – 1.3 договора). Стоимость услуг по договору, подлежащая оплате Клиентом за оказываемые юридические услуги, определена в размере 25000 руб. (п.3.1). 

11.10.2017г. истец ФИО2 произвела оплату юридических услуг в размере 25000 руб. юридических услуг, что подтверждается выданной ООО «Каскад» квитанцией от 11.10.2017г. на сумму 25000 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату оказания юридических услуг в размере 20000 руб., что, по мнению суда, соответствует проделанной представителем истца ФИО3 работе, и данный размер соответствует требованиям разумности. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 16000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 ФИО9 Сергеевны денежные средства, полученные по договору передачи личных сбережений по программе «Надежная» №/АС-Н от 11.01.2017г., в размере 1500000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего взыскать 1536000 (один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч) рублей. 

Расторгнуть Договор передачи личных сбережений по программе «Надежная» №/АС-Н от 11.01.2017г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный» и ФИО1 ФИО10.

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО11 о взыскании процентов по договору и денежной компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09.01.2018г. 

Судья Е.В.Черникова