Дело № 5-197/2024 (24RS0040-01-2024-004516-61) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Наталья Владимировна, с участием потерпевшего А.Д.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, паспорт № №, выдан 31.01.2019 Отделение по вопросам миграции МО ОМВД России «Малгобекский» МВД России по Республике Ингушетия, код подразделения 060-006, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

установила:

08 ноября 2023 года в 16 часов 33 минуты в районе дома 47/1 на ул.Игарская МО г.Норильск ФИО1, управляя автомобилем HOWO N5G, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 13.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), двигаясь по ул.Федоровского со стороны объездной автодороги района Талнах на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог улиц Федоровского – Игарская не уступил дорогу автобусу ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.Д.Н., приближающемуся справа по главной дороге. Произошло столкновение, водителю автобуса ПАЗ 320435-04 А.Д.Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил с помощью защитника Газдиева С.И. ходатайство о направлении материалов дела по месту его жительства в Республике Ингушетия.

Потерпевший А.Д.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что степень тяжести причиненного вреда не оспаривает. Просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, потому что тот не принес извинения, не интересовался его здоровьем, не загладил причиненный ущерб, а А.Д.Н. до настоящего времени продолжает проходить лечение в связи с травмой, полученной в дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевшие Х.И.Н., представитель потерпевшего ООО «СТМ», должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

Рассматривая ходатайство ФИО1 о направлении материалов по месту его жительства, судья учитывает следующее.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (его почтового адреса и фактической дислокации). 

Аналогичная правовая позиция изложена и в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (с изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о том, что по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно материалам дела ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением 24 ОС №769734 от 08.11.2023 и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о направлении дела по подсудности в суд по месту его жительства не имеется. 

Рассматривая дело по существу, выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. 

В силу п.13.10 ПДД РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Пунктом 13.11 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, 08 ноября 2023 года в 16 часов 33 минуты в районе дома 47/1 на ул.Игарская МО 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем HOWO N5G, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 13.10 ПДД РФ, двигаясь по ул.Федоровского со стороны объездной автодороги района Талнах на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог улиц Федоровского – Игарская не уступил дорогу автобусу ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.Д.Н., приближающемуся справа по главной дороге. Произошло столкновение, водителю автобуса ПАЗ 320435-04 А.Д.Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судьей в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ №103193 от 08.11.2023 с фототаблицей к нему; схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой ФИО1 в присутствии свидетелей согласился, что подтверждено его подписью в схеме; объяснениями ФИО1, потерпевшего А.Д.Н.

Согласно заключению эксперта №471 от 17.04.2024 на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи 08.11.2023 и последующем обращении в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» 08.11.2023 у А.Д.Н. имелась сочетанная тупая травма головы, тела и конечностей, представленная в области головы – ссадины и ушибы мягких тканей с формированием подапоневротической гематомы в левой теменно-затылочной области, в области тела и конечностей – перелом тела и основания клювовидного отростка правой лопатки со смещением отломков, подтвержденный объективными томографическими данными, с наличием ссадин на задней стенке грудной клетки справа в проекции перелома и в поясничной области справа, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, ушиб мягких тканей левой голени. Возможно образование имеющихся повреждений при дорожно-транспортном происшествии 08.11.2023. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы головы, тела и конечностей, включающей перелом лопатки со смещением, в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперт перед её проведением предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта в заключении отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Судья полагает, что приведенные доказательства достоверны, допустимы, оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела, и достаточны для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему находится в прямой причинной связи с нарушениями Правил дорожного движения, допущенными ФИО1, который, управляя автомобилем HOWO N5G, государственный регистрационный знак 

<

***>, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог улиц Федоровского – Игарская не уступил дорогу автобусу ПАЗ 320435-04, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя А.Д.Н., приближающемуся справа по главной дороге. 

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести А.Д.Н., подлежат квалификации по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности: 21.08.2023 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, 24.08.2024 по ч.2 ст.12.3, ч.1 ст.12.23, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, 15.10.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 05.11.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, его имущественное положение, мнение потерпевшего, отсутствие смягчающих и наличие отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за данное правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, считая, что данное наказание является соразмерным правонарушению и направлено на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова