ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года Дело №

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе 

Председательствующего Неверовой О.Т.

при секретаре Столбовой А.Н.

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновоборского района Мартынова М.С.

подсудимого ФИО1 

адвоката Чебаева А.Н., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, разведен, не работающего, не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории КФХ, принадлежащего ИП* расположенного по адресу: 

<

адрес>, и имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, достоверно зная, что на указанной территории находится автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащий П*, и, реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, проследовал через незапертую водительскую дверь в салон указанного автомобиля, где, находясь на водительством сиденье, запустил двигатель ключом зажигания, находившимся в замке зажигания вышеуказанного автомобиля. После чего с места преступления на угнанном таким образом автомобиле скрылся. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 двигался на нем по направлению 

<

адрес>, где впоследствии был задержан инспекторами ДПС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защиты, согласившихся с ходатайством подсудимого, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку ходатайство заявлено с соблюдением условий, указанных в ст. 314 УПК РФ, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ - он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1. 

Материалами уголовного дела ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, является не судимым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, который нигде не работает, не имеет другого источника дохода, суд считает невозможным назначение ему наказание в виде штрафа, поэтому в целях его исправления и перевоспитания считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 306- 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

не уходить из места постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по местному времени;

не выезжать за пределы территории Сосновоборского района Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сосновоборский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, а также вправе пригласить для защиты своих интересов адвоката по соглашению или ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.Т.Неверова.