Дело №1-313/2019 (...)

УИД ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 августа 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Ковальчук Е.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

06.02.2018 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22.06.2018 года за нарушение порядка и условий отбывания наказания испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив материальный ущерб гр.БАВ в размере 3800 рублей и 3000 рублей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 09.04.2019 года до 18 часов 30 минут 16.04.2019 года у ФИО1, находящегося в лесополосе вблизи **** в ****, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения любого ценного имущества из хозяйственной постройки, расположенной на участке местности в 760 м от дома по указанному адресу. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к указанной постройке, через незапертую дверь незаконно проник в нее, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где сорвал с потолка электрический кабель марки «КРАМОС» ВВГ-ПНГ 3х2,5 мм2, в количестве 50 метров, стоимостью 60 рублей за один метр, общей стоимостью 3000 рублей, с пола взял односекционную приставную металлическую лестницу, стоимостью 800 рублей, а всего имущества, принадлежащего БАВ, на общую сумму 3800 рублей, и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив гр.БАВ ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 11 часов 00 минут 21.04.2019 года до 15 часов 30 минут 23.04.2019 года у ФИО1, находящегося в лесополосе вблизи **** в ****, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения любого ценного имущества из хозяйственной постройки, расположенной на участке местности в 760 м от дома по указанному адресу. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к указанной постройке, через незапертую дверь незаконно проник в нее, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где обнаружил внутренний блок от сплит-системы марки «Evgo» модели ECS 1210, который отсоединил от проводов и вынес из указанной постройки на улицу, после чего снаружи, на стене данной хозяйственной постройки обнаружил наружный блок от указанной сплит-системы, который снял с кронштейнов, и, удерживая при себе наружный и внутренний блоки от сплит-системы марки «Evgo» модели ECS 1210, стоимостью 3000 рублей, принадлежащей гр. БАВ, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив гр.БАВ ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от обвиняемого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 09.04.2019 года до 18 часов 30 минут 16.04.2019 года подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

Действия подсудимого ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут 21.04.2019 года до 15 часов 30 минут 23.04.2019 года подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы – положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать его исправлению, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Фактические обстоятельства совершения преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем изменение категории данных преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ не представляется возможным.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в период испытательного срока по приговору от 06.02.2018 года, допустившего однократное нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, о чем были истребованы сведения из уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения в силу ч.4 ст.74 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденных взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние от 09.04.2019-16.04.2019 года) - в виде 240 часов обязательных работ;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (деяние от 21.04.2019-23.04.2019 года) – в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06.02.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу:

– справку о стоимости имущества, копию расписку – хранить при деле;

- детали от наружного блока сплит-системы – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению металлической лестницей, переданной потерпевшему БАВ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>