<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 27 ноября 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>11, с участием 

государственного обвинителя – помощника Зарайского городского прокурора 

<

данные изъяты>4, 

подсудимого 

<

данные изъяты>1,

защитника – адвоката 

<

данные изъяты>7, 

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, работающего в 

<

данные изъяты> в должности слесаря-сантехника, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый 

<

данные изъяты>1 совершил преступление: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), - при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> около 19 часов 47 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности – в 2-х метрах в северном направлении от входа в подъезд 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него, для одноразовой поездки в личных целях возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки и модели «Рено Логан SR», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, припаркованном на временной стоянке на указанном участке местности. Реализуя свой преступный умысел он, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанную дату и время, подошел к указанному автомобилю «Рено Логан SR», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и через незапертую переднюю левую дверь незаконно проник в его салон. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, на водительском сидении, осознавая, что соответствующего разрешения владельца на пользование и управление данным автомобилем не имеет, а также не обладает правом пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, при помощи находящегося в замке зажигания ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Затем он, управляя автомобилем «Рено Логан SR», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> начал движение с указанного места парковки и на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в северном направлении от входа в подъезд 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

данные изъяты>, совершил наезд правым колесом на бордюр, после чего автомобиль остановился, а он вытащил ключ из замка зажигания и положил его на приборную панель, тем самым прекратил свои преступные действия. Таким образом, он совершил на указанном автомобиле поездку, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки и модели «Рено Логан SR», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты>1показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник 

<

данные изъяты>7 согласилась с заявленным подсудимым ходатайством. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела потерпевшая указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель 

<

данные изъяты>4 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого 

<

данные изъяты>1 по признакам неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), - суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного 

<

данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому 

<

данные изъяты>1суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения подсудимого на его поведение при совершении преступления, а также личность виновного, суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом также не установлено.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало. Официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что обеспечить достижение целей наказания, приведенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения подсудимому 

<

данные изъяты>1 наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 15 ч. 6, 47 ч. 3, 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>7, осуществлявшей защиту 

<

данные изъяты>1 в суде в размере 

<

данные изъяты>

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению адвокату 

<

данные изъяты>7 из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать 

<

данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения 

<

данные изъяты>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката 

<

данные изъяты>7 за защиту интересов 

<

данные изъяты>1 в суде в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации ТС, ключ, страховой полис 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, паспорт ТС, автомобиль марки и модели «Рено Логан SR», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - хранящиеся у свидетеля Свидетель №4, - оставить в его пользовании.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН/КПП: 

<

***> / 501401001, л/с 

<

***>, казначейский счет: 03100643000000014800 (администраторам доходов), Банк: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области, г. Москва, единый казначейский счет 40102810845370000004, БИК: 004525987, ОГРН: 

<

***>, ОКПО 08651211, ОКТМО: 46729000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104, КБК 18811603121010000140 (поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты>12