1-314/2023

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 17 июля 2023 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Слобожанина А.А. ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника-адвоката Евсеенко М.Т., представившего удостоверение адвоката №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося -Дата- в ... АССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.162 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем, частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -Дата- освобожден по отбытию срока наказания;

- -Дата- Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- -Дата- Можгинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- отменено. На основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от -Дата-, окончательное наказание назначено в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- и окончательно назначено 03 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... Республики от -Дата- сроком 7 дней лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 17 дней. -Дата- освобожден по отбытии наказания;

--Дата- Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -Дата- освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, но не позднее 14 часов 30 минут 14 февраля 2023 года у ФИО5, находящегося на территории ... Республики, возник умысел незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО5, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, в один из дней 2023 года, но не позднее 14 часов 30 минут 14 февраля 2023 года, приехал в ... Республики, где у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной на крыше сарая ..., незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,42 грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции.

14 февраля 2023 года около 14 часов 30 Минут ФИО5 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР у ...А по ... Республики, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного сотрудниками УНК МВД по УР 14 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 44 минут по 14 часов 55 минут в помещении автосервиса, расположенного по адресу: ..., в правом переднем кармане надетых на ФИО5 джинс было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,42 грамм, которое ФИО5 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

В суде подсудимый ФИО4 вину в содеянном полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены в суде показания подсудимого ФИО4, данные им ранее на предварительном следствии.

Так, из показаний ФИО4 данных в качестве подозреваемого от -Дата- (л.д.68-71) и обвиняемого от -Дата- (л.д.84-85) видно, что 14 февраля 2023 года он решил употребить наркотическое средство «соль» путем курения. Находясь в ..., на своем телефоне марки «Samsung» в приложении «Телеграмм» через интернет магазин «Чугунный Ижик» он узнал, о том, что наркотик можно достать в ... и попросил у друга Свидетель №1 денежные средства в сумме 3900 рублей в долг. В приложении «Телеграмм» оператор «Чугунный Ижик» прислал номер карты, и по его просьбе Свидетель №1 перевел деньги на данный номер. После перевода он скинул чек о переводе денег в приложение «Телеграмм» «Чугунный Ижик», откуда ему пришел адрес места нахождения наркотического средства, а именно: ..., на краю крыши сарая. Свидетель №1 поехал с ним за компанию и не видел, что он делает. Далее он нашел сверток синей изоленты. В изоленте находился пакетик с веществом белого цвета, который он убрал в правый маленький карман находящихся на нем джинс. Направляясь к такси, по дороге их остановили трое сотрудников полиции, которые пояснили, что они с Свидетель №1, задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания его доставили в помещение автосервиса, где провели личный досмотре в присутствии двух понятых. В ходе досмотра изъяли сверток с наркотиком «соль» и принадлежащий ему сотовый телефон. Затем его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается, претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель № 2, данные им ранее на предварительном следствии.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что -Дата-, они с ФИО4 находились дома и тот попросил дать ему в долг 3900 рублей. Он со своего планшета, зашел в мобильный банк «Тинькофф», ввел данный ему ФИО4 номер банковской карты и перевел сумму 3900 рублей. Через некоторое время ФИО4 подошел к нему и предложил съездить с ним в ..., сообщил, что нужно кое-что забрать, на что он согласился. В г. Ижевск они прибыли около 12 часов дня, вызвали такси и ФИО4 сообщил водителю адрес: .... Когда доехали до места, он догадался, что ФИО4 заказал наркотик и не хотел в этом участвовать, а также ФИО4 сам сказал, чтобы он с ним не ходил. Я остался ждать его у одного из домов, а ФИО4, с телефоном в руках зашел за угол дома. Когда ФИО4 вернулся, он попросил его вновь вызвать такси на автовокзал и они пошли на место, куда автомобиль должен был подъехать. В этот момент их задержали сотрудники полиции. Его сопроводили в помещении автосервиса и в присутствии двух понятых произвели досмотр, в ходе которого у него ничего не изъяли. После он узнал, что в ходе личного досмотра ФИО4 у него был обнаружен и изъят пакетик с веществом светлого цвета внутри. После проведения досмотра они с ФИО4 были доставлены в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Никакого давления на него оказано не было (л.д.37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 – сотрудника полиции следует, что в УНК МВД по УР имелась информация о причастности ФИО4 и Свидетель №1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики, которые приобретают наркотические средства, бесконтактным способом, у неустановленных лиц, сбывающих наркотические средства, через сеть Интернет, путем оборудования тайниковых закладок на территории ..., употребляют самостоятельно, так как являются лицами употребляющим наркотические средства. 14 февраля 2023 года поступила информация, что ФИО4 и Свидетель №1 намериваются приобрести очередную партию наркотических средств, синтетического происхождения, с которыми будут находится у ...А по .... В связи с этим было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 14 часов 30 минут 14 февраля 2023 с оперативной группой они выдвинулись в указанный район, где стали вести наблюдение. Около 14 часов 30 минут под наблюдение были приняты ФИО5 и Свидетель №1, которые вели себя странно, оглядывались по сторонам, было заметно, что они ведут себя подозрительно. С целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а также с целью пресечения преступной деятельности указанных лиц было принято решение о его задержании. 14 февраля 2023 около 14 часов 30 минут у ..., были задержаны ФИО5 и Свидетель №1 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе задержания ФИО5 и Свидетель №1 попытались оказать сопротивление сотрудникам полиции и скрыться с места задержания, в связи с чем, на основании федерального закона «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства в виде «наручников». После задержания ФИО5 и Свидетель №1 были сопровождены в помещение автосервиса, расположенного по адресу: ..., где в присутствии двух понятых был проведен их личный досмотр. Перед личным досмотром ФИО5 пояснил, что в правом переднем кармане его джине находится наркотик «соль». Далее был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого из правого переднего маленького кармана надетых на нем джине был изъят поврежденный полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, а из левого кармана куртки изъят телефон марки «Самсунг». После этого был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1 ничего не изымалось. Далее Свидетель №1 и ФИО5 были доставлены в здание УНК по УР (л.д.46-48).

Вина ФИО4 также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УНК МВД по УР ФИО1 от -Дата-, зарегистрированного в КУСП УМВД России по ... за № от -Дата-, в указанный день сотрудниками УНК МВД по УР в ходе оперативно розыскных мероприятий у ... был задержан ФИО4, -Дата- года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Удмуртская Республика, ..., мкр. Вешняковский, .... В ходе личного досмотра ФИО5 изъяты вещества похожие на наркотические, направлены на исследование (л.д. 4).

Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО4 объективно подтверждается:

- рапортом № о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата-, в отношении ФИО4, -Дата- года рождения (л.д. 11);

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от -Дата-, в отношении ФИО4, -Дата- года рождения (л.д. 8);

- постановлением № о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от -Дата-, в отношении ФИО4, -Дата- года рождения (л.д. 9-10);

- справкой № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата-, в отношении ФИО4, -Дата- года рождения (л.д. 12-13).

Из протокола личного досмотра ФИО5, видно, что в период времени с 14 часов 44 минут по 14 часов 55 минут -Дата- в помещении автосервиса, расположенного по адресу: ..., в ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружено и изъято: в правом переднем маленьком кармане джинс полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (л.д. 15).

Как следует из справка об исследовании № от -Дата-, в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комков белого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,42 грамма (л.д. 17).

По заключению химической судебной экспертизы № от -Дата-, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,40 грамм. (л.д. 21-22).

Из протокола осмотра предметов от -Дата- год и фототаблицы, видно, что осмотрен сейф-пакет №, в котором находится вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,40 грамм (л.д. 24-25).

Как следует из протокола осмотра предметов от -Дата- и фототаблицы, осмотрен мобильный телефон марки Samsung в корпусе темного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 Целостность упаковки на момент осмотра не повреждена. В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружены приложения «2ГИС», «Галерея», «Telegram», с учетной записью: «@mogarbich» с ником «АллоизийМогарыч», с привязанным абонентским номером +№, в которых содержится информация, подтверждающая причастность к незаконному обороту наркотических средств, с фотографией места "закладки" на карте и местности, с указанием географических координат (л.д. 52-60).

По заключению первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, ФИО4 в периоды времени, инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты>. Таким образом, ФИО4 в периоды времени инкриминируемого правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО4, как лицо, страдающее 

<

данные изъяты> нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 173-175).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ, а также достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, из следующего анализа доказательств.

Так, на предварительном следствии ФИО4 дал полные и последовательные показания об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства и последующего хранения без цели сбыта в крупном размере, его задержания сотрудниками полиции, обнаружения наркотических средств в ходе личного досмотра, что следует из протоколов его допросов в качестве подозреваемого (л.д.68-71) и обвиняемого (л.д.84-85), исследованных в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые в суде подсудимый ФИО6 полностью подтвердил.

Данные обстоятельства также объективно подтверждается исследованными в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель № 2 (л.д.46-48), Свидетель №1 (л.д.37-39), данных им на предварительном следствии, а также протоколом личного досмотра ФИО4 (л.д.15) и протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО4 (л.д.74-77), исследованными в суде.

Законность и обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО4 подтверждается исследованными в суде документами, имеющимися в материалах уголовного дела (л.д.8-13).

Справкой об исследовании (л.д.17) и заключением эксперта (л.д.21-22) установлено, что изъятое у ФИО4 вещество является наркотическим.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО4, свидетелей Свидетель № 2 и Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия, которые полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого указанным свидетелем судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО4 в ходе задержания и предварительного расследования полных и исчерпывающих сведений обо всех обстоятельствах преступления и участие в проверке показаний на месте, которые признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, состояние здоровья, наличие у ФИО4 заболеваний, алкогольной и наркотической зависимости, нуждаемости в лечении (л.д.173-175). 

Подсудимый ФИО4 совершил тяжкое преступление и ранее был дважды осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, поэтому в силу п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого суд признает особо опасный рецидив преступления, который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого и назначая подсудимому наказание, применяет ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

ФИО4 рос 

<

данные изъяты>, имеет основное общее образование, 

<

данные изъяты>, ограничений по здоровью, инвалидности не имеет. 

ФИО4 в браке не состоит, детей не имеет, проживал 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроен, подрабатывает 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.181). Кредитных и долговых обязательств не имеет, своё материальное положение считает трудным. 

<

данные изъяты>

ФИО4 судим, отбывал наказание в колонии, 

<

данные изъяты> (л.д.117-121).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления ФИО4 в условиях изоляции от общества. 

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом личности ФИО4 и наличия места жительства, - ограничение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд учитывает, что ФИО4 осужден при особо опасном рецидиве преступлений и назначает отбытие наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО4 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеет.

Подсудимый ФИО4 трудоспособен, ограничений по здоровью, инвалидности не имеет, а поэтому согласно ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ осужденному ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время задержания и содержания под стражей в период с -Дата- до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Евсеенко М.Т. за защиту интересов подсудимого ФИО4 в суде на сумму 12309 рублей 60 копеек взыскать с осужденного ФИО4 в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Евсеенко М.Т. за защиту интересов подсудимого ФИО4 на предварительном следствии на сумму 12877 рублей 70 копеек взыскать с осужденного ФИО4 в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,38 грамма, - помещенное в полимерный сейф-пакет №, находящийся в камере хранения Управления МВД России по ... – хранить до рассмотрения уголовного дела №;

- мобильный телефон марки «Самсунг» А12 в корпусе темного цвета, ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, принадлежащий осужденному ФИО4 – находящийся при уголовном деле, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со времени вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)