Дело № 2-3985/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.07.2008 года 

<

***> за период с 17.12.2015 года по 14.03.2016 года в сумме 131510,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3830,22 руб. Свои требования мотивирует тем, что 18.07.2008 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 104000,00 руб. 28.07.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которого право требования задолженности по кредитному договору от 18.07.2008 года 

<

***> в размере 131510,89 руб. передано ООО «Феникс». До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

На основании присоединения к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04.09.21013 года (л.д. 14), заявления-анкеты (л.д. 15), Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 17-18), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 19-24), расчета задолженности по договору кредитной линии (л.д. 25-34), заключительного счета (л.д. 35), решения № б/н от 16.01.2015 года (л.д. 36), уведомления об уступке права требования (л.д. 37), генерального соглашения № 2 (л.д. 38-45), дополнительного соглашения № А от 01.07.2015 года (л.д. 46-47), генерального соглашения № 2 (л.д. 48), акта приема-передачи прав требования (л.д. 49), справки о размере задолженности от 06.06.2019 года (л.д. 50), судом установлено, что 18.07.2008 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 104000,00 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 14.03.2016 года АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 заключительный счет, в котором информировал о наличии образовавшейся задолженности по кредитному договору за период с 17.12.2015 года по 14.03.2016 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

28.07.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которого право требования задолженности по кредитному договору от 18.07.2008 года 

<

***> в размере 131510,89 руб. передано ООО «Феникс». ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору, что не оспаривалось в суде.

После заключения договора уступки прав (требований) погашение задолженности ответчиком не производилось.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике – ФИО1 лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований. Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.07.2008 года 

<

***> за период с 17.12.2015 года по 14.03.2016 года в сумме 131510,89 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3830,22 руб. (л.д. 2, 3). Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3830,22 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 18.07.2008 года 

<

***> за период с 17.12.2015 года по 14.03.2016 года в сумме 131510,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по госпошлине в размере 3830,22 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Ермолов 

Мотивированное решение составлено 11.11.2019 г.