Дело № 1-26/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 14 июня 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г. М.,

подсудимых ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11,

защитников: адвокатов Мурсалимовой Л. Р., представившей удостоверение .... и ордер ...., Мухаметовой Р. Р., представившей удостоверение .... и ордер ...., 

при секретаре Ильченбаевой А. Ю., 

а также представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца и жителя 

<

адрес> 

<

адрес> З

<

адрес> Республики Башкортостан, образование средне- 

специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, 

ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца д. 

<

адрес> РБ, жителя

<

адрес> А, 

<

адрес> Республики 

Башкортостан, образование средне-специальное, холостого, 

военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершили кражу чужого имущества, принадлежащего ООО «Феррум», при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, действую совместно и согласованно, взломав запорное устройство входной двери, путем снятия металлического крепления навесного замка незаконно проникли в помещение склада ООО «Феррум», расположенного на южной окраине д. 

<

адрес> РБ, откуда тайно похитили пять мешков пшеницы весом 250 килограмм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за один килограмм, принадлежащие ООО «Феррум», причинив материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – «как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище».

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленными обвинениями по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Мурсалимова Л. Р. И Мухаметова Р. Р., ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель прокурор Зианчуринского района РБ Садыкова Г. М., представитель потерпевшего ФИО3 не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинения понятны, с обвинениями они согласны, вину признают полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свои ходатайства подсудимые поддержали и в судебном заседании в присутствии защитников Мурсалимовой Л. Р. И Мухаметовой Р.Р..

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждаются собранными по делу доказательствами, наказание за совершённые преступления не превышают 5 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимым не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Юридическая квалификация действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, определена правильно.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд, как смягчающие обстоятельства учитывает, что они признали вину, раскаялись в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также объяснения, данные до возбуждения уголовного дела суд учитывает как явку с повинной. 

При назначении меры наказания суд также учитывает роль каждого подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимым, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание возможным без изоляции их от общества с назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Каких - либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить обязанности на ФИО1, ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова