Судья Дмитриев А.В. 

№12-50/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2018 г. 

г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 06 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Кондопожского городского суда РК от 06 февраля 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В поданной в вышестоящий суд жалобе на постановление судьи ФИО1 просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава вменяемого правонарушения, мотивируя свои доводы недопустимостью доказательства в виде заключения эксперта, полученного с нарушением закона.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно положениям п.1 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В силу требований п.1 ст.26 упомянутого выше Закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2017 г. должностным лицом ОМВД России по Кондопожскому району было вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования. 

Дело об административном правонарушении возбуждено в связи с установлением факта продажи ФИО1 15 сентября 2017 г. в 21 час 05 минут (...) у дома №11а по ул.Парковая в г.Кондопога спиртосодержащей жидкости в наполненной на 1/3 пластиковой бутылке объемом 1,5 литра, с надписью «Aqua MINЕRALE» c соком «Черешня» газированная, по цене 100 рублей. 

Согласно заключению экспертизы от 27 сентября 2017 г., проведенной в ходе производства по настоящему делу экспертом ЭКЦ МВД по Республике Карелия, изъятый объект определен специалистом в качестве спиртосодержащей жидкости на основе спирта этилового (объемная доля спирта этилового составила 30,0%об). 

Составленный 30 сентября 2017 г. по факту розничной продажи ФИО1 спиртосодержащей пищевой продукции протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и другие материалы дела были переданы на рассмотрение в Кондопожский городской суд РК, по результатам которого судьей вынесено постановление о признании лица виновным в совершении вменяемого деяния. 

Исходя из положений законодательства применительно к сфере специального нормативного регулирования и исследованных доказательств, обоснованно признанных достаточными и достоверными относительно обстоятельств содеянного, судья правильно решил о наличии в рассматриваемом случае признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. 

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с нормами КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы до направления определения о назначении экспертизы для исполнения установленные ч.4 ст.26.4 КоАП РФ требования должностным лицом соблюдены, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи, основанное на правильном применении норм материального и процессуального права, подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 06 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья Н.А.Колбасова