Дело № 1-790/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2020 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего – судьи Конышевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Беловой С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Максимова А.Г.,

потерпевшей – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело поступило в производство Советского районного суда города Казани Республики Татарстан 10 августа 2020 года.

31 августа 2020 года уголовное дело принято в производство Советского районного суда г.Казани с назначением открытого судебного заседания.

В судебном заседании защитник просит изменить территориальную подсудность, передав уголовное дело из Советского районного суда г.Казани, юрисдикция которого не распространяется на место совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, в Приволжский районный суд г.Казани, к территориальной подсудности которого в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ относится рассмотрение данного дела.

Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника, отказавшись продолжить рассмотрение дела в данном суде, просил направить дело для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд г.Казани.

Потерпевшая не возражала в удовлетворении ходатайства, поскольку данные требования предусмотрены законом. 

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства защиты, поскольку ФИО1 инкриминируется одно длящееся преступление, оконченное по месту, на которое распространяется юрисдикция Приволжского районного суда г.Казани, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела подсудно суду по месту окончания преступления.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьей 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общим правилом для определения территориальной подсудности является место совершения преступления.

Если совершено длящееся либо продолжаемое преступление, суд, полномочный рассматривать данное уголовное дело, определяется по последнему из выполненных действий.

В соответствии с правилом территориальной подсудности, изложенном в части 2 статьи 32 УПК РФ, уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 34 УПК РФ судья, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании обвиняемый просил изменить территориальную подсудность, передав уголовное дело в суд, к территориальной подсудности которого относится рассмотрение данного дела.

Как следует из обвинительного заключения местом окончания преступления является дом 8 по ул.Дубравная г.Казани – место расположения АЗС «Ирбис», т.е. на территории Приволжского района г.Казани и относится к подсудности Приволжского районного суда г.Казани.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для рассмотрения данного уголовного дела Советским районным судом г.Казани, в связи с чем ходатайство защитника об изменении территориальной подсудности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, направить в Приволжский районный суд г.Казани по территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Конышева Ю.А.