Дело № 2-1301/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 05 декабря 2017 года 

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 350 193,32 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по указанному кредитному договору – автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер , двигатель №, кузов №, цвет защитный, определив начальную продажную цену в размере 360 000,00 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12 701,93 рубль. В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 дд.мм.гггг. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 484 948,63 рублей на срок по дд.мм.гггг. включительно. Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер , двигатель №, кузов №, цвет защитный. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производились с нарушением сроков, установленных графиком возврата кредита. На дд.мм.гггг. общая задолженность по указанному кредитному договору составила 350 193,32 рубля, в том числе: 318 338,79 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 31 854,53 рубля – просроченная задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Росбанк» предоставил ФИО1 кредит по кредитному договору № от дд.мм.гггг. - в сумме 484 948,63 рублей, сроком до дд.мм.гггг. включительно под ... % годовых (л.д. 17-18). 

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредитному договору составляет 60. Размер каждого платежа, за исключением последнего составляет 12 232,44 рубля. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 10 число каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – дд.мм.гггг..

За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размер ... % годовых.

Банком, во исполнение обязательств по указанному кредитному договору, зачислены денежные суммы на расчетный счет ФИО1 №, открытый в банке, в размере 484 948,63 рублей (л.д. 13-16).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Как следует из представленного в суд истцом расчета, ФИО1 по состоянию на дд.мм.гггг. имеет общую просроченную задолженность по указанному кредитному договору в размере 350 193,32 рубля, в том числе: 318 338,79 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 31 854,53 рубля – просроченная задолженность по процентам (л.д. 11-12). 

В адрес ответчика истцом дд.мм.гггг. направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Потребительский кредит был предоставлен ФИО1 на приобретение транспортного средства (включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентом на кредитные средства представленные банком), а также оплату страховой премии по договору личного страхования, указанному в п. 9 индивидуальных условий. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 предоставлен банку залог – приобретаемое транспортное средство – автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., цвет защитный (п. 10, 11, 22.1 индивидуальных условий). 

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 22.2 индивидуальных условий потребительского кредита и договору залога № от дд.мм.гггг. стоимость приобретаемого транспортного средства, включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентом на кредитные средства (оценка по договору о залоге транспортного средства) составила 523 728,00 рублей.

Из заключения оценщика члена СРО Д. следует, что среднерыночная стоимость автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер , двигатель №, кузов №, цвет защитный по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 360 000,00 рублей. 

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ранее действовавшим до 01.07.2014 Законом РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (п. 11 ст. 28.2) предусматривалось, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Однако вышеуказанный Закон РФ утратил силу с 01.07.2014 в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ, в соответствии с которым параграф 3 «Залог» главы 23 ГК РФ изложен в редакции Федерального закона № 367-ФЗ и не содержит условия об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере 80% от рыночной стоимости такого имущества. 

Установление начальной продажной цены заложенного движимого имущества ниже рыночной стоимости нарушает право залогодателя на получение наибольшей выручки от продажи предмета залога.

При определении рыночной стоимости заложенного автомобиля, суд учитывает позицию истца о том, что стоимость находящегося в залоге транспортного средства существенно уменьшилась вследствие естественного износа (пробега), а также снижение цены предложения на рынке продажи автомобилей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлено иной оценки рыночной стоимости заложенного транспортного средства.

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от дд.мм.гггг., в которых ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих их позицию документов.

Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязанность по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении ответственности на ответчика по возмещению суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 12 701,93 рубль, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг. (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 350 193,32 рубля, в том числе: 318 338,79 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 31 854,53 рубля – просроченная задолженность по процентам, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 12 701,93 рубль, всего: 362 895 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 25 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство: 

- автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер , двигатель №, кузов №, цвет защитный, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с установлением его начальной продажной цены в размере 360 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Ларина