Дело № 2-529/2025 (УИД: 37RS0012-01-2025-000163-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Юдиной Я.Н.,

с участием истца С.Ю.Г. и её представителя по доверенности П.А.С., ответчика С.И.А. и её представителя по доверенности В.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Ю.Г. к Администрации г. Иваново, С.И.А., Х.И.М., С.М.А., С.М.А., С.С.Ф, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

С.Ю.Г. обратилась в суд с иском к С.И.Ф., С.И.А., в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти С.В.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 97,9 кв.метров с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 97,9 кв.метров с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; обязать С.И.А. не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> (литеры Б, Б1).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка С.В.Ф,, которому при жизни принадлежала 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она вместе с его сыном С.А.В. является его наследником первой очереди по праву представления, поскольку её отец С.Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Никто из указанных наследников первой очереди после смерти деда не вступил в права наследования в установленном законом порядке. Она на момент смерти дела являлась несовершеннолетней и самостоятельно вступить в права наследства не могла. Ею была совершена попытка оформить свои наследственные права уже значительно позже, однако в её распоряжении отсутствовали документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследуемое имущество. Несмотря на то, что ей не удалось оформить свои наследственные права, ею совершены действия по фактическому принятию наследуемого имущества путем проживания на постоянной основе в спорном доме, принятия мер по его сохранению, оплате услуг ЖКХ, наличие регистрации в нем. В этой связи считает, что имеются основания для установления факта принятия ею наследства и признании права собственности на спорное наследственное имущество в виде 1/24 доли в праве на жилой дом. После смерти её дяди С.А.В., проживавшего в спорном доме, она не смогла попасть в него, поскольку он был заперт, а ключи в её распоряжении отсутствовали. На все её попытки попасть в дом супруга С.А.В. – С.И.А. ответила отказом, указав, что больше не впустит её в дом, так как она посторонний человек. По факту необеспечения доступа в дом, где она зарегистрирована, она обращалась в органы полиции, но до настоящего времени доступ в спорный объект недвижимости у неё отсутствует.

В ходе судебного разбирательства по делу заменен ненадлежащий ответчик С.И.Ф. на надлежащего ответчика Х.И.М., к участию в деле в качестве соответчиков привлечены С.М.А., С.М.А., С.С.Ф,, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Ч.О.М., О.А.Г.

Истец С.Ю.Г. и её представитель П.А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и заявлениях об изменении заявленных требований, просили их удовлетворить в полном объеме, указав, что устранение препятствий в пользовании спорным помещением должно быть произведено путем передачи истцу ключей от входной двери дома.

Ответчик С.И.А. и её представитель по доверенности В.И.А. в судебном заседании с требованиями С.Ю.Г. не согласились по доводам, указанным в письменных возражениях на иск (Т. 1 л.д. 240-242), просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, в том числе по причине пропуска истцом срока исковой давности по требованиям об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Ответчик Х.И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения на заявленные требования (Т. 2 л.д. 139-142), в которых просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик С.М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, при участии ранее в судебных заседаниях с исковыми требованиями С.Ю.Г. не согласилась.

Ответчик С.М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик С.С.Ф, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Иваново в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ранее представленном письменном отзыве на иск оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда и просил о рассмотрении дела в его отсутствие (Т. 1 л.д. 116).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Ч.О.М. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с требованиями С.Ю.Г. согласилась, указав, что после смерти отца истца она как законный представитель несовершеннолетней С.В.Ф, в установленном законом порядке за принятием наследства в интересах дочери не обращалась, причины пояснить затруднилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, О.А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из материалов дела следует, что С.Ю.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: отец С.Г.В. и мать Ч.О.М. (Т. 1 л.д. 19, 20, 78-79).

С.Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 21, 78-79).

ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.Ф, (Т. 1 л.д. 22), приходящейся С.Г.В. отцом (Т. 1 л.д. 18, 78-79) и соответственно истцу – дедом.

При жизни С.В.Ф, принадлежала 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 59-61, 62-64). Другими сособственниками данного домовладения значатся Х.И.М. (5/6 доля в праве) и С.Ф.Ф. (1/12 доля в праве), умерший ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 127, 175-176), наследником которого является сын С.С.Ф, (Т. 1 л.д. 122-140). 

Согласно технического паспорта (Т. 1 л.д. 200-230) и кадастрового паспорта (т. 1 Л.Д. 143-144) на домовладение по адресу: 

<

адрес>, данный жилой дом представляет собой два отдельно стоящих строения: литера А, А1, А2 и литеры Б, Б1.

Из пояснений сторон следует, что между сособственниками сложился определенный порядок пользования вышеуказанным объектом недвижимости, не закрепленный каким-либо письменным соглашением: литерами А, А1, А2 единолично пользуется ответчик Х.И.М., литерами Б, Б1 ранее пользовался С.В.Ф, и его бывшая супруга С.В.Н. (Т. 1 л.д. 17), после их смерти наследники С.В.Ф,

Наследниками первой очереди после смерти С.В.Ф, являются его сын С.А.В. и внуки: С.Ю.Г. и ФИО1 (до смены фамилии С.) А.Г. по праву представления (после смерти отца С.Г.В.).

С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке обратился за принятием наследства после смерти отца С.В.Ф,, в связи с чем нотариусом Ивановского городского нотариального округа Т.Н.И. было заведено наследственное дело № (Т. 1 л.д. 66-73).

В рамках наследственного дела в качестве наследственной массы С.А.В. была заявлена доля в праве общей собственности на спорный жилой дом, принадлежащая наследодателю С.В.Ф,, на иных наследников первой очереди после смерти отца в заявлении о принятии наследства он не указал (Т. 1 л.д. 68). 

Нотариусом свидетельство на право собственности в порядке наследования на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, С.А.В. выдано не было. Несмотря на это, С.А.В. в силу положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ считается принявшим наследство после смерти отца С.В.Ф,

С.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 175-176), наследственное дело к его имуществу открыто в период рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 154). Его наследниками первой очереди являются супруга С.И.А., сын С.М.А. и дочь С.М.А. (Т. 1 л.д. 175-176).

О.А.Г., законный представитель С.Ю.Г. - мать Ч.О.М. ввиду несовершеннолетнего возраста дочери по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также после достижения совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) сама С.Ю.Г. к нотариусу за принятием наследства после смерти С.В.Ф, не обращались, вопрос о восстановлении срока для принятия данного наследства они не инициировали до настоящего времени. 

Вместе с тем истец при рассмотрении настоящего дела указала на фактическое самостоятельное принятие ею наследства после смерти деда С.В.Ф, путем фактического проживания по адресу нахождения наследственного имущества с 14-летнего возраста, последующей регистрации в нем, принятия ею мер по его сохранению, несения бремени его содержания.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В подтверждение факта принятия наследства после смерти деда С.В.Ф, сторона истца ссылалась на представленные в материалы дела фотографии (Т. 1 л.д. 231), переписку в мессенджере между ней и С.М.А. (Т. 1 л.д. 232-235), квитанции об оплате газоснабжения в данном доме (Т. 1 л.д. 24-27), платежные документы о приобретении строительных материалов (Т. 1 л.д. 236-239), документы об оказании ей платных медицинских услуг (Т. 2 л.д. 56-58, 66-69), постановления о привлечении её к административной ответственности и квитанции об оплате административных штрафов (Т. 1 л.д. 59-65, 70), в которых указан адрес её места жительства, сведения о её трудовой деятельности из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области (Т. 2 л.д. 106-107), справку из МБОУ «СШ №» (Т. 2 л.д. 128), отдельные листы медицинской амбулаторной карты на её имя и справку из поликлиники по месту жительства (Т. 2 л.д. 51, 129-131).

Также по её ходатайству были допрошены в качестве свидетелей Л.А.С., Л.Е.Н., В.Н.Н., которые подтвердили фактпроживания С.Ю.Г. в доме по адресу: 

<

адрес>. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем данные доказательства не могут быть приняты во внимание суда, поскольку вышеперечисленные документы не относятся к юридически значимому периоду, каким в настоящем случае является шестимесячный срок после смерти наследодателя С.В.Ф,, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленные документы датированы периодами либо до 2004 года, либо значительно позднее, чем 2006 год. Так, представленные фотографии, переписка, документы о привлечении к административной ответственности, об оказании платных медицинских услуг относятся к 2012, 2014-2016, 2023 годам, подтвержденный факт обучения в школе - к периоду до 2000 года, обращения за медицинской помощью по месту жительства датированы периодами до 2004 года и после 2014 года, приобретение строительных материалов осуществлялось в 2020 году.

Показания свидетелей, допрошенных по ходатайству стороны истца, также факт принятия последней наследства после смерти деда не подтверждают, так как их показания о проживания С.Ю.Г. в спорном доме относятся к иным периодам, нежели юридически значимому.

Сама С.Ю.Г. в ходе судебного разбирательства по делу указывала, что она с 14-летнего возраста непрерывно (за исключением периодов работы) проживала в спорном домовладении вместе с бабушкой С.В.Н. Однако указанные пояснения не совпадают с её пояснениями, данными в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ году (Т. 1 л.д. 107), где она ссылалась на 2008 год, не согласуются с пояснениями её матери Ч.О.М.

Третье лицо Ч.О.М. в своих пояснениях указала, что её дочь С.Ю.Г. стала постоянно проживать с бабушкой С.В.Н. в спорном доме после наступления совершеннолетия, до этого она проживала совместно с ней по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики С.И.А., Х.И.М. в ходе судебного разбирательства вообще отрицали факт проживания С.Ю.Г. в спорном домовладении, указав, что она приходила туда после смерти деда исключительно в гости к бабушке С.В.Н., её вещей в доме никогда не было, а её регистрация в 2008 году осуществлена Х.И.М. по просьбе самой истицы с учетом того, что она была выписана из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенные по ходатайству стороны С.И.А. свидетели Г.Э.З. и С.Д.М. указали на факт посещения С.Ю.Г. в спорном доме бабушки С.В.Н. после смерти С.В.Ф, без постоянного проживания в нем. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, которые с достоверностью подтверждали фактическое принятие С.Ю.Г. или её законным представителем в её интересах наследства оставшегося после смерти С.В.Ф, в установленный законом сроки, в материалы дела не представлено. 

Наличие регистрации С.Ю.Г. в указанном жилом доме о факте надлежащего принятия ею наследства также свидетельствовать не может с учетом того, что она осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 40), т.е. через 2,5 года после смерти наследодателя.

Кроме того, суд учитывает, что сам по себе факт регистрации в наследственном имуществе без подтверждения обстоятельств совершения действий по фактическому проживанию в нем, по поддержанию его в надлежащем состоянии, не указывает на главный признак фактического принятия наследства как отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному. 

В этой связи, учитывая, что стороной истца не представлены бесспорные и убедительные доказательства совершения как самим истцом, так и её законным представителем в интересах своей несовершеннолетней дочери действий, в которых бы проявлялось бы их отношение к наследству как к своему собственному имуществу, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти С.В.Ф,, в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований С.Ю.Г. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти С.В.Ф,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из причитающейся ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также производного от него требования о признании права собственности в порядке наследования на данное наследственное имущество.

Представителем ответчика С.И.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в части установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. 

Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Исходя из избранного истцом С.Ю.Г. способа защиты своих наследственных прав (признание права собственности на часть имущества в порядке наследования) к спорным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Суд соглашается с позицией стороны ответчика С.И.А. о пропуске С.Ю.Г. срока исковой давности по названным требованиям, поскольку о нарушении своего права истец должна была узнать не позднее наступления её совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ), трехгодичный срок защиты нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 30).

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности, а также доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на предъявление искового заявления в части указанных требований, стороной истца в нарушение требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено. 

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

С учетом данных обстоятельств пропуск С.Ю.Г. срока исковой давности по заявленным требованиям в части установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования является самостоятельным основанием для отказа в их удовлетворении.

Также С.Ю.Г. заявлены требования к С.И.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом по адресу: 

<

адрес>, в частности, строением под литерами Б, Б1, путем передачи ключей от входной двери данного строения.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (п. 2 ст. 1 ЖК РФ). 

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (п.п. 5 п. 3 ст. 11 УК РФ). 

Из ст. 10 ЖК РФ следует, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан. 

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, при условии обеспечения соблюдения прав и законных интересов соседей, правил пользования жилыми помещениями, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, включая предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в спорном жилом доме С.Ю.Г. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Её регистрация осуществлена ответчиком Х.И.М. по просьбе истца.

В настоящее время истец с учетом наличия регистрации по месту жительства имеет намерение по пользования спорным жилым домом (литерами Б, Б1). При этом ей со стороны С.И.А. как потенциального наследника умершего С.А.В. чинятся препятствия в пользовании спорным жилым домом, в частности, литерами Б, Б1, так как данный ответчик не предоставляет ей ключи от входной двери данного строения. 

Данные факты подтверждены материалом проверки органов полиции по заявлению С.Ю.Г. (Т. 1 л.д. 103-112).

В ходе судебного разбирательства С.И.А. также не оспаривала факт того, что, зная о регистрации истца в жилом доме, не готова передать ей ключи с целью её проживания в нем, указывая на то, что С.Ю.Г. право пользования в нем не имеет.

При этом судом установлено, что С.Ю.Г. утратившей или неприобретшей право пользования спорным жилым домом не признавалась, с регистрационного учета его собственниками не снималась.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что истец обладает правом пользования жилым помещением, так как зарегистрирована в нем собственником жилого помещения, утратившей право пользования им не признавалась, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт чинения истцу препятствий со стороны С.И.А. в пользовании спорным жилым домом, следовательно, имеются правовые основания для возложения на С.И.А. обязанности не чинить С.Ю.Г. препятствий в пользовании спорным жилым домом, в частности, литерами Б, Б1, как того требует истец, путем передачи ключей от входной двери данного строения, в связи с чем требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С.Ю.Г. к Администрации г. Иваново, С.И.А., Х.И.М., С.М.А., С.М.А., С.С.Ф, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично.

Обязать С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) не чинить С.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №), препятствия в пользовании жилым домом (литеры Б, Б1), расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем предоставления ей ключей от входной двери данной части дома.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.М. Каташова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2025 года

Копия верна

Председательствующий А.М. Каташова