Дело № 1-73/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 30 июля 2019 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Морозова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Садыкова Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Мироновой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА, 

а также представителя потерпевшего Горнозаводского лесничества ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края» ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - ДАТА, которая изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу - ДАТА, задержанного - ДАТА – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с середины ДАТА по ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев в квартале № выделе № наименование, расположенном в Горнозаводском районе Пермского края, где находятся деревья, отнесенные к группе - защитные полосы железных дорог. С этой целью ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартале № выделе № наименование, не имея на это разрешительных документов, при помощи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в нарушение ч.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, обязывающей граждан, юридических лиц осуществлять заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, и в нарушение ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, обязывающих граждан осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в период времени с середины ДАТА по ДАТА, незаконно осуществил рубку лесных насаждений: похищенное. Согласно ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310, с учетом коэффициента 2,38, применяемого в 2019 году на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом такс и методик для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730, и двукратного его увеличения, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, в результате противоправных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия. 

Подсудимый ФИО1, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При определении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не назначать, в виду его материальной несостоятельности и наличия смягчающих обстоятельств. 

Несмотря на степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие ему наказание, принимая во внимание его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном и глубоко осознал свою вину, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ – условное осуждение, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Принадлежащая ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая была изъята у него в ходе предварительного расследования, является орудием преступления, поскольку при помощи данной бензопилы ФИО1 совершил данное преступление, следовательно, данная бензопила подлежит конфискации на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому в соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью ОДИН года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - конфисковать на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как принадлежащую ФИО1

Древесину, а именно: похищенное находящуюся на ответственном хранении ФИО1, - передать в Горнозаводское лесничество АДРЕС

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: