Дело № 2-231/2019

поступило в суд 16.04.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

при секретаре Гуцала В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ее родная сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась 27 сентября 2006 года. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> м2 и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> м2 по 

<

адрес>, которое она приняла по решению суда, так как наследников первой очереди не было, ее дочь ФИО1 умерла до смерти наследодателя. Внуки ФИО3 – ФИО6 и ФИО7 в наследство не вступили, в 2012 году предоставили ей копии нотариально засвидетельствованных отказов на получение свидетельств о праве на наследство другими родственниками. Брат ФИО15 умер после смерти наследодателя в 2010 году, как и сестра ФИО16 в 2007 году. В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, является наследником второй очереди по закону. Ее со ФИО3 родная сестра ФИО5 на наследство не претендует. До вынесения решения обращалась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, но ей было отказано в совершении нотариальных действий, так как пропущен срок подачи заявления о принятии наследства. Однако, она фактически вступила в наследственные права, так как сразу после смерти ФИО3 забрала себе часть вещей, принадлежащих ей: постельные принадлежности, ковры, посуду, фотографии, носильные вещи, ключи от дома. При этом, в течение 12 лет ухаживала, присматривала за домом, разрешила проживать в нем ее внуку, чтобы он отапливал дом в зимнее время, изначально обрабатывала земельный участок. Срок обращения к нотариусу с заявлением пропустила, так как считала, что внуки вступят в наследство. Также нотариус в своем постановлении указывала, что ею не могут быть предоставлены документы, подтверждающие факт родственных отношений со ФИО3, так как имеются расхождения в написании ее имени, их отчеств и имени их матери в свидетельствах о рождении, где их отчества указаны, как «Ильинишны», а в остальных документах, как «Ильиничны», ее имя «Валинтина», а по паспорту «Валентина». Кроме того, имя матери у сестры указано, как «Дария», а у нее – «Дарья». Однако, расхождения возникли видимо при оформлении по вине специалистов, заполняющих документы. Имя, отчество их отца, фамилия и отчества матери совпадают полностью. Их отчества изменились в последствие также по невнимательности работников, выдавших паспорта. Подтвердить их со ФИО3 родство, кроме, как через суд, не может. В настоящее время выяснилось, что по 

<

адрес>, имеется еще один земельный участок с кадастровым номером № на котором расположена половина жилого дома. Данный земельный участок ФИО2 в 1997 году вместе с одной второй долей в праве собственности на жилой дом, подарил ФИО3 Договор дарения оформлен у нотариуса, зарегистрирован в БТИ, однако, сведений в кадастровой палате о праве собственности ФИО3 на указанный земельный участок, нет. При этом, договор дарения от 20.05.1997 года не сохранился, после смерти сестры не смогла его восстановить, что также являлось основанием для отказа ей в оформлении наследственных прав. Однако, из имеющейся копии договора, следует, что земельный участок, примыкающий к ? доли жилого дома по 

<

адрес>, принадлежит сестре на основании договора дарения от 20.05.1997 года, удостоверенного нотариусом, то есть, земельный участок с кадастровым номером № также входит в состав наследственного имущества. Нотариус ей разъяснила, что в этом случае оформить свои наследственные права она может только через суд. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу 

<

адрес> (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддерживает, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> (л.д. 178, 179).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 53, 83, 163), возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 54, 55, 84, 85, 110, 111, 150, 151, 161, 162, 182-183, 184-185, 176, 177), возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Ответчики ФИО8 и ФИО9 первоначально в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что являются сыновьями ФИО2, который проживал со ФИО3, и которые были собственниками жилого дома, расположенного по адресу : 

<

адрес> в ? доли каждый. Их отец умер в 2006 году, через год после его смерти узнали, что он свою долю указанного жилого дома подарил ФИО3 О том, что отец был и собственником земельного участка по этому же адресу и подарил его ФИО3, не знали. После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращались, считая, что у него нет какого- либо наследственного имущества. Договор дарения жилого дома их отцом ФИО3, не оспаривали, она им пользовалась, проживала в нем, не оспаривают и сейчас. Так как спорный земельный участок до настоящего времени числится на их отце, считают, что имеют все права на него, намерения его использовать не имеют, но могут его продать, в том числе, истцу.

В последующем ответчики ФИО8 и ФИО9 исковые требования признали, указав, что не оспаривают право истца на спорный земельный участок, так как имеется договор дарения, по которому их отец продал данный земельный участок ФИО3, своих прав на данный земельный участок заявлять не намерены.

Выслушав ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 ст.1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как установлено в суде, подтверждается письменными материалами дела: свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака (л.д. 11, 12, 13, 14), показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, истец ФИО4 является родной сестрой ФИО3, что ответчиками не оспаривается.

Указание в свидетельствах о рождении истца ФИО4 и ФИО3, их отчеств, как «Ильинишны», а в остальных документах, как «Ильиничны», имя матери в свидетельстве о рождении истца, как «Дарья», а в свидетельстве о рождении ФИО3, как «Дария», а также имя истца в свидетельстве о рождении «Валинтина», а в паспорте «Валентина», ни что иное, как ошибки, допущенные при заполнении официальных документов, что подтверждено в суде показаниями свидетеля Свидетель №1 и не оспорено ответчиками.

ФИО3 умерла 27 сентября 2006 года (л.д. 22), ее дочь ФИО17 умерла ранее - 01.04.2006 года (л.д. 17, 18). Соответственно, наследниками ФИО3 по праву представления являлись ее внуки (дети ФИО17) - ФИО7 и ФИО6 (л.д. 32, 33), которые подали нотариально удостоверенные заявления, что после смерти бабушки ФИО3, наследство по праву представления не принимали, не совершали никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, на получение наследства не претендуют (л.д. 32, 33). То есть, внуки ФИО3 на ее наследство не претендуют, возражений по заявленным исковым требованиям, своих прав на спорный земельный участок не заявили. Иных наследников ФИО3 первой очереди нет, таких доказательств не представлено.

ФИО3 имела родных брата и сестер. Однако, ее брат ФИО15 умер 20 июня 2010 года, родная сестра ФИО16 умерла 11 октября 2007 года (л.д. 19,20), родная сестра ФИО5 (л.д. 14, 15, 16) на ее наследство не претендует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Истец ФИО4, являющаяся родной сестрой ФИО3, то есть, наследником второй очереди, после ее смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе на жилой дом и земельные участки по адресу 

<

адрес> однако, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как был пропущен срок для принятия наследства, не представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимого имущества и документы, подтверждающие факт родственных отношений ФИО3 и ФИО4 (л.д. 40, 51, 52).

Вместе с тем, исследованными в суде доказательствами, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 подтверждено, что истец фактически приняла наследство после смерти своей родной сестры ФИО3, так как сразу после ее смерти, в течение 6-ти месячного срока, забрала часть вещей умершей: носильные вещи, постельные принадлежности, ковры, посуду, фотографии, ключи от дома, стала ухаживать и присматривать за домом, разрешила проживать в нем ее внуку, чтобы он отапливал дом в зимнее время, обрабатывала земельный участок, засаживала его, ухаживала за ним. О том, что с заявлением о принятии наследства, необходимо обращаться к нотариусу в течение 6-ти месячного срока, истцу не было известно. Указанные обстоятельства подтверждены в суде показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, ответчиками не оспариваются. Таким образом, на основании исследованных в суде доказательств установлено, что после смерти ФИО3, ее родная сестра ФИО4 фактически приняла наследство в установленный законом срок, так как в течение 6 месяцев после ее смерти, вступила во владение и распоряжение ее имуществом. 

Фактическое принятие истцом наследства после смерти ее сестры ФИО3, подтверждено и решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 03 октября 2018 года, которым за ФИО4 в порядке наследования признано право собственности на ранее принадлежащий ФИО3 жилой дом и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> м2, с кадастровым номером №, расположенные по адресу 

<

адрес> (л.д. 29-31). Так, согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданного 03 марта 1993 года, на основании решения Чулымской городской администрации от 03 марта 1993 года №, ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> м2 (л.д. 88, 89). Согласно справке ОГУП «Техцентр» от 05 июля 2018 года, домовладение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, учтено за ФИО3, основание: ? доли по договору дарения от 10.01.1991 года, удостоверенному государственным нотариусом Чулымской НСО ГНК, по реестру №, зарегистрированный в Чулымском БТИ 29.01.1991 года, и ? доли по договору дарения от 20.05.1997 года, удостоверенному государственным нотариусом Чулымской НСО ГНК, по реестру №, зарегистрированный в Чулымском БТИ 29.01.1991 года (л.д. 23). Согласно договору дарения от 20 мая 1997 года, ФИО2 (даритель) подарил ФИО3 (одаряемому) принадлежащие ему на праве собственности одну вторую жилого дома по адресу: 

<

адрес>л.д. 38, 77). 

На основании решения суда от 03 октября 2018 года, было зарегистрировано право собственности истца ФИО4 на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Так, согласно выписке из ЕГРН от 22.11.2018 года, правообладателем земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> м2, с кадастровым номером № расположенного по адресу 

<

адрес>, является ФИО4 (л.д. 24-25). Согласно выписке из ЕГРН от 22.11.2018 года, правообладателем жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> м2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, является ФИО4 (л.д. 26-27).

Однако, как следует из показаний свидетеля ФИО10, после того, как истец обратился для проведения кадастровых работ по установлению границ земельного участка, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, выяснилось, что по указанному адресу расположены не один, а два земельных участка. То есть, кроме земельного участка, ранее принадлежащего ФИО3, на который за истцом решением суда признано право собственности, имеется еще один земельный участок, который до настоящего времени на основании ранее выданного свидетельства о праве собственности на землю, значится за ФИО2, который проживал со ФИО3, несмотря на то, что имеется договор дарения, по которому он подарил его ФИО3 вместе с принадлежавшей ему ? частью жилого дома.

Показания данного свидетеля подтверждаются письменными материалами дела. Так, согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданного 03 марта 1993 года, на основании решения Чулымской городской администрации от 03 марта 1993 года №, ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> м2 (л.д. 39).

Схемы земельных участков, расположенных по адресу 

<

адрес> на которые ранее на основании решения Чулымской городской администрации от 03 марта 1993 года №, ФИО3 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 86 - 87, 88 – 89, 113-126, 130-145), а также общая схема участка по месту расположения жилого дома по этому адресу (л.д. 28, 149, 166), свидетельствуют о том, что по адресу указанного жилого дома расположены два вышеуказанных земельных участка, ранее предоставленные в собственность ФИО3 и ФИО2

Вместе с тем, как следует из договора дарения от 20 мая 1997 года, ФИО2 подарил ФИО3 принадлежащие ему на праве собственности не только одну вторую жилого дома, но и прилегающий к ней вышеуказанный земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> м2, а одаряемая приняла указанные объекты недвижимости. Согласно указанному договору, право собственности на указанную ? долю жилого дома и земельный участок переходит от «Дарителя» к «Одаряемому» с момента государственной регистрации этого права после подписания этого договора (п. 11). Указанный договор подписан сторонами, зарегистрирован нотариусом в реестре за № 20 мая 2017 года. Право собственности на жилой дом за ФИО3 по указанному договору зарегистрировано в БТИ 02 июня 1997 года за №а (л.д. 38, 77). 

Указанный земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> ранее принадлежавший ФИО2, подаренный им ФИО3, был поставлен на кадастровый учет, с присвоением ему кадастрового номера № с уточнением его площади 

<

данные изъяты> м2 (л.д. 90, 91, 127). 

Несмотря на то, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка по 

<

адрес> с кадастровым номером № (л.д. 90, 91, 174), как и сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2 (л.д. 147, 167, 169), суд приходит к выводу, что указанный кадастровый номер был присвоен земельному участку, который ранее был предоставлен в собственность ФИО2 и который он подарил ФИО3, исходя из следующего.

Как установлено в суде, жилой дом по 

<

адрес> находился в долевой собственности (по ? доли за каждым) ФИО2 и ФИО3, решением администрации г. Чулыма от 03.03.1993 года, для индивидуального жилищного строительства и ведения личного приусадебного хозяйства, по указанному адресу были предоставлены в собственность только два земельных участка, также ФИО2 и ФИО3 О наличии по 

<

адрес> только двух земельных участков следует из схем к свидетельствам о праве собственности на земельные участки и общей схемы участка по указанному адресу (л.д. 28, 149, 166, 86-87, 88-89). В ЕГРН имеются сведения о двух земельных участках по указанному адресу, один из них с кадастровым номером №, право собственности на который решением суда от 03 октября 2018 года признано в порядке наследования за ФИО4, как ранее принадлежащий наследодателю ФИО3 (л.д. 29-30, 24-25), соответственно, второй земельный участок по этому же адресу с кадастровым номером № является земельным участком, который ранее принадлежал ФИО2, и который он подарил ФИО3 Доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, суду не представлено.

Представленные суду доказательства свидетельствуют, что указанный земельный участок с кадастровым номером №, также является наследственным имуществом ФИО3, так как она приобрела на него право собственности на основании заключенной сделки, соответственно за истцом подлежит признанию право собственности на него в порядке наследования.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действующей на момент заключения договора дарения от 20.05.1997 года), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

На основании п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 573 ГК РФ, одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым.

В соответствии с ч. 3 ст. 574 ГК РФ, договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ вступил в силу только 31 января 1998 года. В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ, до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним, применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним. 

Согласно ранее действовавших ст. 257 и ст. 239 ГК РСФСР, договор дарения жилого дома, находящегося в городе или поселке городского типа, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета депутатов трудящихся.

На основании ст.8 ФЗ от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ и приказа Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 № 83, до 31.01.1998 года, сделки с недвижимостью регистрировали органы технической инвентаризации (БТИ). Кроме того, существовали земельные комитеты, которые должны были осуществлять «ведение мониторинга земель, землеустройства, государственного земельного кадастра», им были переданы некоторые функции, которые ранее выполнялись органами системы технической инвентаризации (БТИ), например инвентаризация земельных участков. 

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованными в суде доказательствами: письменными материалами дела, показаниями допрошенных в суде свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтверждено, и ответчиками не оспорено, что между ФИО2 (дарителем) и ФИО3 (одаряемой) был заключен договор дарения спорного земельного участка от 20.05.1997 года вместе с ? частью жилого дома по этому же адресу (л.д. 38, 77). Установленные законом требования сторонами данной сделки соблюдены, данный договор совершен в письменной форме, подписан сторонами, нотариально удостоверен, зарегистрирован в органе регистрации - БТИ, содержит все существенные условия. Обязательства по указанной сделке сторонами исполнены в полном объеме: ФИО2 передал ФИО3 ? часть жилого дома и спорный земельный участок, а ФИО3 приняла указанный дар, не отказалась от него. На основании совершенной сделки, ФИО3 с 1997 года, в том числе, после смерти ФИО2 в 2002 году (л.д. 21), владела и пользовалась жилым домом и спорным земельным участком, была зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства (л.д. 37), несла бремя содержания дома и земельного участка, как их собственник. Ответчиками указанные обстоятельства не оспариваются. Соответственно, указанная сделка дарения спорного земельного участка, является действительной, а отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на него не свидетельствует о его недействительности. Договор дарения от 20.05.1997 года до настоящего времени никем не оспорен и недействительным не признавался. Ответчики своих прав на спорный земельный участок не заявляют.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в силу ст. 218 ГК РФ ФИО3 на основании договора дарения от 20.05.1997 года приобрела право собственности на спорный земельный участок.

Кроме того, согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, основным принципом земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В соответствии со ст. 35 Земельного Кодекса РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с ранее действующей ст. 37 Земельного Кодекса РФ (в ред. от 24.12.1993 года), при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Соответственно, при переходе к ФИО3, являвшейся собственником ? доли жилого дома по 

<

адрес>, по договору дарения от 20.05.1997 года права собственности еще на ? долю указанного жилого дома, после чего она стала его единоличным собственником, к ней перешло право собственности и на земельный участок, занятый указанным строением (жилым домом). При этом, ответчики право собственности ФИО3 на указанный жилой дом не оспаривают, как и договор дарения в части дарения ? доли жилого дома от 20.05.1997 года, своих прав на указанный жилой дом также не заявляют. В настоящее время право собственности на указанный жилой дом признано за истцом вступившим в законную силу решением суда.

Представленные суду доказательства также свидетельствуют о том, что после смерти ФИО2 25 марта 2002 года (л.д. 21), с заявлением о принятии наследства обращалась только его супруга ФИО3, ей было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из прав на денежные средства, внесенные наследодателем на вклад (л.д. 79-81). То есть, ФИО3 приняла наследство после смерти супруга ФИО2 Дети ФИО2 - ФИО11 и ФИО9 (л.д. 57-62), к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, не обращались, сведений об их фактическом принятии наследства, отсутствуют. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, так как ФИО3 приобрела право собственности на спорный земельный участок, за истцом ФИО4, фактически принявшей наследство после ее смерти, следует признать право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок, с указанием его площади в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, с учетом его уточнения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет, они последовательны, не противоречат представленным документам, подтверждаются ими. Письменные документы сомнений в достоверности не вызывают, так как выданы официальными органами, представленными доказательствами не оспорены. 

Приведенные доказательства дают основания для удовлетворения требования истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчики доказательств, ставящих под сомнение обоснованность требований истца, не представили, доказательства, позволяющих сделать иной вывод, также не представили.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ФИО4 при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины в размере 3073 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст.333.20 ч.2 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер.

Учитывая тяжелое имущественное положение ответчиков, сведения о которых они указали в суде, в ходатайстве (л.д. 163), суд полагает возможным освободить ответчиков от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Освободить ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13 июня 2019 года

Председательствующий: подпись: Жданова О.А.