Дело № 2-1017/2019

73RS0002-01-2019-000651-46

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 11 апреля 2019 года

Засвияжский районный суд в составе 

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее ФИО4 АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному по кредитному договору. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 250 000 руб. под 17,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму кредита банк перечислил на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода. В соответствии с п.4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. Должник допустил просрочку, обязательства по договору не исполняет, никаких платежей не осуществляет, что в соответствии с п.4.7 Правил является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.12 соглашения при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п.4.7. Правил кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями соглашения и Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

23.02.2018 заемщик ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, умерла. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По имеющимся у истца сведениям, у заемщика (наследодателя) имеется наследник – дочь ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу регистрации наследодателя: 

<

адрес>, что на основании п.2 ст.1153 ГК РФ, п.36 постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» считается фактически принявшим наследство. ФИО1 является наследником в отношении наследственного имущества ФИО2 В результате смерти последней допущена просрочка исполнения обязательств, обязательства по кредитному договору не исполнены, никаких платежей в погашение образовавшейся задолженности по кредиту не осуществляется, обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты не исполняется. В силу закона ответственность по кредитному обязательства, в случае смерти заемщика, возлагается на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Полагают, что ФИО1 является лицом, ответственным по долгам заемщика ФИО2 Кредитор поставил ответчика в известность о допущенном нарушении исполнения обязательства по указанному соглашению, с предложением погашения задолженности по кредиту и предупреждением о взыскании суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований кредитора без ответа и удовлетворения; извещал ответчика о необходимости погасить имеющуюся задолженность, информировал о последствиях неисполнения данного требования. Однако никаких действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности по кредиту, не последовало, задолженность по кредиту не погашена. В связи с чем кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате полной задолженности по указанному соглашению. Должник игнорирует требования банка. Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом уточнений исковых требований просили расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2 с даты вынесения решения суда, взыскать с ФИО1 – наследника ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму ссудной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на день вынесения решения суда, в пределах стоимости наследственного имущества, составляющую на 11.02.2019 179941 руб. 76 коп., в том числе: основной долг 85 818 руб. 01 коп., просроченный основной долг 63 300 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом 30 823 руб. 39 коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 699 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду дал пояснения, изложив обстоятельства и факты, аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что она не является наследником ФИО2. После смерти последней (ее матери) в феврале 2018 г. она имущество не получала, так как у матери наследственного имущества не было. К нотариусу с вопросом о принятии наследства никогда не обращалась и не собиралась его принимать. Ей неизвестно, на какие цели мать брала кредит, она расходовала денежные средства по своему усмотрению. Квартира по месту проживания ответчика по адресу: 

<

адрес>, также никогда не была в собственности у ее матери. В этой квартире зарегистрированы ответчик, ее муж и двое детей. На день смерти мать проживала вместе с ними, при этом в квартире отсутствовало имущество, принадлежащее матери. Мать получала пенсию, но денег им не давала, бюджет у них был раздельный. Родной брат ответчика ФИО8 также не вступал в наследство и на дату смерти их матери проживал по адресу: 

<

адрес>.

Согласно разделу 1 п.15 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истец оказал услугу по страхованию заемщика по договору коллективного страхования, заключенному между истцом и страховщиком «РСХБ-Страхование» на условиях Программы коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней. Исходя из п.4 Заявления заемщика (приложение №5) выгодоприобретателем на получение страховой выплаты назначен истец. Исходя из п.4 Заявления заемщика, выгодоприобретателем на получение страховой выплаты назначен истец. Также согласно пункту 6 данного Заявления заемщик дал согласие на предоставление о себе сведений и документов истцом страховщику, касающихся событий, имеющих признаки страхового случая, и заключенного страхового договора. Она своевременно уведомила истца о наступлении смерти матери по личной инициативе и предоставила все имеющиеся документы о ее смерти. Таким образом, истец имел полное право и возможность своевременно получить страховую выплату по кредиту в требуемом для погашения задолженности размере.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался. В письменном отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в свое отсутствие и во взыскании денежных средств с АО СК «РСХБ-Страхование» отказать, поскольку на момент присоединения к программе страхования заемщик ФИО2 не соответствовал требованиям к лицам, которые могут быть застрахованы по Договору страхования; заявленное событие (смерть заемщика) в любом случае не относится к страховому случаю по Договору страхования; у АО СК «РСХБ-Страхование» отсутствуют правовые основания для признания смерти ФИО2 страховым случаем и производства страховой выплаты.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 250 000 руб. на срок до 27.08.2020 под 17,75% годовых на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить банку проценты на нее в размере и на условиях, установленных данных соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

27.08.2015 истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 250 000 руб., зачислив данную сумму на ее счет №, открытый в Ульяновском РФ ОАО «Росельхозбанк» №.

Как следует из представленного истцом расчета, уточненного в ходе судебного заседания, по состоянию на 11.04.2019 общая ссудная задолженность по кредитному договору составляет 179 941 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 85 818 руб. 01 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 63 300 руб. 36 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 30 823 руб.39 коп.

Согласно Свидетельству о смерти II-BA № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из Записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из Свидетельства о заключении брака I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак; после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене – ФИО10.

Таким образом, ФИО1 приходится дочерью умершей ФИО2

Как усматривается из сообщений УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, АО «Ульяновское областное бюро технической инвентаризации» АО «Корпорация-БТИ», Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Ульяновской области, у ФИО2 в собственности автомототранспорта, недвижимого имущества, не имеется.

Из сообщения Государственного учреждения-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области с Государственного учреждения-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области следует, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2, отсутствуют суммы начисленных выплат. Причитающихся ФИО2, оставшихся не выплаченными, в связи со смертью пенсионера.

Согласно представленному нотариуса нотариального округа г. Ульяновск ФИО9 наследственному делу на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, начатому ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников после ее смерти не обращался.

Данные, свидетельствующие об обращении ФИО1 в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственной имущество либо об установлении факта принятия наследства, не установлены.

Сведений о том, что после смерти ФИО2 ответчик ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, у суда не имеется.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован по одному адресу с умершей ФИО2 (

<

адрес>), само по себе не является безусловным основанием для признания ФИО1 принявшей наследство после смерти матери. При этом квартира, в которой ФИО2 была зарегистрирована и проживала, принадлежит на праве собственности ответчику, ее мужу и детям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказаетльств, свидетельствующих о том, что в установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ порядке ФИО1 приняла наследство, истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 фактически не приняла наследство.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному по кредитному договору у суда не имеется.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Н.Саенко