ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2024 года 

г. Белогорск 

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Кошевой ФИО1 (

<

адрес>),

при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные>

ФИО2, родившегося 

<

иные данные>

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение ограничений, установленных решением 

<

иные данные> от 

<

дата>, в 22 часа 21 минуту 

<

дата> отсутствовал по своему месту жительства – 

<

адрес> – притом что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, направив телефонограммой заявление, согласно которому признал вину в совершении указанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело без его участия. В этой связи судебное заседание проведено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку оснований для его привода не усматривается.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> №, в 22 часа 21 минуту 

<

дата> ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по своему месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес> – чем не выполнил ограничения, установленные судом. 

Как следует из рапорта сотрудника МО МВД России «

<

иные данные>» 

<

иные данные> полиции ФИО от 

<

дата>, ФИО2 в 22 часа 21 минуту этих суток отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Из копии решения 

<

иные данные> от 

<

дата>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, и на него возложен ряд ограничений, в числе которых запрет пребывания вне места жительства в период с 22 до 6 часов.

Об установленных ограничениях, а также последствиями их нарушения ФИО2 предупрежден лично 

<

дата>, что видно из соответствующих документов. 

При этом в своем заявлении от той же даты ФИО2 в качестве своего места жительства, по которому сотрудникам МО МВД России «

<

иные данные>» следует контролировать соблюдение им наложенных судом ограничений, указан адрес: 

<

адрес>

Из объяснений ФИО2 от 

<

дата> следует, что 

<

дата> он после 22 часов отсутствовал по месту жительства, поскольку ему было необходимо отлучиться по личным обстоятельствам. 

Из сведений из базы данных МВД России усматривается, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Приведенные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для подтверждения виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Поскольку ФИО2 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства в течение периода, когда это ему было запрещено в силу установленных судом ограничений, а эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 2.5 КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 того же кодекса военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Согласно положениям ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, если административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 этого Кодекса, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является военнослужащим и проходит службу по контракту в войсковой части №

В связи с изложенным на основании ст. 28.9 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению, а постановление и все материалы – направлению командиру указанной воинской части для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные> ФИО2 прекратить. 

Материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через ФИО3 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СудьяСудья

Белогорского гарнизонного военного суда ФИО4