Гражданское дело № 2-882/2017 

Поступило в суд 17.01.2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АКБ «Инвестбанк» (ОАО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что приказом Банка России от xx.xx.xxxx __ у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу __ от xx.xx.xxxx в отношении банка введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от xx.xx.xxxx по делу __ конкурсное производство продлено до xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор __ согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере __ рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета ответчика __ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму. По состоянию на xx.xx.xxxx задолженность ответчика перед банком составляет __ руб., из которых сумма основного долга __ руб., сумма процентов __ руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, подтвердила факт получения кредита и наличие задолженности по нему в указанном истцом размере, которая образовалась в связи с тем, что после отзыва у банка лицензии она не имела возможности погашать кредит надлежащему кредитору. В настоящее время она требования признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд частично принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску. 

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» __ рубля __ копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме __ рубля __ копейки, всего __ (__) рублей __ копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2017.

Судья Т.Б. Кудина