Гражданское дело 2-493/2019

25RS0006-01-2019-000489-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арсеньев 24 июня 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ворона Н.К., при секретаре Коротченко Т.В.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать в порядке наследования с МАА в лице законного представителя КНВ задолженность по кредитной карте в размере 17061.96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 682.48 руб., указав, что 19.08.2016г. МАА, ДД.ММ.ГГГГ выдана международная карта 

<

данные изъяты> с разрешенным лимитом 15000.00 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 22.02.2019г. общая задолженность по кредитной карте составляет 17061.96 руб. из них: просроченный основной долг 14409.77 руб., просроченные проценты 2652.19 руб. Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> Ближайшим родственником заемщика и потенциальным наследником является 

<

данные изъяты> 

Определением Арсеньевского городского суда от 30.04.2019г. по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика заменён ненадлежащий ответчик - 

<

данные изъяты> надлежащим - НЛВ

Истец, надлежаще извещённый о дате и времени, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить. 

Ответчик, надлежаще уведомлённый, в судебное заседание не явился, но предоставил заявление от 20.06.2019г., согласно которому, просит рассмотреть гражданское дело без её участия, с исковыми требованиями согласна с учётом оплаченной суммы в размере 5000.00 руб., копию принятого решения просит отправить в её адрес. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского и наследственного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В судебном заседании установлено, что МАА 19.08.2016г. оформил заявление на получение международной карты 

<

данные изъяты> с разрешенным лимитом 15000.00 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты.

Согласно свидетельству о смерти № МАА, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ 

Из представленного по запросу суда копии наследственного дела № 

<

данные изъяты> наследство, состоящее из денежных вкладов и компенсаций, находящихся 

<

данные изъяты> принято НЛВ 

<

данные изъяты> что подтверждено свидетельством о праве на наследство от 28.06.2017г.

<

данные изъяты>

В связи с чем, суд признаёт исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика с учётом оплаченной суммы, в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 12061.96 руб., и согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 682.48 руб.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с НЛВ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 12061.96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 682.48 руб., всего 12744.44 руб. (двенадцать тысяч семьсот сорок четыре рубля 44 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Судья Н.К. Ворона