Судья Блинова О.Н. Дело № 22-416/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 10 марта 2021 года 

Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,

при секретаре Солодягиной В.А., 

с участием прокурора Грибановой О.Н.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Манаковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29 декабря 2020 года, которым

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

15 марта 2016 года Никольским районным судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

11 января 2017 года Никольским районным судом Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 21 февраля 2017 года) по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 15 марта 2016 года) к 2 годам лишения свободы; 23 июля 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

21 февраля 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 19 мая 2020 года условное осуждение отменено, водворен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

осужденный 12 августа 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №... (с учетом апелляционного постановления Тотемского районного суда Вологодской области от 16 ноября 2020 года) по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором от 21 февраля 2019 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12 августа 2020 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок время нахождения в ИВС и под стражей с 6 апреля по 22 сентября 2020 года, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 12 августа 2020 года – с 23 сентября 2020 года по 16 ноября 2020 года, а также по настоящему приговору с 29 декабря 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 12 августа 2020 года – с 17 ноября по 28 декабря 2020 года.

Исковые требования ИП В.В. и Е.А. переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Манакову М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грибановой О.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором ФИО1 признан виновным в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение и в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены 5 апреля 2020 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину он признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе явку с повинной, которая имеется в материалах уголовного дела. Просит применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить менее строгое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Постановленный по делу обвинительный приговор соответствует требованиям закона. В связи с ходатайством осужденного и его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело с согласия сторон было рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства. Предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения не нарушены. 

Юридическая оценка действий осужденного по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной, в апелляционной жалобе не оспаривается. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств. В полной мере приняты во внимание и учтены данные о личности ФИО1, который ранее судим, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Явки с повинной в материалах дела не имеется, а объяснение ФИО1 от 6 апреля 2020 года учтено в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию и раскрытию преступлений. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Размер назначенного осужденному наказания соответствует санкции ч.2 ст.158 УК РФ и требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ мотивированы судом, не согласиться с ними оснований не имеется.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного. 

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима назначен ФИО1 верно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено. 

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Приговор Вологодского городского суда от 29 декабря 2020 года и апелляционное постановление Вологодского областного суда от 10 марта 2021 года могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В этом случае кассационная жалоба, представление подаются в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Кабанова