Дело № 12-91/2025

УИД: 24RS0044-01-2025-000847-08

РЕШЕНИЕ

г. Заозерный 27 октября 2025 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края – Песегова Т.В., 

с участием:

заявителя ФИО1,

представителей Административной комиссии Налобинского сельсовета ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Налобинского сельсовета, которым

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.1Закона Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», и подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией Налобинского сельсовета, ФИО1 признан виновным в том, что принадлежащий ему крупный рогатый скот ДД.ММ.ГГГГ находился на самовыпасе на территории д.Налобино, чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.1 Закона Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалоба подана ФИО1 установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ, так как обжалуемое постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Административной комиссии Налобинского сельсовета ФИО2 возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав заявителя, представителя Административной комиссии Налобинского сельсовета, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, принадлежащий ФИО1 крупный рогатый скот ДД.ММ.ГГГГ находился на самовыпасе на территории д.Налобино. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.1 Закона Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 и привлечения его к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 29.10 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пунктам 4, 5, 6 части статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, среди прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

По смыслу положений приведенных норм квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений. 

Вместе с тем, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п. 4,5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в своих установочной и резолютивной частях не содержит квалификации действий ФИО1 по части статьи, которой установлена административная ответственность за совершение вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем не представляется возможным установить, в совершении какого правонарушения ФИО1 признан виновным.

Такое рассмотрение дела об административном правонарушении не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях, нарушает установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности.

Допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований КоАП РФ носят существенный характер, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Налобинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.1 Закона Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет два месяца.

Исходя из даты совершения административного правонарушения, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств, постановление Административной комиссии Налобинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.1 Закона Красноярского края Российской Федерации «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО1, подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вопрос о виновности лица в совершении данного административного правонарушения по истечении установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

ФИО3 ГАЙКОВИЧА удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.1 Закона Красноярского края Российской Федерации «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.В. Песегова