Дело № 2-565/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000455-29

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

25 августа 2023 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Филберт» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 18.01.2018г. между АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №28013323 в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. 00 коп., сроком действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом по ставке 27,90 % годовых. Однако ответчик с 18.10.2019г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

05.07.2021г. АО «Почта Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) №У77-21/0670 уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору №28013323 от 18.01.2018г., заключенному с ФИО1 в указанном размере.

Сумма приобретенного права требования по указанному договору составила 60 266 руб. 36 коп., из которых: 47 319 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 10 847 руб. 13 коп. – задолженность по процентам, 2 100 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №28013323 от 18.01.2018г. в размере 60 266 руб. 36 коп., а также государственную пошлину в размере 2 008 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о предоставлении кредитной карты Visa Platinum Cocmos Noname от 18.01.2028г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №28013323, с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Элемент 12», о чем ответчиком ФИО1 подписано согласие заемщика. 

Установлено, что по условиям заключенного договора между Банком и ФИО1, его кредитный лимит составил 50 000 руб. 00 коп. (п.1 Индивидуальных условий). Срок действия договора составляет 30 лет (п.2 Индивидуальных условий). Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг согласно п.4 Индивидуальных условий составила при выполнении условий беспроцентного периода составила 0% годовых, при не выполнении условий беспроцентного периода 27,9%.

Из п. 6 Индивидуальных условий, следует, что платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяц, начиная с 18.02.2018г., порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения указана в п. 12 Индивидуальных условий, и которого следует, что первый период пропуска платежа составляет 300 руб. 00 коп., второй, третий, четвертый период пропуска платежа составляет 500 руб. 00 коп. (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более четырех пропусков подряд).

Получение карты 405991******7756 определено в п.20 Индивидуальных условий, где он своей подписью на согласии подтверждает получение указанной карты.

Из Тарифов «Элемент 120» по программе «Кредитная карта», следует, что срок действия карты Visa Platinum Cocmos Noname составляет 60 месяцев (п.1.1, п.1.2), кредитный лимит составляет до 500 000 руб. 00 коп. (п. 1.3). Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг при выполнении условий беспроцентного периода составляет 0% годовых (п.3.2.1), в остальных случаях 27,9% годовых (п.3.2.2). Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных составляет 27,9% годовых п.4.3).

Из п. 6.2. Общих условий, следует, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности.

Установлено, что Банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки, установленные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита - Согласия и тарифами Банка.

Банк акцептовал оферту ответчика путем предоставления кредита в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита - Согласия и открытия счета ответчику.

Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление о предоставлении кредитной карты, Индивидуальные условия договора потребительского кредита - Согласие, Тариф «Элемент 120» по программе «Кредитная карта», заявление о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, Общие условия потребительского кредита по программе «Кредитная карта».

В соответчики с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору №28013323 от 18.01.2018г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № У77-21/0670 от 07.05.2021г., а также актом приема-передачи прав (требований) от 11.05.2021г., где под №5100 указан должник ФИО1, общая сумма задолженности которого по указанному кредитному договору составила 60 266 руб. 36 коп.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из п. 13 Индивидуальных условий, ФИО1 подтвердил свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лица, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, путем проставления своей подписи.

Определением мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области от 27.10.2022г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области от 24.05.2022г., которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору№28013323 от 18.01.2018г. в сумме 60 266 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 004 руб. 00 коп.

Установлено, что ответчик ФИО1 с 18.10.2019г. нарушает взятые на себя обязательства по своевременный оплате платежей по указанному кредитному договору.

ООО «Филберт» направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором просит оплатить долг по кредитному договору №28013323 от 18.01.2018г. на суму в размере 60 266 руб. 36 коп. в срок до 21.06.2021г.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору №28013323 от 18.01.2018г. за период с 18.03.2018г. по 07.05.2021г. составляет сумму в размере 60 266 руб. 36 коп., из которой: 47 319 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 10 847 руб. 13 коп. – задолженность по процентам, 2 100 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. 

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь ст. 309, 310, 382, 384, 434, 819, 810 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт», поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременному и полному внесению на счет платежей по договору, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008 руб. 00 коп. 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №28013323 от 18.01.2018г. за период с 18.03.2018г. по 07.05.2021г. в сумме 60 266 руб. 36 коп., из которой: 47 319 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 10 847 руб. 13 коп. – задолженность по процентам, 2 100 руб. 00 коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 008 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.

.

.

.

.

.

.